**编 课堂研究的背景
**章 传统教学论概论
三、传统教学论的转型
与教学论表述相一致的问题是教学论研究范式的转型问题。在普遍意义上讲,社会科学的研究总是先有实践���经验性研究,然后才有科学的理论研究。但是在研究成果不断积累的基础上,研究者会把科学的理论研究作为其**,而轻视了实践的经验研究。这样做的*大弊端在于,使研究者越来越远离其研究对象,*终造成研究者的研究内容与其研究对象的分离,走向空疏无用的理论阁楼。这种情况在教学论领域不仅存在,而且甚于其他学科。
传统的理论教学论,旨在描述教学事实,考察各种教学现象发生的原因与条件,从而揭示其中规律性的联系。也就是说,它着重要回答“教学是什么”的问题。研究者因其研究范式的影响,误认为研究“教学是什么”的问题就是在书斋文献中玩味“经院哲学”式的文字游戏。研究的**自然就放在了纵向上对历史上教学思想与理论的研究和横向上对国外教学理论与思想的译介。可见回答“教学是什么”的问题仍然需要研究者透过教学现象来作出回答,不深入课堂教学的“田野”就没有**手的研究资料,就缺乏对教学研究结论所需要的根据。现代课堂教学论则主要回答“教学应当是什么”(教学的价值观问题)、“教学应当做什么一怎样做’’(教学规范问题),即确立教学的价值与规范以指导教学实践。课堂教学论明确指出教学研究的对象就是教学现象及其规律。它们存在于课堂教学之中,研究者从事课堂志研究就是贴近了研究对象,通过对研究对象的观察、描述、解释,得到**手的资料,再以理论的思维提升研究的结论,以达到一定的理论高度并具有一定的代表性。两种教学论的性质不同,就应当有不同的逻辑结构:课堂教学论一般采用从目的到手段、从内容到方法,是从教学事实中概括规律的归纳体系。而理论教学论基本上是从理论到理论、从范畴到范畴的演绎体系。课堂教学论是属于教学规范的理论,它是以科学技术理论为基础的教学规范理论。……