导论:
管理技能是什么:
几条定义特征区分了管理技能,把它们与其他管理特征和实践区分开来。
**,管理技能是行为方面的,它们不是人格特质或风格倾向。管理技能由一套可被确定的活动组成,个体通过进行这些活动产生某种结果。技能是可以被他人观察到的,这与那些纯粹的智力活动或嵌人人格中的特征不同。虽然不同风格和人格的人在运用这些技能方面可能会有所不同,但仍然存在一系列核心的、可以观察到的有效技能表现,这是跨越个体差异且稳定的。
第二,管理技能是可控的。这些行为的表现在个体的控制之下。与诸如“选择性雇佣”的组织政策和诸如“战胜恐惧”的认知活动不同,技能可以被个体自身有意识地表现、实践、改善或者**。技能也许一定会涉及其他人并且需要认知活动,但它们是人们可以自行控制的行为。
第三,管理技能是可发展的。表现可以改进。与认知智力(IQ)、特定人格或者气质特征这些一生中相对稳定的东西不同,通过实践和反馈,人们可以改善自己的技能表现。在管理技能方面,人们可以从较少的技能进步到较多的技能,而这正是本书的主要目标。
第四,这些关键技能是相互联系、相互重合的。把某项技能从其他技能中孤立地区分开来是困难的。技能不是简单的、重复性的行为,它们是复杂反应的整合体。在实践中,有效的管理者必须依靠技能的结合以达到特定结果。举例来说,为了有效地激励他人,管理者需要掌握支持性沟通、影响、授权和自我意识等多种技能。因此有效的管理者掌握相互重合和相互支持的技能群,这使他们可以灵活地应对各种情境。
第五,技能有时是矛盾的或荒谬的。例如,核心的管理技能既不全是柔和与人文主义导向的,也不全是强硬与指导性的。它们既不全是团队合作和人际关系导向的,也不全是个体主义和技术创业导向的。大量的技能对于大多数有效管理者而言是典型的,但有些则显得矛盾。
卡梅伦和车赫特(Tschirhart,1988)评估了大约150家组织的500名中、**管理者的技能绩效。他们测量了25个*常用的管理技能。这些技能选自大量的学术研究(诸如表0—2中所列的)。通过统计分析,卡梅伦和车赫特发现这些技能可以归为四大类。一类技能集中在参与和人际关系技能(例如,支持性的沟通和团队建设);另一类技能集中在相反的方面,即竞争和控制(例如,自持、权力和影响技能);第三类技能集中在创新和创业(例如,创造性地解决问题);而第四类技能则强调相反的方面,即保持顺序和理性(例如,时间管理和理性地进行决策)。这项研究表明,有效的管理者需要表现出相互矛盾的技能。也就是说,*有效的管理者既主张参与又十分强制,既关怀又富有竞争性。
……