真理3
为何雇佣聪明人
智力问题比其他问题更容易引起激烈的讨论和争议,比如这几个问题:智商测试能反映智力水平吗?智力是习得的还是遗传的?聪明员工会比一般员工更成功吗?
聪明程度与工作绩效之间有关联吗?换句话说,聪明人会比他不太聪明的同事有更好的工作表现吗?对于这个问题,众说纷纭,却常常缺乏过硬的证据。下面几条结论都有很好的证据支持:(1)智商分数与聪明程度极为匹配,我们日常语言中说的“**智慧”的人和“一般聪明”的人相比,智商确有高下之分。(2)智商终其一生一般都是稳定的,只有极少的例外。(3)规范的智商测试不会因其社会、经济、种族、种群不同而有明显的偏向。(4)通常,更聪明的人工作会更出色。以上这些结论可能令你不快,或与你的观点相左,但是它们无不来自有力的研究证据。
做任何工作都需要动脑筋,也离不开认知能力。何出此言?因为工作中我们需要推理和决策。当我们遇到全新的、模糊的、变化的工作挑战,就更需要较高的智商,某些职业尤其如此,例如会计师、工程师、科学家、建筑师和医生等。在中等复杂程度的工作中,例如手工艺、神职和警察工作,智商也很关键。至于那些无需技能的工作,由于只进行常规决策、解决简单问题,智商就不那么重要了。
00
通常,更聪明的人工作会更出色。
做任何工作都需要动脑筋,也离不开认知能力。智力水平显然不是影响工作绩效的**因素,但通常是*重要的因素。预测一个人的工作能力,与其看重他的入职面试、个人背景资料和大学成绩单,不如看重他的智商。不幸的是,智商多半是天生的,决定个人智商的因素七成以上来自遗传。因此,用智商��试来选拔员工常常会遭到非议。以下由研究得到的成果令批评家们非常不安:不同种族的平均智商是不同的,智商与经济水平正相关。因此,批评家们认为智商测试存在歧视性,应该弃用。可是,强有力的研究证据表明智商测试并不存在对任何特定群体的偏见,甚至测试结果在很大程度上是不受测试主体控制的。
我们的结论是:尽管*快的和*强的并不见得总能赢得比赛,但我们总会把赌注押在他们身上。在其他条件相同的情况下,那个*聪明的人就是你想找的*合适的员工。
真理4
拿不定主意,就雇有责任心的人
每个人的个性都不一样,有的人不爱说话同时又消极被动,有的人大嗓门儿同时又积极进取。有的人很放松,有的人容易紧张。
经过大量的调查研究,人们发现可以用五个基本的维度来解释人类的不同个性。它们分别是:
外倾性(extroversion)——外向的(乐于助人、好交际)还是内向的(缄默、羞涩)。
随和性(agreeableness)——和蔼可亲的(合作、信任)还是不随和的(难相处、对抗性)。
责任心(conscientiousness)——有责任心(负责、组织性强)还是缺乏责任心(靠不住、无组织性)。
情绪稳定性(emotional stability)——坚定(沉着、自信)还是不安(焦虑、缺乏**感)。
经验的开放性(openness to
experience)——对新事物的开放心态(创新、求知欲)还是封闭(因循守旧)。
这五个人格维度与工作绩效之间有什么关系呢?大量的研究发现,只有责任心一项与工作绩效有*显著的关系。特别值得一提的是,这项预测指标适用于不同类型的工作,包括专业型职业(例如工程师、会计师、律师),警察,销售人员等;还包括技能要求不高的工人。一个有责任感的人,通常也是可靠的、可信的、谨慎的、周密的、有计划的、有组织意识的、不辞劳苦的、坚韧不拔的、成就取向的。在大多数职业中,这些属性一般都会产生好的工作绩效。此外,研究表明,责任心的力量穿越了国界。例如,一项研究综述涵盖了15个欧洲**的人,结果发现,责任心是工作绩效的有效预测因素,不论是什么工作,也不论是处于什么职业群体中。
责任心指标适用于预测不同类型的工作绩效,从专业型职业到警察、销售人员和技能要求不高的工人。
建议你尝试雇佣责任心得分高的人。所以,如果你忘掉了本书真理2“忘掉个人特质,仍须关注行为”的结论,试图寻找一项与高绩效相关的个人特质,那么你可以尝试雇佣责任心得分高的人。然而,在此我必须提醒的是:责任心更强,工作绩效不一定会更好。研究证据表明,极度负责的人其工作绩效不见得比刚过平均线的人要好。
我们对责任心的强调,当然不意味着其他人格指标不能跟特定的工作相关。例如,有证据表明外倾性是管理和销售岗位绩效预测的好指标。这很容易讲得通,因为这类岗位需要较多的社会交往活动。
一些读者可能会很惊讶,为什么高情绪稳定性不是决定工作绩效的关键因素?直觉告诉我们,对于大多数工作岗位来说,一个冷静自信的人总会比一个焦虑不安的人干得更出色吧。进一步的研究表明情绪稳定性高的人,工作一般也很稳定,上述研究的范围恰恰局限于此。换句话说,那些情绪不太稳定的人,不太容易被雇佣,即便是被雇佣了,他们往往也干不长。
真理5
需要友善的员工?基因决定
美国西南航空公司的高管们发现了一个被许多经理人忽视的事实,即人的友善和乐观是天生的。西南航空确信,试图通过培训让人表现得更友善,同时能够提供礼貌而亲切的服务,是很难办到的。所以,该公司就着眼于选人而非育人,通过招聘过程,排除那些天生就不怎么乐观和外向的人。
许多工作岗位都需要员工具有积极正向的性格才能做得更好,比较典型的包括:民航空乘人员、零售店员、推销员和客服人员。许多管理者为上述职位选人的时候,都相信积极快乐的员工是可以创造出来的,他们花费许多时间和精力去设计工作激励办法、改善工作条件、提供有吸引力的薪酬和福利计划,以期员工会变得亲切而乐观向上。除此之外,还会花费巨额资金培训他们,期望重塑他们的行为模式。遗憾的是,这些努力多半会付诸东流,无法实现目标。为什么会这样呢?因为一个人是否快乐,本质上取决于他们的基因结构。研究发现人们快乐与否取决于基因的程度在35%~50%,甚至会达到80%。
关于这个主题,有一项非常有趣的研究,即对同卵双胞胎分离抚养的行为比较研究。环境是不是塑造个体性格的首要因素呢?您可能会认为,在差异很大的两个家庭中长大的一对双胞胎,其行为表现也会有很大的差异吧。下面这个实例却并非如此。有一对双胞胎,他们分离已经39年,他们成长的家庭相距45英里。但是,他们选择了同样颜色和样式的汽车,习惯选择同一品牌的香烟,给他们的宠物犬起了同样的名字,就连定期度假地的选择也几乎一致:1500英里之外的同一片海景社区,只隔了三个街区。通过对这类实例的考察,研究人员认为同卵双胞胎个体之间性格相似度大约50%取决于基因。
研究发现人们快乐与否取决于基因的程度在35%~50%,甚至会达到80%。
个体对生活的态度终其一生皆能保持,对工作的态度也是如此。一项持续观察超过50年的关于个体满意度的研究发现,个体满意度在如此长的时期内,令人吃惊地保持了稳定一致。即便在这期间,这些研究对象换了工作单位,甚至改了行。该研究以及其他研究证据都表明,终其一生,个体对生活的态度很大程度上取决于他的基因结构,当然,对工作的态度也是如此。
西南航空的例子值得效法,如果你需要快乐的员工,就把注意力放在招聘的环节吧。把那些消极的、不适应环境的以及胡搅蛮缠没事儿找事儿型的应聘者挡在公司门外,这些人无论做什么工作,他们的满意度都不会高。具体怎么办呢?建议您重视个性的测试、让面试更深入,同时还要认真检视应聘者的过往工作记录。