私力救济为传统理论研究所忽视,本书是一项开拓性的工作。作者立足本土经验、运用跨学科方法,挑战了私力救济的流行观念,从全新视角论及公力救济、司法和法治问题,试图打通程序法与实体法、法学与社会科学的隔阂,探索一种迈向社会实践的法学。
私力救济长期以来被视为一种落后和不文明的现象,但实践中它依然盛行,是人们面对冲突的典型反应,其存在有一定的合理性。应认真对待私力救济,发挥其积极功能,限制并疏导其消极倾向,建构公力救济、私力救济、社会型救济良性互动的多元化纠纷解决机制。

书摘
七、民间收债的政治经济学:初步的观察结论

社会生活中的许多部分在法律之外,陈鸿强民间收债个案对此提供了
一个新的证据——来自当代中国的证据。显而易见,这一个案展现了一种
公力救济的替代物,人们无需法院、政府或其他科层化的处理者而可自行
适当地解决纠纷;且这种私力救济机制几乎是一项颇令人满意的非正式制
度安排,并导向了无需法律的秩序。从法学、经济学、社会学、政治学等
视角切入这一个案,可以得出一些有趣的初步观察结论:

1.私力救济行动内含着一种经济逻辑。

2.在私力救济的框架下,债务人存在合作的倾向。

3.在以民间收债为例的私力救济问题上,**的态度显得有些暧昧,
**与社会事实上达成了一种默示的共谋。在某种意义上私��救济被编织
成为公权力的私人网络,从而构成一种**通过私人实现治理的高超艺术
。

4.作为调查对象的民间收债人实际上是一位典型的私人执法者,而私
人执法现象在现实生活中普遍存在。

5.公力救济与私力救济并非截然对立的,两者关系密切,交错互动,
私力救济是在**阴影之下的救济。

6.在本书调查的东门、乃至华南地区,这种民间收债的制度安排经反
复博弈事实上形成了一定的习惯和规则,在生活实践和商业活动中为人们
所遵循,进而实现了一定的法秩序。这种潜规则可视为现代社会中习惯法
的有机组成部分。

针对上述初步结论,下文在分析私力救济的概念(第二章)后,将详细
阐释:为什么私力救济(第三章);在民间收债人介入的私力救济的框架中
,债务人为什么合作,收债为什么行之有效(第四章);**对待民间收债
和私力救济的态度(第五章);私人执法(第六章);私力救济与公力救济如
何交错互动(第七章);以及,如何通过法律实现私力救济的社会控制(第八
章)。P88-89

主编者言……………………………………………………(1)
让思维飞翔(代序)/张卫平………………………………(1)
致谢…………………………………………………………(1)
导论…………………………………………………………(1)
一、追问…………………………………………………(3)
二、禁止私力救济:一个法律原则的反思……………(11)
……

本是是一项开拓性的工作。作者立足本土经验,运用跨学科方法,挑战了私力救济的流行观念,从全新视角论及公力救济、司法和法治问题,试图打通程序法与实体法、法学与社会科学的隔阂,探索一种迈向社会实践的法学。