书摘
今天我要讲的题目是关于《中国民法典的制定》。后来我专门拟了个题
,叫《中国对外国民法的继受》,它讲的是中国民法的问题,但中国的民法
是从外国学来的,从外国把法律搬到中国,这在法律学上有个专门的词,叫
“继受”。它讲的就是一个**把别国的法律制度移植到本国,在本国生根
,成为本国的东西。中国的法律制度就是从外国继受来的,我今天着重讲的
是民法,讲中国怎样继受民法。我想,这同我们读书月活动某一方面是有联
系的。
我这个报告分为几个部分,首先作一个简单的介绍,一个引言,再按时
间顺序,回顾一下民法典制定中争论的问题,然后作一个小结。下面,我开
始讲**个问题。
大家知道,中国历史上的法律制度叫做中华法系,它被认为是世界上几
大法系之一,有着悠久的历史。要讲它的成文化,是非常早的。史书上记载
,春秋战国时的“晋铸刑鼎”,晋国把刑法铸在鼎上,这是重大历史事件。
它标志着法律这种规范从非成文法变成了成文法。这说明中华法系的历史十
分悠久,在世界法学之林中当然有它的地位。中国产生过一些辉煌的法典,
这就是《唐律》、《明律》、《清律》。对世界,至少对东亚的**,如日
本、韩国、越南等产生过重大的影响。但中华法系有一个缺点,就是没有法
律领域的划分。各种社会关系都由同一部法典来调整,这就是学界所谈的“
诸法合体”。中华法系的历史虽然悠久,但历代统治者所关注的,都是刑法
的规定。没有我们现在所说的民事责任和刑事责任的划分,当然在这些法典
中,也包含着民事内容,如“户、婚、钱、债”等,但这与我们现在的民���
法规不同。如果说借钱不还,我们到法院起诉,或请求仲裁,*终是追究民
事责任。所谓民事责任,就是还钱,就是违约赔偿金,而在中国古代的法典
中,虽然有了“户、婚、钱、债”等民事关系,但它是用刑事来保障的,当
时如果借钱不还,是要在大堂上受刑罚的。中国古代到底有没有民法呢?关
于这一点法学界有分歧,有的学者认为中国古代有民法,有的学者认为中国
古代没有民法。认为中国古代没有民法的有很多学者,***的就是梁启超
。这个分歧在现在的中国法学界也仍然存在。那些认为中国古代有民法的专
家,他们的依据是《唐律》、《明律》、《清律》中有关于民事内容的规定
,因此在这个意义上说,中国古代有民法。而认为中
……