**篇成本会计基本理论与内容
**章成本计量发展的历史考察
第二节1885-1920年之间的成本计量模式:成本记录与会计账户一体化
三、关于成本记录是否与财务会计结合的争论
1887年英国的电力工程师埃米尔?加克(EmileGarcke)和会计师约翰?费尔斯(John.M.Fells)*早主张将成本记录与财务会计账户结合。成本记录是否与财务会计账户结合的争论一直持续到1920年前后。赞同的人认为这样做可以反映制造成本从一个账户转到另一个账户的全过程和账户之间的勾稽关系,可以避免成本记录与会计账户数据不一致的矛盾,准确有效地反映原材料、人工费用的归集过程和正确地计量存货价值。美国会计教育家桑德斯(Sanders)强调成本记录与会计账户结合的重要性。他指出:“当观察到成本和财务账户缺乏联系时,成本账户可能与财务记录不符,它们的可靠性就没有保障。”利特尔顿在其著作《20世纪的会计变革》中也指出,成本记录与会计账户结合是工厂制造业不可避免的会计结果。20世纪财务会计报告演���的一个重要成果就是需要将成本归集分配到存货上,制造业的会计师利用成本会计改进了存货计价方法,使得资产计量质量得到提高。不赞同的人则认为将成本记录纳入会计账户中以后,制造费用记录不再是实时反映,而是制造费用的事后追溯记录。成本账户的记录已无法“真实”和“及时”地反映业务活动的资源消耗状况,指导成本“管理和控制”的功能减弱了,而计量“存货”的作用却得到加强。他们认为将成本记录与复式账簿统一,是外部审计师和财务会计战胜了工程师和成本统计,成本管理的“相关性”正在消失。不过,到了1920年以后反对者的声音似乎变得越来越弱,成本记录与会计账户结合已成为大势所趋。因为放弃费用归集的“**性”、强调存货计量的“准确性”是当时企业管理环境所要求的。人们已经开始意识到改善存货计量和收益确认的信息质量的重要性,而成本会计方法(成本记录与会计账户相结合)提供的成本信息尚能满足当时成本管理的需要,成本信息相关性“不足”的矛盾还不突出。
现在看来,成本记录与会计账户体系一体化的采用,在会计发展历史上存在着正面与负面的作用。成本记录与会计账户体系的一体化创立了成本会计,其功绩是不可磨灭的。它不仅改进了财务会计报告的质量,而且也扩展了会计内容,成为管理会计的奠基石。 我们正处在一个急剧变革的时代。工业社会向信息社会的转变,使一切都将发生深刻的变化,包括人们的生活方式、交流方式,组织机构的经营力式、管理力式,**的管理规则、政治机构,市场的运作模式、运行规律……变革的潜流已经涌来,在市场浪潮中搏击的企业已*先感受到这变革浪潮的冲击。这种冲击正在动摇现有企业的管理理念和管理方法,也正在动摇数百年来建立起来的现有成本管理控制模式。新的成本计算技术和控制模式在新经济时代初现,一些敢于弄潮的理论先驱者已经在进行创新的尝试。
以1920年成本记录与会计账户一体化为基础发展起来的传统成本管理计量模式已面临着“相关性消失”这一严峻的挑战。80年前,英国和美国的会计师们曾为成本记录是否与会计账户体系结合发生过激烈的争论,今天这个争论的问题又被提出。突破成本与账户单一结合体系的成本管理计量模式的改革势在必行,但这并不是对现行的成本管理计量系统简单否定,也不是80年前反对成本与会计账户结合的英国和美国会计师们的成功复辟,而是一种新的升华,是成本管理计量模式发展的“否定之否定”的道路。本教材正是基于这种背景来论述成本管理理论与方法。成本管理计量跨越了财务会计和管理会计两个领域,本教材从财务会计和管理会计两个角度来研究成本管理计量问题。本教材在编排内容上,一方面结合中国成本会计实际,介绍传统的成本管理计量理论与方法;另一方面本教材也借鉴西方*新的成果,较系统地论述成本管理和成本会计新理论和新方法。