马克思经济哲学客观存在于马克思文献特别是政治经济学文献中，是介于马克思哲学和马克思政治经济学之间的边缘性、交叉性学科,有自已相对固定的研究对象、内容规定和研究方法。本书以文献实证、理论逻辑分析、方法论真相还原和思想内容比较等方式证明,马克思经济哲学是马克思主义研究不可或缺且无可替代的思想资源。

《回到原生态?D?D?D马克思经济哲学的当代阐释》一书共由七部分构成,试图从不同角度和层面论说马克思经济哲学这一提法指称的具体性 内容。内容展示过程试图证明,马克思经济哲学具有相对独立和固定的 研究对象,完全可以作为边缘性、交叉性学科而存在。它与马克思哲学 和马克思政治经济学之间具有内在必然的联系,是它们的内生变量,又 以独具特色的内容表示自己的存在。
导论为**部分,试图在边缘性、交叉性学科意义上界说马克思经 济哲学这一提法。界说过程主要解决定义、研究对象和研究方法何谓这 三个问题,此为一个学科确立自身的前提条件。与此同时,界说过程中 触及一系列与马克思主义一级学科指称内容相关联的理论问题,目的是 说明马克思经济哲学研究在文献、理论和历史三个方面存在的必要性和 重要性。
第二部分由**、二章构成,试图在文献实证意义上说明马克思哲 学与马克思政治经济学之间密不可分的内在联系,揭示马克思哲学和马 克思政治经济学互为内生变量的本质性特点,以此证明马克思经济哲学 提法及其内容的经典文献根据。
第三部分由第三、四章构成,是第二部分内容的深化和具体化,试 图展示马克思经济哲学这一提法具体层面的内容。这样的内容源自马克 思文献特别是政治经济学文献,以分散形式存在于马克思文献特别是政 治经济学文献之中,用传统哲学的元哲学分析框架加以梳理,马克思经 济哲学的学科性内容就能够以体系的形式出现于我们面前。这样的形式 表明,作为边缘性、交叉性学科的马克思经济哲学完全可以教科书化。
第四部分由第五、六、七章构成,意在揭示马克思哲学和马克思经 济哲学两种语境的巨大差别及其理论表现。在人们习以为常的马克思哲 学语境中,马克思政治经济学文献中的大量哲学性内容没有得到表示存 在的机会,马克思对资产**经济学哲学基础具有独特理论价值的批 判、对劳动范畴广博而深邃的理解和对劳动历史唯物主义的体系性构建 可为例证。以历史唯物主义为例证就能够说明问题。方法论历史唯物主 义即教科书历史唯物主义确实源自马克思文献,但它不是马克思历史唯 物主义思想的全部内容。在马克思经济哲学语境中,更丰富的内容就会 出现在我们面前。它们源自马克思哲学文献,也源自马克思政治经济学 文献,二者综合起来是劳动历史唯物主义。方法论历史唯物主义是马克 思劳动历史唯物主义的有机组成部分,二者是部分和整体之间的关系。
第五部分由第八、九章构成。像第四部分一样,这一部分也具有例 证性质。资本和资本家范畴像劳动范畴一样,在马克思文献特别是政治 经济学文献中处于核心或枢纽的地位。它们具有深广的哲学性内涵,突 出表现是经济辩证法和社会历史辩证法,但在人们习以为常的马克思哲 学和马克思主义政治经济学语境中,这样的辩证法失去了表示存在的机 会。这样的理论情势是一种警示,我们在研究马克思哲学时应顾及马克 思政治经济学文献,其中的政治经济学范畴、命题和理论是研究对象, 以便领悟和提炼其中极为丰富且具有巨大理论张力的经济哲学思想。
第六部分由第十章至第十三章构成。该部分侧重于马克思经济哲学 中元经济哲学的方法论内容,试图以马克思政治经济学文献实证的形式 证明,马克思经济哲学中的方法论内容极为丰富,人们习以为常的马克 思哲学忽略了其中的大部分,如理解方法、经验主义方法和让当事人出 场说话的方法,而对逻辑与历史有机统一方法的界定和说明,或是错 误,或是不准确。这样的内容为马克思政治经济学研究和叙述所必需, 又**哲学方法论意义。这样的意义告诉我们,马克思政治经济学研究 中运用的方法是马克思哲学及其研究不可或缺的思想资源。
第七部分由第十四、十五章构成。在马克思经济哲学语境中有一个 重要问题需要专门研究和讨论,这就是马克思和恩格斯的思想关系问 题,这一问题在马克思经济哲学思想演化历史中既突出又明显。青年时 期的恩格斯是马克思经济哲学思想的启蒙者和领路人,《1844年经济学 哲学手稿》中众多且重要的恩格斯思想痕迹可为证据;中年后的恩格斯是马克思思想*权威的解释者和系统化者。《反杜林论》《自然辩证法》 《路德维希?费尔巴哈和德国古典哲学的终结》三者可为证据。恩格斯 构筑的马克思主义哲学是马克思主义整体的有机组成部分,展示于人者 是辩证唯物主义和历史唯物主义,马克思经济哲学在这种马克思主义哲 学语境中没有表示存在的理论逻辑空间。为什么会出现这种理论状况? 马克思恩格斯二人的哲学分析框架不一样是*根本的原因。马克思的哲 学分析框架是主体、客体及二者之间的辩证关系,恩格斯的哲学分析框 架是主观、客观及二者之间的关系。两种哲学分析框架之间存在重大差 别,这种差别在理论演化历史和理论逻辑展开两个方面都能被揭示出 来,因为这是客观存在的理论事实。
综上所述,该书试图把马克思