在我国专利法学界和相关司法界，对于“专利共同侵权”或称“专利间接侵权”的行为，是否可以完全适用民法范畴的侵权行为法加以解决，是否可以通过民事侵权法理论加以解释，存在司法上的困境和学术上的争议。本书通过比较美国、德国、日本专利共同侵权制度的法律规定和司法实践，结合侵权法理论，分析了专利共同侵权的理论支撑、制度内涵、基本特征与适用原则，认为我国目前实施的相关制度，已不能适应社会对于专利保护的实际需要，亟需通过立法加以完善。

引言1 一、问题的提出1 二、对现有研究的综述3 三、本书的研究方法6 四、本书的创新点7 **章美国专利共同侵权制度研究8 **节美国的共同侵权理论8 一、普通侵权法的基本架构8 二、美国普通法的共同侵权规则11 第二节美国专利法的侵权体系架构13 第三节直接侵权与间接侵权的关系16 一、直接侵权与间接侵权的关系的一般原则16 二、直接侵权与间接侵权的关系一般原则的例外24 三、间接侵权规则中的主观状态27 第四节美国对直接侵权的适用29 一、单一主体原则的出现及其范围30 二、联邦巡回上诉法院对单一主体原则的争议38 三、单一主体原则的现行标准45 四、对美国单一主体原则的评价47 第二章德国专利共同侵权制度研究51 **节德国的共同侵权理论51 一、德国侵权行为法的基本架构51 二、德国民法中的共同侵权规则53 第二节1981年之前德国专利法的侵权体系架构55 一、德国间接侵权理论的发展55 二、直接侵权与间接侵权的关系61 三、德国间接侵权理论的框架62 四、对多主体分别侵权问题的态度64 第三节1981年之后德国专利法的侵权体系架构65 一、德国专利法规定的侵权形式65 二、德国专利侵权的归责原则70 三、德国专利法与民法典的关系72 四、德国多主体分别侵权问题研究76 第三章日本专利共同侵权制度研究89 **节日本的共同侵权理论89 一、日本侵权法的基本架构89 二、日本民法中的共同侵权规则91 第二节日本专利法的侵权体系架构93 第三节法定侵权与直接侵权行为的关系96 一、日本的司法实践96 二、日本专利法第101条的规定99 第四节间接侵权与直接侵权行为的关系100 一、日本专利法与民法典的关系100 二、间接侵权的独立性问题103 第五节多主体分别侵权问题104 一、日本司法界的实践104 二、日本学者对多主体分别侵权问题的理论探索112 第四章中国专利共同侵权制度研究118 **节中国专利法的侵权架构体系118 一、立法层面的规定118 二、司法解释的规定119 第二节间接侵权与直接侵权的关系122 一、我国司法界对间接侵权独立性的认识122 二、间接侵权独立说在当前立法结构下的理论问题128 三、对在立法上将间接侵权行为予以独立的讨论130 第三节多主体分别侵权问题138 一、西电捷通诉索尼案中讨论的标准138 二、“共同协调实施”标准的含义141 三、“腾达案”中讨论的路径142 四、我国学者对多主体分别侵权问题的讨论144 五、我国应采基于因果关系的归咎理论以及共同过错说145 结语153 参考文献161 索引170 后记174