《中国的持续快速增长之道》[巴基] 马和励（Khalid Malik）黄贺邵帅

内容提要

改革开放以来，中国经济一直保持着高速增长，以平均每年近9%的速度持续增长了30多年，中国一跃成为世界第二大经济体，引起了全世界的广泛关注。《中国的持续快速增长之道》就是一部国外学者探讨中国经济成功之道的著作。全书跳出西方政治学、经济学框架的束缚和偏见，以其广阔的国际视野、独特的研究方法，对中国经济改革和发展做了较为系统的考察和梳理，进行了较为客观的评价。作者不是简单地用现成的理论去“说明”甚至“裁剪”中国的实践，而是致力于深入研究和理解中国经济改革和发展的实际进程发生了什么变化，以及何以发生。
作者认为，对于中国经济高速增长的研究，传统的解释是不够的，因而提出“发展即变革”的论点，解答了一系列世界各国广泛关注的问题：为什么中国经济在这么长的时间里一直快速增长，中国未来的发展前景如何？未来几十年，中国会取代美国成为世界大的经济体吗？中国经济社会中面临的一些矛盾和挑战是否会让中国停滞不前？

文章节选

对中国增长标准解释的不充分部分在于嵌入新古典主义经济思维。基于新古典主义解释，*自然的结论（或其他变体）是中国的增长只是暂时发生的，此后，很多的缺陷会让它慢慢地停下来。其实，这是许多或大多数评论员在改革早期的预想。然而，结果恰恰相反。经过30年的改革，中国比以前发展得更快——在2006年，获得了11年来*高的增长率，107%，名义GDP水平达到了26 800亿美元中国日报，20070126。
此外，对于标准的新古典主义增长驱动力在中国的影响规模存在较大的分歧。如果“落后的优势”像农业部门较大、资本短缺、科技水平低等是决定因素的话，为什么我们看不到更多像中国这样成功的案例？如果生产要素再分配的收益是关键，鉴于这样的收益从定义上讲是短暂的，我们怎么解释中国在其增长和改革过程中表现出来的可持续的势头。如果生产要素的分配和对经济主体的激励都是无效的，那么如何在这么长的时期实现这样的高速增长？为何早期关于失败的预言都没有兑现？
为了理解中国的改革，经济学家们提出了许多不同的创新性的解释。其中之一是关于经济的连贯性，并且认为中国的改革有着内在的逻辑，各项改革之间有着强烈的相互影响，可以支撑单项改革的开展（Fan and Woo2009）。如果改革的不同部分出现了不连贯，改革的瓶颈就会出现。学者们声称中国现在面临的两个主要瓶颈是金融改革和政治改革。他们指出这样的事实：非国有制造业贡献了多于70%的产量，但是仅占用了不到30%的金融资源。运用一般均衡模型(a general equilibrium model)，将分配效率的观念扩展到改革上，他们强调这些不一致，然而未能解答“中国的持续快速增长之道”——本书的主题。
更为合理的结论是新古典主义模型对于完全地理解发展过程是非常不充分的。他们的视野太狭窄，甚至更重要的是，他们提不出重要的问题。生产和发展并不是注定要单独受劳动力、人力资本或物质资本（physical capital）的影响，而是更为复杂和让人难以捉摸的因素的结果，��有很强的历史和地理属性。同样地，许多经济学家设想，作为基本发展前提的传统发展顺序和制度环境由于中国不断地发展而受到强烈的质疑，在中国几乎没有用到正式规定的过渡方法。
对于改革的连贯性可以得出类似的结论。几乎没有人会争辩，在循序渐进的改革之路上，对于许多改革的每一步，中国领导人头脑中都有着清晰的轮廓。然而，这并不排除有用的个人经验，也不妨碍他们采用的试点方法中出现连贯的模式。渐进式的改革部分是源于政治分歧，正如萨克斯和沃（Sachs and Woo2000)与其他人阐释的那样，这很重要，并不仅仅是因为它反驳了他们所谓的实验学派(Experimental School)。其实，这可以说是实验主义（Experimentalism）的精髓：它是一种方法，而不是教科书——因此，结果会不可避免地与任何预期的计划或预想有很大差异。
然而，全球对于“正确的”政策和“正确的”制度的辩论依然在持续。一些经济学家采取了新策略：中国是个例外，因为不知为何其发展道路****，几乎没有供其他发展中**借鉴的经验。本书将反其道而论之。所有的**从历史和制度环境上来讲都是独特的。斯蒂格利茨（Stiglitz2006)在《让全球化发挥作用》（Making Globalization Work）这本书中说得好：“没有神奇的解决之道或简单的良方。发展经济学历史的标志是对于找寻‘答案’理想化的追求，一个策略的失败带来的失望会转变为对下一个策略的希望。”从中国30年之久连续不断的巨大成就中吸取经验和教训变得越来越有吸引力。