本书将*高人民法院、北京高院、北京知识产权法院、北京市海淀区人民法院、上海市**人民法院、上海知产法院、上海市浦东新区人民法院、江苏省**人民法院、浙江**人民法院、南京市中级人民法院、广东省**人民法院、广州知识产权法院、深圳市中级人民法院、济南中级人民法院、贵州省**人民法院等多地法院提供的130余案例，组织专家顾问审评，挑选其中约100个优选案例集结出版。

【法理分析】

互联网领域的竞争日新月异，网络从业者实施的损害其他经营者利益的行为中，很多并未被反不正当竞争法具体规定，为此受损一方多会选择以该法第2条的原则性条款为依据起诉。在该条的适用实践中，被控行为是否具有不正当性是认定的**和难点。
（一）不正当性的认定标准
在互联网这样一个竞争充分，且不同经营者往往需要互相导入流量、各种产品间具有一定依附性、关联性的市场领域，很多经营行为，尤其是有一定开创性的新型经营模式，均会或多或少地损害其他经营者的利益，但也会给消费者带来一定的福利。反不正当竞争法所要保护的法益具有多元性，除了要保护经营者的合法权益外，还通过规制不正当竞争行为保护消费者利益乃至公共利益。因此，在互联网领域，损害竞争对手利益的行为，并不代表必然构成不正当竞争。只有在造成损害的同时，被控行为还具有不正当性时，才能认定为不正当竞争。该种不正当性，即反不正当竞争法所规定的违反诚实信用原则和公认的商业道德。在市场竞争中，诚实信用原则亦体现为公认的商业道德，即特定商业领域中市场交易参与者所普遍认知和接受的行为标准。应从更多利益主体的角度，分析被控行为对经营者利益、消费者利益及竞争秩序所产生的影响，并对影响后果进行严格而精细的利益考量和比对分析，防**离竞争法的目标进行泛道德化评判。在具体认定中，应分析特定商业领域的一般实践、交易双方的主观状态、行为方式、行为后果等因素，在此基础上进行多方利益的平衡及评判。
（二）关于购物助手行为正当与否的评判
1.购物助手领域的一般情况
购物助手是随着网络购物的不断发展应运而生的一种服务模式，其核心功能在于比价，即为消费者提供纵向比价、横向比价、降价提醒等比价服务。上述功能的运作原理与搜索引擎类似，即通过爬虫技术检索各大购物网站的商品信息并进行大数据分析后，为消费者提供价格、款式等方面的参考。这一商业模式借用了不同购物网站的用户基础，有利用他人平台拓展业务之嫌。但该商业模式通过技术的创新和整合，使得消费者可实现不同购物平台商品间的实时比较，解决了网购信息不对称的问题，能提高价格透明度、促进选择的多样化，有助于提升消费者福祉。同时，也使得购物平台更愿意通过个性化服务吸引用户，有助于鼓励创新，提高竞争的充分性。从这个角度上看，购物助手相对于购物网站所实施的竞争行为，属于应受鼓励的良性竞争，购物网站应对这一商业模式有一定的容忍义务。但是，购物网站经营��对其网站的展示空间享有正当权益，购物助手若要在该空间拓展服务须谨慎适度。购物助手应充分尊重用户的知情权与选择权，所插入信息的内容、位置、功能等应受到一定的限制，以避免不当干扰购物网站的正常经营或使消费者对交易对象或平台产生混淆。
……

目录 专利篇 “放料装置”发明专利侵权纠纷案——刑事与民事案件交叉背景下证据的比较与使用 “D-001专有技术”发明专利侵权纠纷案——专利侵权案件中与赔偿数额有关的举证规则的适用 “非机动车停/租/取/还车管理系统”专利侵权纠纷案——对专利名称中符号含义的理解 “充电器（F390C）”外观设计专利侵权纠纷案——侵害外观设计专利权产品后遮盖制造者商标并销售是否属于制造侵权产品 “隐藏式门铰链”发明专利侵权纠纷案——对权利要求书中记载的技术特征的解释是判断是否侵权的关键问题 “吊灯（天鹅湖系列）”外观设计专利侵权纠纷案——手机中照片作为证据的证明力问题 “糖果玩具及其生产方法”发明专利侵权纠纷案——对权利要求中“非发明点”技术特征的解释方法 “保温水瓶（希悦-8P）”外观设计专利侵权纠纷案——侵权判断时授权外观设计相对于在先设计的区别设计特征及非区别设计特征均应予以考虑专利转让合同被撤销后专利“追溯性”侵权行为纠纷案——专利权受让人实施专利不因转让合同的撤销而当然构成侵权 “电磁阀”发明专利侵权纠纷案——涉“功能性特征”的认定 涉及职务发明认定的专利权权属纠纷案——通过证据审核认定发明人身份和职务发明 “一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备”发明专利侵权纠纷案——专利侵权案件中侵权主体的认定和赔偿数额的确定 “胃肠基质**的**”发明专利无效行政纠纷案——“瑞士型权利要求”的解释规则及医**途专利创造性评价标准 “作为抗**剂的5-取代的喹唑酮衍生物”专利驳回复审行政纠纷案——补充实验数据能否证明相应待证事实的审查与判断 “具有与晶体管作用区重叠的接地母线的喷墨打印头”专利无效行政纠纷案——正确解释专利权的自创术语 “AllmaCC4”专利无效行政纠纷案——域外展会证据中证人证言的认定 发明专利权被宣告无效后撤销行政处理决定纠纷案——专利保护的行政执法程序与民事司法程序的有效衔接 “滚筒洗衣机平衡块模具”专利侵权纠纷行政处理决定纠纷案——如何判定专利无效宣告决定对行政处理决定的影响 商标篇 擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案——商标侵权及不正当竞争纠纷案件中侵权行为与损害赔偿数额之间的因果关系考量 销售非法制造的“Zespri”等注册商标标识罪——知识产权刑事案件中“相同商标”的司法认定 “BURBERRY”定牌加工商标侵权纠纷案——定牌加工商标侵权的司法审查 “LAFITE”商标侵权纠纷案——对恶意使用未注册****行为的认定 “PEAK”商标侵权纠纷案——有别于典型的涉外定牌加工案件中侵权判定需考量的因素 “大别山”商标侵权纠纷案——双重含义商标的保护问题 “TORCH”商标侵权纠纷案——出口商品的商标在先使用判定 “坦克”商标确认不侵权纠纷案——催告程序在确认不侵权之诉中的判断 “大润发”商标侵权纠纷案——注册商标和企业名称之间冲突问题的解决 “LIFO”商标侵权纠纷案——注册商标中通用元素作为商标标识的正当使用的举证要求 “BEKO”商标侵权及不正当竞争纠纷案——****的认定规则及酌赔数额的合理性 “UGG”商标侵权纠纷案——跨境电商代购中的商标侵权问题 “爱情马拉松”商标侵权纠纷案——对商品或服务本身进行描述的使用行为属于正当使用 涉“太太乐”等知名调味品假冒注册商标罪案——专业分工明确的侵犯商标权犯罪 “海螺（CONCH）水泥”涉外定牌加工商标侵权行政诉讼案——涉外定牌加工商标侵权判断问题 擅自使用知名商品“特种兵生榨椰子汁”特有包装、装潢纠纷案——对知名商品包装、装潢的“特有性”的认定 “华润”楼盘名称商标侵权及不正当竞争纠纷案——涉楼盘名称商标侵权责任的认定 销售假冒注册商标“NEW BALANCE”商品案——销售假冒注册商标商品案中尚未销售的商品货值金额认定 “君山”商标侵权纠纷案——“推销（替他人）服务保护范围的认定” “秦巴”商标侵权纠纷案——使用与注册商标相同文字的商标侵权认定 涉“优步”商标侵权及不正当竞争纠纷案——虚构关联关系并盗用官网信息推广**码致使相关公众误解的构成虚假宣传 “卡骆驰”知名商品侵权纠纷案——反不正当竞争法保护的特有装潢的认定标准 “NTN”域名及商标侵权纠纷案——非合理使用商标情形下综合认定侵权行为的具体性质 “好奇”商标侵权及不正当竞争纠纷案——域外登记注册的企业名称在中国使用受中国法律约束 “优普”等商标侵权及不正当竞争纠纷案——通用型号和名称与商标的关系 “BORDEAVX波尔多”地理标志集体商标侵权及不正当竞争纠纷案——侵权商品生产行为的认定及多项不正当竞争行为的评判 “山特”商标侵权与不正当竞争纠纷案——商标侵权公司与股东承担连带责任的裁判规则 “八达”知名商号权行政纠纷案——使用知名商号的权利冲突问题 “太太乐”商标侵权行政处罚撤销纠纷案——委托加工关系下商标侵权的认定 著作权篇 华盖创意图片作品著作权权属纠纷案——权利声明和水印能否作为证明著作权属的初步证据 “版式设计”信息网络传播权纠纷案——版式设计权的权利范围及保护 “易查网”侵犯著作权罪案——对作品“转码”后的存储与提供构成著作权侵权 “奇迹MU”网络游戏著作权侵权纠纷案 ——角色扮演类网络游戏整体画面认定“类电影作品”的路径 “酷狗音乐”侵害表演者权纠纷案——著作权集体管理活动及侵权对比的认定 “金刚1024电脑灯控制台主程序V2.0”计算机软件著作权侵权纠纷案——对计算机程序和计算机文档是否具有独立保护地位的认定 《芈月传》作品署名权纠纷案——影视作品中编剧的特定称谓及其作用 辩护词著作权侵权纠纷案——辩护词能否构成作品的认定 有声读物侵害文字作品信息网络传播权纠纷案——制作及非法授权制作有声读物的著作权法定性 “宝高”玩具著作权侵权纠纷案——作为实用艺术作品的积木拼装玩具受著作权法保护 “茅盾手稿”著作权权属及侵权纠纷案——美术作品原件的所有权与著作权冲突的解决 “汽车人总动员”著作权侵权及不正当竞争纠纷案——著作权侵权认定中的实质性相似的判断 互联网转播节目著作权侵权及不正当竞争纠纷案——硬件生产商承担共同侵权责任的司法认定 不正当竞争篇 乐视浏览器更改UA设置不正当竞争纠纷案——互联网领域新形式不正当竞争行为的认定 会展名称“设计上海”不正当竞争纠纷案——展会名称作为知名服务保护路径 捷豹路虎“**电子差速锁”虚假宣传纠纷案——使用非标准技术术语引人误解的行为构成虚假宣传 大众点评数据信息不正当竞争纠纷案——擅自使用他人收集信息的行为是否构成不正当竞争 “帮5淘”购物助手不正当竞争纠纷案——互联网环境下对“用户黏性”的恶意破坏构成不正当竞争 “上海故事”知名商品特有名称纠纷案——商标临时保护期内权利人可以选择不正当竞争法获得救济 ***“吴良材”不正当竞争纠纷案——特殊渊源***的使用应谨守合理边界 “组织炒信行为”不正当竞争纠纷案——竞争关系的认定 “恶意投诉电商平台商家”不正当竞争纠纷案——恶意投诉导致不正当竞争的认定 “米其儿”早教品牌授权特许经营合同纠纷案——《商业特许经营管理条例》在特许经营合同纠纷案中的适用 “53客服”商业诋毁不正当竞争纠纷案——对比广告是否构成商业诋毁的认定 “一食三客”特许经营合同纠纷案——商业特许经营中合同解除权的认定 企业简称被用于竞价排名引发的不正当竞争纠纷案——将竞品词设置为搜索关键词的侵权问题认定 “SK”润滑油商业诋毁纠纷案——恶意投诉电商平台商家构成不正当竞争 商业秘密篇 侵犯商业秘密行政处罚决定纠纷案——对计算机软件商业秘密的法律保护 单一客户名单构成商业秘密侵权纠纷案——仅包含一个特定客户的客户名单是否构成商业秘密的认定 其他篇 因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案——恶意提起知识产权诉讼行为的认定标准 植物新品种追偿权纠纷案——临时保护期植物新品种权人的权益保护