第4单元 **转化“后进”
问题聚焦
一、传统偏见亟待摈除
在人们的观念当中,“后进生”依然是“差生”的代名词,只不过前者属于“官方语系”,后者存在于口语中,前者委婉,后者通俗。“后进生”的提法真的只是一种婉词吗?非也。 “后进”与“差”之别,不应被视为文字游戏,两者应有本质的区别:“后进”是一种动态的事实描述——学生依然在“前进”,只是速度相对缓慢,暂时落后于“先进”;“差”则是一种终结性的价值判断,包含否定、贬斥意味。用“后进生”(或“后劲生”)代替“差生”,本质上是教育人本精神的表达。
学**展之“先进”与“后进”,本是只是一个相对且模糊的概念,反映的是学生的发展动态。遗憾的是,人们常常据此对学生进行二元划分,导致“好学生”“差学生”概念始终无法消除。更大的问题是,二元划分的标准极其单一:首先是成绩,然后是品德和行为习惯。在成绩唯上的背景下,成绩好的学生往往可以“一美遮百丑”,即使品德行为不好,也一般不会被归入习惯中的“后进”之列。
单一的标准体现的是单一的教育价值取向,这与素质教育强调全面发展的理念是相矛盾的。如果从学生的素质发展情况来进行多元审视,可以将“后进”细分为“思想道德素质后进”“科学文化素质后进”“身体素质后进”“审美素质后进”“劳动素质后进”“心理素质后进”及“社会交往素质后进”等。
此外,还可以从其他维度对后进生进行分类:从时间的维度,可分为“突发性后进”“继发性后进”及“持续性后进”。从项目多少的维度,可分为“单项后进”和“综合性后进”。从形成因素的维度,可以分为“态度型后进”和“差异型后进”。
多元划分让我们看到了如下几点事实:
其一,“后进生”的种类是“丰富多彩”的,“全面先进”及“全天候先进”的学生几乎不存在。
其二,“后进”实质上是一种“暂时性短板”,它与“先进”相伴相生,并相互转化。
其三,“后进”不是个别学生的专利,每个学生都可能遭遇“后进”问题。
多元划分有助于我们改变对后进生的异样眼光,有助于我们强化整体育人、全面育人的意识,有助于及时发现并帮助学生改变“后进”问题。
二、功利评价亟待改变
某校为了接受上级的升级考评检查,便给平时表现不好的学生放大假;某校为了提高中考**率,将很多成绩差的初三学生“逼”着上职中,不让其参加即将进行的中考。这些孩子在职中不习惯,想回学校上课,学校领导却告知学生,如果不去上职中,将不发初中毕业证。“后进生”为什么遭遇如此尴尬?因为学生的表现就是学校(班级)的表现,学生的成绩就是学校(班级)的成绩。学生与学校(教师)利益攸关,后进者岂能不惹人厌?狭隘的功利化评价机制不改变,“后进生”的尴尬处境恐难彻底改变。