14.梓州路
该路绝大部分在成都盆地之中,换言之,即占据了成都盆地的大半。但其自然条件却与成都府路有较大的差距。梓州路虽在盆地,然而史料中所表明的却不是平原,而多是丘陵,“多是山田,又无灌溉之利”。《文献通考·田赋四》也言:“梓州路田为山崖,难计顷亩”,是宋代全国惟一没有田地数量统计数字的路分,说明其田地十分零散。
在这种环境下,各州的境况都不佳。如正居其**的普州(今四川安岳):“普地千里,圯崦走伏,率无良畴,大田若箕。三日不雨,地裂龟坼。”资州(今四川资中):“地狭民贫,无土以耕,在蜀为穷僻之邑。”西南部的叙州(即戎州,今四川宜宾一带):“地陋隘夷……不当中州一小县,民劳苦多瘠。”其首善之区梓州(即潼川,今四川三台),史料记载中有完全相反者,一说“壤地瘠薄,民物之产,曾不及西川一大县”;一说“潼川弁冕三蜀,方率十八州,山川形胜、衣冠人物、贡赋织组、民庶繁夥,望成都不肯低一线气”。矛盾在于物产是否丰富。前说者为郭良能,人物年代已不可考;后说者为李新,徽宗时人。如郭良能在李新之前,有可能是到徽宗时发展了,但李新所谓可与成都媲美当是夸大之词。其他诸州,就笔者所见史料,唯昌州(今四川大足)