关于技术问题的文献资料可谓汗牛充栋。技术问题在不同层次上从各种角度得到了阐释,但总体上采用的仍旧是描述性的方法。对技术的本质进行深刻的、系统的哲学思考尚未充分展开,而“技术哲学”概念本身也仅仅是在总体上加以概括的。
除了德国以外,俄罗斯也是技术哲学的故乡。如果从N.K.恩格迈尔的《19世纪的技术总结》算起,俄罗斯技术哲学也走过了百年历程。本书并不奢求对俄罗斯技术哲学问题进行完整而全面的研究,它仅仅是把读者引入到俄罗斯技术哲学的一般问题,并且提供一些**手的材料,这些材料对那些有意在该领域深入研究的人有所帮助。
写作本书旨在抛砖引玉,做一些基础性和方向性的工作。因此,作为国内**部以俄罗斯技术哲学为研究对象的专著,**个创新点就在于填补空白、开疆拓土。第二个创新点在于**对俄罗斯百余年技术哲学的发展历史进行梳理,并对其发展趋势进行预测。需要指出的是,对历史演变的这种梳理不是记流水账,而是有详有略。对**人物、**理论进行了详细的分析。并作出了自己的判断和评价,不仅做到“言其所言,言其所��”,而且力争“言其所是,言其所非”。而对一些众所周知或者是比较肤浅的观点则一带而过。第三个创新点就是**对俄罗斯技术哲学研究的主要问题和主要成果进行分析和综合,并且和中国技术哲学以及欧美技术哲学进行了比较研究,指出了俄罗斯技术哲学研究的不足和我国技术哲学研究需要借鉴和吸收的内容。需要强调的是,对苏俄技术哲学理论逻辑的分析,同时也是对其历史发展的逻辑重构。从技术本体论、技术认识论到工程伦理学和技术社会学的逻辑线索也反映了俄罗斯技术哲学的历史演变。写作本书*大的难点就是如何驾驭现有的俄文材料并写出深度,在已有的中文文献的基础之上写出新意;*大的问题就是避免面面俱到,浅尝辄止。 “技术哲学博士文库”在多方努力下终于出版了。这是东北大学文科建设史上的一件幸事,值得祝贺。
东北大学的科学技术哲学博士点自1994年开始招生以来,已有一批博士毕业。他们已经在《自然辩证法研究》、《自然辩证法通讯》、《科学技术与辩证法》等刊物上发表了一批文章,也有把论文补充修改成为专著出版的,但出书毕竟零散,机会也不多。文科博士论文的创新思想应当在刊物上发表,更为**者则应当作为专著出版。已经有不少大学出版了自己的博士文库。我们决定出版自己的博士文库,乃是步其后尘而已。
我们这个博士点是以技术哲学为主要研究方向的,因此名为“技术哲学博士文库”。出版这个文库的目的,一方面是为了保存和交流研究成果,经受社会检验,鼓励学术研究;另一方面也是为了博士生教育的制度化,推进学科建设。因此,并不是每一位博士的论文都可以成书进入本文库出版,进入本文库必须经过一定的评审程序。出于学科建设的需要,本文库也将把博士生导师有关技术哲学的**研究成果纳入本文库出版,当然也需经过评审。
在中国,技术哲学的研究方兴未艾,已有一‘批博士的研究成果作为专著纳入本文库出版,这是一件令人高兴的事,但这仅仅是开始。希望有更多博士的研究成果面世,这是我们的期待。