**章 文学本质论
第三节 文学作为语言艺术
二、文学语言与其他艺术语言的比较
如果说音乐、舞蹈、绘画、雕塑等所运用的艺术媒介也是一种“语言”的话,那么将其与文学语言相比较,便可见出文学语言��特点。我们试举其中两个有代表性的方面加以比较:
文学语言与绘画语言之比较。绘画语言是在二维空间借助焦点透视或散点透视的方法造成一种与原型相似的逼真的感觉,并通过截取情节发展“不到顶点”的横断面,在凝固的画面中暗示整个情节从过去到未来的全部发展,同时通过鲜明可感的线条和色彩诉诸人的直观,造成历历在目、毫发毕现的视觉印象。文学语言也要塑造形象,但从文学语言本身来看,却并不构成可供直观的画面和图景,文学语言只是提供一种语词概念,让人根据这些语词概念来进行想象,将其转换成宛在目前的视觉形象,进而在头脑中恢复事件发展的全部有声有色的过程。例如冯骥才的小说《炮打双灯》中描写主人公牛宝试制焰火“炮打双灯”成功时的景象:
牛宝往药里又加了些木炭。两人在房后空地上试了两个,真鼓捣成啦!一响过后,打炮筒里飞出两条亮线,一红一绿,直上天空,老高老高,跟着变成一红一绿两盏灯,极亮极艳,照得天都暗了。窦哥看去,这双灯不在天上,而是在牛宝眼里;那大眼眶子中间,绚烂五彩,烁烁照人。
这段文字既可以说是一幅绚烂多彩的图画,但又与真正的图画截然不同,它并没有像文字中所描绘的大红大绿的色彩和亮如白昼的景象,也就是说并没有视觉的直观性和确定性,但是它却能够通过文字引起更加丰富的想象,在形象思维中激发起大大超过文字表达的视觉印象。总之,文学语言与绘画语言相比较,因语词概念的作用而表现出间接性和不确定性,但同时也提高了丰富性和弥散性,这就增强了文学语言的表现力。
文学语言与音乐语言之比较。文学语言与音乐语言有共同之处,它们作为符号都具有一定的抽象性,不能像线条、形体、色彩那样直观、可感。但是文学语言则表现出更明显的间接性。 ……