土地科学与技术体系
支撑土地管理和宏观调控
(代前言)
当前，我国土地资源管理和利用方面存在5大问题：建设占用耕地规模过大、耕地流
失过快、土地利用粗放和浪费、土地退化严重、违法违规利用土地屡禁不止。这5大问题
直接威胁着我国的粮食**、经济**、社会**和生态**，已引起党**和全社会的
高度重视和关注。近年来，党**确定的要坚决实行*严格的土地管理制度，一定要守住
全国耕地不少于18亿亩这条红线，切实实行土地节约集约利用的政策和措施，已取得了
一定的成效。在我国，土地问题是一个长期问题，需要制度创新，采取切实、积极、有效
的政策和措施，需要法律的、行政的、经济的手段，同时，还需要科技创新。只有把制度
创新和科技创新很好地结合起来，才能走出一条有中国特色的土地管理和宏观调控之路。
在科技创新方面，我国各级国土资源主管部门、科研单位和大专院校三支力量做了大
量工作，取得了大量成果，对于土地管理发挥了越来越重要的支撑作用。据初步统计，从
1995年到2005年的10年间，我国学者发表学术论文24000多篇，其中核心期刊7000多
篇，被EI、SCI、IsTP、ISR世界四大检索系统收录的国‘内有关土地论文300多篇。我国学
者紧紧围绕土地利用和管理的**目标，综合运用自然科学和社会科学的研究方法，对土
地调查、评价、利用、规划、整理、整治、保护、监测、管理等土地学科各主要领域进行
了卓有成效的研究，为我国经济社会的发展和土地管理与宏观经济调控作出了重要贡献。
为系统总结和展示我国土地学科发展的*新成果，凝聚土地学科人才，促进土地学科
信息交流，引导土地学科发展，中国土地学会、中国土地勘测规划院、国土资源部土地���
用**实验室在联合编辑出版了《土地科学学科发展蓝皮书》(2006年)基础上，又联合
编辑出版了《土地科学学科发展蓝皮书》(2007年)，并且拟通过每年编辑出版的《土地
科学学科发展蓝皮书》(以下简称《蓝皮书》)，跟踪分析和系统总结我国土地学科各个领
域的*新成就，以促进土地科学与技术的迅速发展。
一般说来，一门科学或技术的产生和发展，需要4个基本条件：一是有经济社会发展
的需求，二是有明确的研究对象，三是有一定的理论或技术基础，四是有一个人才群体做
创新性工作。对于土地学科来讲，这4个基本条件已经具备。随着经济社会的发展，土地
问题总会以不同的形式出现，对土地问题的研究将是一个长期的任务，需求是存在的。经
济社会发展和土地资源利用、管理和保护的关系，即人地关系，是人们进行科学研究的永
恒主题，研究对象是明确的。长期以来，人们积累了大量关于土地利用、管理和保护的理
性认识，并且开发出相应的技术，形成了土地技术体系，具有了一定的理论和技术基础。
目前，无论是国内还是国外，都有一批专门人才在研究土地问题，在系统总结人地关系研
究成果和技术集成方面做了大量工作。可以说，土地学科已应时、应运、应需而诞生了。
这也是国际国内学术界的共识。
国际上，土地调查、评价、规划等理论研究、技术开发和实践工作，一直受到高度重
视，不断为土地科学与技术注入新鲜血液。1972年，联合国粮农组织发布了《土地评价
纲要》，随之以后世界各种类型地区都开展了土地评价工作，为农业开发作出了重要贡献，
也丰富了有关土地资源的学科知识，土地评价的理论和方法得到很大发展。土地利用规划
已成为世界各国管制土地的有效工具，联合国甚至于1993年出台了《土地利用规划指
南》，土地规划走向了理论化和技术系统化的轨道。更应当提到的是，20世纪60--70年
代，加拿大为了在土地调查的基础上建立土地信息系统，开发了“地理信息系统
(GIS)”，成为现代信息技术的重大创新成果。为了总结土地科学和技术成果，联合国粮
农组织(FAO)早在1991年就提出，土地资源管理在技术上应主要包括9个方面的内容：
土地资源调查和监测、土地资源评价、土地利用规划、土地可持续利用的立法及行政实
施、土地产权和资产管理、组成土地的其他资源管理、土地的具体使用、保证使用土地的
人们的权利、保障当地土地使用者的文化传统等。为此，联合国可持续发展委员会于1995
年将土地管理的支撑技术分为4组：①提供土地资源现状、潜在用途、土地利用限制、土
地市场和交通、环境、其他土地经济信息的信息科学和技术；②评价土地资源潜力和土
地利用方式的评价科学和技术；③在土地利用实践中实际应用的应用科学和技术；④支
持技术和基础设施——土地可持续利用和管理过程中的支持技术和基础设施。
我国是研究土地问题*早的**之一。早在夏禹时期就对土地进行过分类与评价，建
立了“三等九级”的分类评价系统；周朝把土地按山地、川泽、丘陵、分衍、原隰进行了
规划。1949年以后，我国为开发荒地、种植橡胶、柑橘等进行了土地评价，为建设国营农
场进行了土地规划。改革开放以来，我们从国外引进了新的土地评价技术，开发出具有中
国特色的土地调查、规划、监测、保护等领域的技术体系，开展了土地经济学研究，逐渐
形成了中国自己的“土地科学与技术”体系。
我国自20世纪80年代末以来，就一直在探讨土地学科体系的构建问题，可谓“仁者
见仁，智者见智”。2002年，中国土地学会试图构建“完整”的土地科学学科理论和知识
体系，决定组织编写一套能全面反映土地学科和知识体系的丛书，提出了9本书的编写方
案，即土地资源学、土地生态学、土地经济学、土地利用规划学、地籍学、土地保护学、
土地信息学、土地法学和土地管理学，现已出版多部。我们现在的《蓝皮书》编辑也是按
着上述划分体系来进行的。通过编写丛书和《蓝皮书》这两次尝试，我们发现这种划分方
法重复很多，同时也有遗漏部分。由此可见，土地学科体系的构建问题还需要深入地
研究。
笔者在组织研究土地科学和技术发展规划时，曾提出“土地科学和技术”的概念，得
到大家的比较认可。土地科学和技术，就是紧紧围绕社会经济发展这个**，紧密结合土
地利用与管理的实际，用科学的理论、手段和方法，对土地调查、评价、规划、管理、保
护和利用进行科学研究和技术开发的科学和技术体系。这种“土地科学和技术”可分为学
科体系和技术体系两大类，学科体系是知识体系，具有理论性和独立性，其标志是理论的
相对成熟；技术体系是支撑体系，具有实践性和通用性，其标志是体系的相对完备。当
然，现代科学技术是“理论”和“技术”的结合，理论和技术之间不可能存在一条截然
不同的界限。
依上述观点，土地科学和技术可以分为4大基础学科和3大技术体系。4大基础学科
是土地资源学、土地生态学、土地规划学和土地经济学；3大技术体系是土地调查与监
测、土地整治与可持续利用和土地信息。
土地资源学研究土地资源的产生、演变、时空分布规律，发展土地数量、质量调查评
价的理论与方法，揭示土地资源开发、利用和保护的策略；土地生态学运用生态学和系统
科学的原理和方法，研究土地生态结构和功能及格局，探索土地生态变化以及相互作用机
理，提出土地生态恢复、重建和保护的策略；土地规划学研究土地资源的合理分配和土地
利用的合理布局，探讨土地规划的理论和方法，提出土地规划的编制与实施的策略；土地
经济学研究土地利用中生产力的运行与土地相关生产关系的运行，研究土地资源经济、土
地财产经济与土地资产经济的机理和制度，提出规范人地经济关系的策略。
土地调查与监测技术体系，主要是发展与完善天基(遥感)和地基调查与监测技术体
系，形成具有现代化装备、技术优化、科学适用的土地调查与监测技术集成；土地整治与
可持续利用技术体系，主要是发展土地开发、整理、复垦技术和土地利用的技术，形成土
地可持续利用的技术集成；土地信息技术体系，主要是发展土地混合数据架构和有效数据
集成技术、快速空间定位和数据获取技术、图形创造和表达技术、土地变化模拟和空间决
策支持技术，实现土地信息的获取、存储、查询、挖掘、模拟以及应用的信息化。
四
在上述分类基础上，可以通过《蓝皮书》对近年来的土地科学与技术发展进行系统的
总结和描述，为今后的土地科技发展描绘出一个基本的“蓝图”。
在土地基础学科领域，土地资源学近年来主要形成了土地资源调查与监测的理论和方
法体系，发展了土地评价特别是农用地评价的方法体系，开展了土地变化机制和模拟的研
究，今后对土地资源的时空动态演化及其机理研究，对土地资源的数量、质量的评价方法
体系研究，提出土地资源的利用、保护和可持续管理的措施，是3个主要方向；土地生态
学，近年来在土地生态功能和生态过程、土地生态结构和变化、土地生态分类和调查、土
地生态评价、土地生态规划和设计、土地生态恢复与重建、土地生态管护的原理和方法以
及土地生态经济研究等方面取得了重大成果，今后也主要是在上述方向上继续进行深化研
究；土地规划学近年来加强了土地规划基本理论的研究，在土地规划编制、土地规划实
施、土地规划管理以及专项规划研究方面有了许多理论和方法上的突破，今后土地规划理
念、规划体系、方法与技术研究将是**；土地经济学近年来主要加强了土地集约利用、
土地市场及其调控、土地产权制度、土地收益分配关系、物业税改革、土地金融、循环经
济与土地可持续利用方面的研究，而征地制度改革、农村建设用地流转、房地产价格调
控、土地节约集约利用、新农村建设中的土地问题、实施《物权法》的土地问题等将是今
后研究的主要方向。
在土地技术体系领域，土地调查与监测技术体系近年来主要在“3s”集成技术、遥感
监测技术体系建设和定量化、信息化的数据获取方面取得了一些重大创新性进展，今后研
发的主要方向应是在提高遥感影像信息的自动化和智能化水平、新型高分辨率(空间、时
间、频谱)数据应用、虚拟站和无基站等测量模式的数据获取等新技术方面。土地整治与
可持续利用技术体系，近年来在土地整理潜力分析、土地整理规划设计、土地整理项目效
益评价等技术方面有了重要进展，今后发展的主要方向应是在土地整理的景观生态设计、
建设用地整理等方面；土地信息技术体系，近年来主要在土地数据库建设的技术和理论、
土地调查信息系统建设、多元异构数据集成等方面取得了进展，而以时空地理实体为基础
的多时态地理信息系统框架下的数据标准与交换、数据库空间与属性信息无缝管理、系统
与数据结构网络化、多元信息处理技术的集中与分布、城乡一体化现代地籍信息系统、调
查数据动态获取等技术的研发与实现应是今后的主要方向。
总之，土地学科的发展空间是巨大的，支撑土地管理与宏观调控的空间大有潜力。我
国广大的土地科技工作者正在围绕**、服务大局、瞄准方向，努力推动土地科学与技术
取得辉煌成就，而我们的《蓝皮书》也由此获得坚实的发展基础，正在越编越好。
谢俊奇
2007年12月构筑土地科学与技术体系
支撑土地管理和宏观调控
(代前言)
当前，我国土地资源管理和利用方面存在5大问题：建设占用耕地规模过大、耕地流
失过快、土地利用粗放和浪费、土地退化严重、违法违规利用土地屡禁不止。这5大问题
直接威胁着我国的粮食**、经济**、社会**和生态**，已引起党**和全社会的
高度重视和关注。近年来，党**确定的要坚决实行*严格的土地管理制度，一定要守住
全国耕地不少于18亿亩这条红线，切实实行土地节约集约利用的政策和措施，已取得了
一定的成效。在我国，土地问题是一个长期问题，需要制度创新，采取切实、积极、有效
的政策和措施，需要法律的、行政的、经济的手段，同时，还需要科技创新。只有把制度
创新和科技创新很好地结合起来，才能走出一条有中国特色的土地管理和宏观调控之路。
在科技创新方面，我国各级国土资源主管部门、科研单位和大专院校三支力量做了大
量工作，取得了大量成果，对于土地管理发挥了越来越重要的支撑作用。据初步统计，从
1995年到2005年的10年间，我国学者发表学术论文24000多篇，其中核心期刊7000多
篇，被EI、SCI、IsTP、ISR世界四大检索系统收录的国‘内有关土地论文300多篇。我国学
者紧紧围绕土地利用和管理的**目标，综合运用自然科学和社会科学的研究方法，对土
地调查、评价、利用、规划、整理、整治、保护、监测、管理等土地学科各主要领域进行
了卓有成效的研究，为我国经济社会的发展和土地管理与宏观经济调控作出了重要贡献。
为系统总结和展示我国土地学科发展的*新成果，凝聚土地学科人才，促进土地学科
信息交流，引导土地学科发展，中国土地学会、中国土地勘测规划院、国土资源部土地利
用**实验室在联合编辑出版了《土地科学学科发展蓝皮书》(2006年)基础上，又联合
编辑出版了《土地科学学科发展蓝皮书》(2007年)，并且拟通过每年编辑出版的《土地
科学学科发展蓝皮书》(以下简称《蓝皮书》)，跟踪分析和系统总结我国土地学科各个领
域的*新成就，以促进土地科学与技术的迅速发展。
一般说来，一门科学或技术的产生和发展，需要4个基本条件：一是有经济社会发展
的需求，二是有明确的研究对象，三是有一定的理论或技术基础，四是有一个人才群体做
创新性工作。对于土地学科来讲，这4个基本条件已经具备。随着经济社会的发展，土地
问题总会以不同的形式出现，对土地问题的研究将是一个长期的任务，需求是存在的。经
济社会发展和土地资源利用、管理和保护的关系，即人地关系，是人们进行科学研究的永
恒主题，研究对象是明确的。长期以来，人们积累了大量关于土地利用、管理和保护的理
性认识，并且开发出相应的技术，形成了土地技术体系，具有了一定的理论和技术基础。
目前，无论是国内还是国外，都有一批专门人才在研究土地问题，在系统总结人地关系研
究成果和技术集成方面做了大量工作。可以说，土地学科已应时、应运、应需而诞生了。
这也是国际国内学术界的共识。
国际上，土地调查、评价、规划等理论研究、技术开发和实践工作，一直受到高度重
视，不断为土地科学与技术注入新鲜血液。1972年，联合国粮农组织发布了《土地评价
纲要》，随之以后世界各种类型地区都开展了土地评价工作，为农业开发作出了重要贡献，
也丰富了有关土地资源的学科知识，土地评价的理论和方法得到很大发展。土地利用规划
已成为世界各国管制土地的有效工具，联合国甚至于1993年出台了《土地利用规划指
南》，土地规划走向了理论化和技术系统化的轨道。更应当提到的是，20世纪60--70年
代，加拿大为了在土地调查的基础上建立土地信息系统，开发了“地理信息系统
(GIS)”，成为现代信息技术的重大创新成果。为了总结土地科学和技术成果，联合国粮
农组织(FAO)早在1991年就提出，土地资源管理在技术上应主要包括9个方面的内容：
土地资源调查和监测、土地资源评价、土地利用规划、土地可持续利用的立法及行政实
施、土地产权和资产管理、组成土地的其他资源管理、土地的具体使用、保证使用土地的
人们的权利、保障当地土地使用者���文化传统等。为此，联合国可持续发展委员会于1995
年将土地管理的支撑技术分为4组：①提供土地资源现状、潜在用途、土地利用限制、土
地市场和交通、环境、其他土地经济信息的信息科学和技术；②评价土地资源潜力和土
地利用方式的评价科学和技术；③在土地利用实践中实际应用的应用科学和技术；④支
持技术和基础设施——土地可持续利用和管理过程中的支持技术和基础设施。
我国是研究土地问题*早的**之一。早在夏禹时期就对土地进行过分类与评价，建
立了“三等九级”的分类评价系统；周朝把土地按山地、川泽、丘陵、分衍、原隰进行了
规划。1949年以后，我国为开发荒地、种植橡胶、柑橘等进行了土地评价，为建设国营农
场进行了土地规划。改革开放以来，我们从国外引进了新的土地评价技术，开发出具有中
国特色的土地调查、规划、监测、保护等领域的技术体系，开展了土地经济学研究，逐渐
形成了中国自己的“土地科学与技术”体系。
我国自20世纪80年代末以来，就一直在探讨土地学科体系的构建问题，可谓“仁者
见仁，智者见智”。2002年，中国土地学会试图构建“完整”的土地科学学科理论和知识
体系，决定组织编写一套能全面反映土地学科和知识体系的丛书，提出了9本书的编写方
案，即土地资源学、土地生态学、土地经济学、土地利用规划学、地籍学、土地保护学、
土地信息学、土地法学和土地管理学，现已出版多部。我们现在的《蓝皮书》编辑也是按
着上述划分体系来进行的。通过编写丛书和《蓝皮书》这两次尝试，我们发现这种划分方
法重复很多，同时也有遗漏部分。由此可见，土地学科体系的构建问题还需要深入地
研究。
笔者在组织研究土地科学和技术发展规划时，曾提出“土地科学和技术”的概念，得
到大家的比较认可。土地科学和技术，就是紧紧围绕社会经济发展这个**，紧密结合土
地利用与管理的实际，用科学的理论、手段和方法，对土地调查、评价、规划、管理、保
护和利用进行科学研究和技术开发的科学和技术体系。这种“土地科学和技术”可分为学
科体系和技术体系两大类，学科体系是知识体系，具有理论性和独立性，其标志是理论的
相对成熟；技术体系是支撑体系，具有实践性和通用性，其标志是体系的相对完备。当
然，现代科学技术是“理论”和“技术”的结合，理论和技术之间不可能存在一条截然
不同的界限。
依上述观点，土地科学和技术可以分为4大基础学科和3大技术体系。4大基础学科
是土地资源学、土地生态学、土地规划学和土地经济学；3大技术体系是土地调查与监
测、土地整治与可持续利用和土地信息。
土地资源学研究土地资源的产生、演变、时空分布规律，发展土地数量、质量调查评
价的理论与方法，揭示土地资源开发、利用和保护的策略；土地生态学运用生态学和系统
科学的原理和方法，研究土地生态结构和功能及格局，探索土地生态变化以及相互作用机
理，提出土地生态恢复、重建和保护的策略；土地规划学研究土地资源的合理分配和土地
利用的合理布局，探讨土地规划的理论和方法，提出土地规划的编制与实施的策略；土地
经济学研究土地利用中生产力的运行与土地相关生产关系的运行，研究土地资源经济、土
地财产经济与土地资产经济的机理和制度，提出规范人地经济关系的策略。
土地调查与监测技术体系，主要是发展与完善天基(遥感)和地基调查与监测技术体
系，形成具有现代化装备、技术优化、科学适用的土地调查与监测技术集成；土地整治与
可持续利用技术体系，主要是发展土地开发、整理、复垦技术和土地利用的技术，形成土
地可持续利用的技术集成；土地信息技术体系，主要是发展土地混合数据架构和有效数据
集成技术、快速空间定位和数据获取技术、图形创造和表达技术、土地变化模拟和空间决
策支持技术，实现土地信息的获取、存储、查询、挖掘、模拟以及应用的信息化。
四
在上述分类基础上，可以通过《蓝皮书》对近年来的土地科学与技术发展进行系统的
总结和描述，为今后的土地科技发展描绘出一个基本的“蓝图”。
在土地基础学科领域，土地资源学近年来主要形成了土地资源调查与监测的理论和方
法体系，发展了土地评价特别是农用地评价的方法体系，开展了土地变化机制和模拟的研
究，今后对土地资源的时空动态演化及其机理研究，对土地资源的数量、质量的评价方法
体系研究，提出土地资源的利用、保护和可持续管理的措施，是3个主要方向；土地生态
学，近年来在土地生态功能和生态过程、土地生态结构和变化、土地生态分类和调查、土
地生态评价、土地生态规划和设计、土地生态恢复与重建、土地生态管护的原理和方法以
及土地生态经济研究等方面取得了重大成果，今后也主要是在上述方向上继续进行深化研
究；土地规划学近年来加强了土地规划基本理论的研究，在土地规划编制、土地规划实
施、土地规划管理以及专项规划研究方面有了许多理论和方法上的突破，今后土地规划理
念、规划体系、方法与技术研究将是**；土地经济学近年来主要加强了土地集约利用、
土地市场及其调控、土地产权制度、土地收益分配关系、物业税改革、土地金融、循环经
济与土地可持续利用方面的研究，而征地制度改革、农村建设用地流转、房地产价格调
控、土地节约集约利用、新农村建设中的土地问题、实施《物权法》的土地问题等将是今
后研究的主要方向。
在土地技术体系领域，土地调查与监测技术体系近年来主要在“3s”集成技术、遥感
监测技术体系建设和定量化、信息化的数据获取方面取得了一些重大创新性进展，今后研
发的主要方向应是在提高遥感影像信息的自动化和智能化水平、新型高分辨率(空间、时
间、频谱)数据应用、虚拟站和无基站等测量模式的数据获取等新技术方面。土地整治与
可持续利用技术体系，近年来在土地整理潜力分析、土地整理规划设计、土地整理项目效
益评价等技术方面有了重要进展，今后发展的主要方向应是在土地整理的景观生态设计、
建设用地整理等方面；土地信息技术体系，近年来主要在土地数据库建设的技术和理论、
土地调查信息系统建设、多元异构数据集成等方面取得了进展，而以时空地理实体为基础
的多时态地理信息系统框架下的数据标准与交换、数据库空间与属性信息无缝管理、系统
与数据结构网络化、多元信息处理技术的集中与分布、城乡一体化现代地籍信息系统、调
查数据动态获取等技术的研发与实现应是今后的主要方向。
总之，土地学科的发展空间是巨大的，支撑土地管理与宏观调控的空间大有潜力。我
国广大的土地科技工作者正在围绕**、服务大局、瞄准方向，努力推动土地科学与技术
取得辉煌成就，而我们的《蓝皮书》也由此获得坚实的发展基础，正在越编越好。
谢俊奇
2007年12月第七章土地生态学研究新进展
我国土地生态学的产生具有两个背景。一是现代学科发展的背景。当前现代学科的发
展具有两个比较明显的特点：①越来越向两极发展，即学科越来越向宏观方向发展，学
科的综合性增强；同时，又向微观方向发展，学科的研究对象也越来越细致。②学科之
间的渗透和融合也越来越强。这也是学科向宏观和微观方向发展的必然结果。学科的这种
发展趋势是与目前人们对事物的认知能力和认知需求相一致的，即在与当今世界科技快速
发展和全球经济一体化的背景下，人们需要越来越准确、细致地了解客观世界的本质，需
要一些新的理论、方法重新认识世界，并寻找解决新的问题的新的途径，因此，需要学科
的不断发展、学科的相互融合。二是土地科学自身发展的要求。土地是人类赖以生存和发
展的基础，随着人口的增加和经济的发展，包括土地在内的各种自然资源以及环境的压力
越来越大。我国目前正处于全面建设小康社会的关键时期，各种用地需求压力极大。单纯
的管理政策以及片面的技术手段恐怕都不能较好的解决当前我国土地问题面临的严峻形
势。这个时候，认识土地，已经不能提留在“供地”层面，也不应该仅仅着眼于土地的生
产功能。为了保证区域经济社会的协调发展，发挥土地参与宏观调控的作用，协调好土地
的生产、环境保护、历史文化遗迹等各种功能，迫切要求人们运用科学、综合、系统和全
面的视角来重新审视土地，研究土地的合理利用。这个时候，需要将生态学的有关思想、
理论和方法引入到传统的土地科学中，需要在土地利用管理中融合生态学的理念，这个时
候，土地生态学也便应运而生了。
我国现代意义的土地生态学大致开始于20世纪90年代，许多专家和学者都做了大量
的研究工作，为我国土地资源的合理开发、利用和保护提供了重要的理论支撑和实践指
导。土地生态学是一门比较年轻的学科，当前和未来一段时间内，为了适应国土资源管理
的新形势和新任务，并提供某些破解“土地难题”的现实途径，还需要进一步加强土地生
态学的重要理论研究，构建知识体系，推进学科建设。
2005年，通过检索1985--2005年土地生态学的有关文献，较为系统地总结了当前
我国土地生态学的研究现状(郭旭东等，2006)，在此基础上，我们对当前我国土地生
态学的一些基本问题、2006年研究现状、发展趋势、下一步发展建议和可能的研究重
点做了一些思考，形成了2006年《土地科学蓝皮书》中土地生态学的部分，供大家
参考。
1 土地生态学的某些基本问题
1．1基本概念
国外与“土地生态学”联系*为紧密的词为“Land Ecology”和“Geoecology”，前者
顾名思义，为土地生态学，后者译为“地生态学”。实际上国外Geoecology的出现是为了
想代替Landscape Ecology(景观生态学)，但目前，Landscape Ecology应用广泛，Geoecolo—
gy使用很少。从国外文献来看，Land Ecology涉及的研究内容、方法等和Landscape Ecolo—
gy基本相同，使用也不多。
我国许多学者对土地生态学都给出了自己的定义：比如何永祺(1990)指出：“土地
生态学是在生态学一般原理的基础上，阐述土地及其环境间能量与植物循环转化规律，优
化土地生态系统的对策和措施。”宇振荣和李维炯(1995)认为：“土地生态学是研究一
个区域内各种土地生态系统的特性、结构、空间分布及相互关系。土地生态学的任务是为
土地利用规划和土地生态设计、土地管理提供理论依据。”杨子生(2000)认为：“土地
生态学是一门研究土地生态系统的特性、结构、功能和优化利用的学科。”朱德举等
(2001)认为，土地生态学是“以土地生态系统为研究对象，具体是研究生物与土地的相
互关系以及土地生态系统的结构、功能和调控途径的一门科学”。吴次芳和徐保根
(2003)认为：“土地生态学是一门研究土地生态系统组成与特性、结构与功能、发展与
演替、优化利用与调控机制的学科。”
在上述概念基础上，根据土地生态学的形成特点和学科性质，土地生态学可以表述
为：“土地生态学是应用生态学的一般原理，研究土地生态系统的能量流、物质流和价值
流等的相互作用和转化，开展土地利用优化与调控的学科。”按照这个定义，土地生态学
的任务十分明确：一是揭示土地生态系统的能量流、物质流和价值流等的作用规律，二是
应用生态学原理开展土地资源的合理利用。
1．2与景观生态学的区别
一般认为，土地生态学和景观生态学“相互重叠和交叉”(宇振荣和李维炯，1995；
杨子生，2000；吴次芳和徐保根，2003)，但二者“不存在包含与被包含、替代与被替代
的关系”，而且两个学科的“研究对象不同”、 “研究的核心不同”(吴次芳和徐保根，
2003)，即土地生态学研究的对象是土地，景观生态学研究的对象是景观，土地生态学研
究的核心是土地利用。从景观生态学发展流派的角度看，有土地生态学与景观生态学一
致，甚至包含在景观生态学中的倾向(杨子生，2000)。具体而言，土地生态学和景观生
态学的不同可以表现在以下两点：
1-2．1学科性质
我国土地生态学具有鲜明的应用特色，强调理论研究与实践应用的紧密结合。相比而
言，景观生态学属于基础研究学科。前面讲到，国外土地生态学和景观生态学在研究内
容、方法等方面基本一致，谈土地生态学与景观生态学的区别，实际上是我国土地生态学
与景观生态学的区别。我国土地生态学的产生既是土地科学自身发展的内在需求，更是我
国土地资源合理利用与保护在科学上的迫切要求。因此，土地生态学是有着鲜明的应用特
色和时代烙印的，土地科学自身的发展和我国土地资源管理的现实形势要求把土地、生物和
环境作为一个整体来系统、全面开展研究，并寻求解决当前某些土地利用问题的途径和措
施。其目标与导向始终是与土地资源管理的实际问题紧密联系的。景观生态学着眼于景观的
基本构成“斑块”、“基质”、“廊道”，强调物质流和能量流在其中的运移，虽然也涉及景观
规划、设计等实际应用，但是不像土地生态学把“土地利用”作为一个整体加以系统研究。
L2．2研究尺度与研究内容
景观生态学有着比较明确的研究尺度，按照对景观的理解，一般指面积在几个平方公
里到几百个平方公里的范围。土地的尺度范围则没有那么严格，从一个具体地块到一个村
域、一个县域、一个区域等，都可以称为土地。在土地生态系统的层面上，能量流动、物
质循环、价值转化等既是景观生态学研��的主要内容，也是土地生态学研究的重要内容。
但景观生态学十分重视不同土地利用系统之间的能量流动与物质循环，并将其作为自己的
核心内容，相比而言，土地生态学关注的内容要广泛得多，无论是土地生态系统的内部还
是外部，都是它关注的范围。比如针对地块而言的土地生态适宜性是土地生态学的重要内
容，再如区域土地生产潜力、土地承载能力等也是大尺度范围土地生态学的重要内容。尽
管景观生态学也强调多重尺度景观功能的重要性，而且一直将其作为学科的核心和**，
但由于现实研究手段的限制和研究目标导向不同，其研究内容受到了一定局限。
1．3土地生态学在我国土地科学中的学科地位
土地科学的学科体系还不明确，在已有的学科体系中，大部分把土地生态学作为土地
科学的一级分支学科(朱德举，1995；杨子生，2000；王万茂，2001；朱德举等，2001；
谢俊奇，2004)，并且认为土地生态学是土地科学的基础学科之一(朱德举，1995；杨子
生，2000；朱德举等，2001；吴次芳和徐保根，2003)，也有专家将土地生态学划为土地
资源学下的二级学科(陆红生和韩桐魁，2002；叶剑平，2005)。有专家认为，土地科学
的核心学科是土地利用学(朱德举，1995)，也有认为，土地科学的主导学科为土地利用
规划学或土地经济学，或两门以上的学科，即土地利用学、土地经济学和土地管理学；或
土地利用学和土地管理学(王万茂，2001；叶剑平，2005)。
无论怎样划分，土地生态学在土地科学中的基础地位和其良好的应用前景得到大家普
遍认可(朱德举，1995；杨子生，2000；王万茂，2001；吴次芳和徐保根，2003)，谢俊
奇(2004)明确指出，未来20年中国土地科学技术应当大力发展3大技术体系和4大学
科，这4大学科为土地资源学、土地经济学、土地生态学和土地规划学。