本书在刑事一体化方法论的指导下围绕专利权刑事保护不足的问题展开。通过观察和分析，发现我国专利权刑事保护存在若干问题，作者认为应当从以下几方面进行完善：其一，专利权刑事政策保护层面，应当加强对专利权强保护的基本立场，将打击**从专利标记权转向专利独占权，适度地拓宽侵犯专利权犯罪行为的刑事法网，配置相对轻缓化、多元化的刑罚措施。其二，专利权刑事立法保护层面，应当采取行政刑法立法模式，将侵犯专利权犯罪的罪刑条款规定在《专利法》中，增设假冒专利罪的构成要件要素和专利侵权罪。根据经济犯罪特征，提升罚金刑为主刑，增设资格刑，调整法定刑配置以维持与其他知识产权犯罪相协调。其三，专利权刑事司法保护层面，应当重构传统刑事司法功能定位，推动刑事司法向能动型司法转型。采取行政刑法立法模式有利于简化司法机关对侵犯专利权犯罪案件的认定及审判活动，提升刑事司法效率。此外，根据**知识产权专门化审判体系的改革思路，建立涉专利权民事案件、行政案件及刑事案件一体化平台，有利于构建前置法与刑事司法一体化衔接机制，强化专利权刑事自诉案件的立案、侦查、起诉及审判机制；适用认罪认罚从宽制度有利于解决被害人权利救济不足的问题。唯

目录 ０ 导 论 ０.１ 研究背景 ０.２ 研究意义 ０.２. 理论意义 ０.２.２ 实践意义 ０.３ 研究现状 ０.３.１ 国内研究现状 ０.３.２ 国外研究现状 ０.４ 研究方法 ０.４.１ 刑事一体化方法 ０.４.２ 刑法教义学方法 ０.４.３ 社科法学方法 ０.４.４ 实证研究方法 ０.４.�� 文献研究方法 ０.５ 创新之处 ０.５.１ 方法创新 ０.５.２ 理论创新 １ 社会经济发展对专利权刑事保护的挑战 １.１ 社会经济发展与专利权刑事保护的关系 １.１.１ 加强专利权刑事保护是社会经济发展的需要 １.１.２ 专利权刑事保护的正当性与必要性 １.２ 社会经济发展对专利权刑事保护带来新挑战 １.２.１ 专利权新型客体的出现 １.２.２ 专利权新型违法行为的产生 １.３ 本章小结 ２ 专利权刑事保护的现状与问题 ２.１ 专利权刑事保护的现状 ２.１.１ 专利权刑事政策保护现状 ２.１.２ 专利权刑事立法保护现状 ２.１.３ 专利权刑事司法保护现状 ２.２ 专利权刑事保护存在的问题 ２.２.１ 刑事政策保护层面的问题 ２.２.２ 刑事立法保护层面的问题 ２.２.３ 刑事司法保护层面的问题 ２.３ 本章小结 ３ 专利权刑事保护不足的原因辨析 ３.１ 刑法之内的原因辨析 ３.１.１ 刑法观层面的原因辨析 ３.１.２ 刑事立法保护层面的原因辨析 ３.１.３ 刑事司法保护层面的原因辨析 ３.２ 刑法之外的原因辨析 ３.２.１ 经济发展决定专利政策选择 ３.２.２ 中美贸易影响专利政策制定 ３.２.３ 公共政策影响专利执法实践 ３.２.４ 法律文化削弱专利制度效果 ３.３ 本章小结 ４ 域外专利权刑事保护的考察与启示 ４.１ 考察域外专利权刑事保护的必要性 ４.１.１ 专利权刑事保护的国际化 ４.１.２ 专利权刑事保护的全球化 ４.２ 大陆法系专利权刑事保护制度考察 ４.２.１ 德国专利权刑事保护制度 ４.２.２ 日本专利权刑事保护制度 ４.３ 英美法系专利权刑事保护制度考察 ４.３.１ 英国专利权刑事保护制度 ４.３.２ 美国专利权刑事保护制度 ４.４ 域外专利权刑事保护制度的启示 ４.４.１ 专利权刑事保护“严而不厉” ４.４.２ 专利权刑事立法模式多元化 ４.４.３ 专利权刑事立法技术精细化 ４.４.４ 专利权刑罚制裁多元化 ４.５ 本章小结 ５ 完善专利权刑事保护的建议 ５.１ 专利权刑事政策保护的完善 ５.１.１ 指导方针：刑事一体化 ５.１.２ 定罪层面：严密法网 ５.１.３ 刑罚层面：刑罚轻缓 ５.２ 专利权刑事立法保护的完善 ５.２.１ 立法模式：行政刑法的立法模式 ５.２.２ 严密法网：增设要素与罪名 ５.２.３ 刑罚配置：刑罚轻缓 ５.３ 专利权刑事司法保护的完善 ５.３.１ 司法功能定位：能动型司法 ５.３.２ 刑事司法解释的替代操作 ５.３.３ 前置法与刑事司法：一体化衔接机制 ５.４ 本章小结 结 语 参考文献 后 记