闲堂书简
致吕亮耕致李小缘
致吕亮耕(一通)
吕亮耕,诗人。曾任《国民日报》、衡阳《大刚报》、《中华时报》、《大华晚报》、九江《型报》等报副刊编辑、总编辑、主笔,衡阳市中学语文教师。 亮耕兄: 因心绪不佳,多时不通音问,顷由孙望兄寄示大札,知已到衡阳。回雁峰的落日,女神峰的朝霞,该早收入诗集矣。近来生活稍稍安定,而远不及长沙流浪朝不保夕之愉快。白凤、白鹤何在?兄之处否?其他诗友,如有消息亦恳一并赐处。望兄为病所苦,尤令人不胜怀念也。尊著诗集即出,乞速寄阅。近来教堂,坐望论道,实赖佳什,启我心胸也。衡阳文化事业如何?桂林会更热闹,乐山则殊无聊。匆匆不尽,即颂 吟安! 弟帆拜上 三月三日(一九四二年)
致李小缘(二通)
李小缘,图书馆学家、目录学家。曾任金陵大学图书馆馆长��南京大学图书馆副馆长。 (一) 小缘先生撰席: 《集刊》及《清华学报》各一册,谨以璧还。余嘉锡《提要辨证》,所中诸君子顷如不用,可否惠假一观?又《文摘》**卷闻已出版,拟请赐以粉纸本一册。如须购买,亦乞将价目示知,俾便遵办。专肃,祗请 道绥! 会昌叩头 五月十八日(一九四三年)
(二) 小缘吾师尊鉴: 止强兄书来,敬悉受业往岁随文研所存皖箱箧,已荷鼎力代运回京,不胜铭感。除请止强兄代为备款取回外,谨特专函申谢。不尽区区,即叩 道安! 受业会昌拜上 四月十一日(一九四七年)
致朱自清 致朱自清(一通)
朱自清,现代**作家。曾任清华大学中文系教授。 (上略)关于部颁中国文学系科目表之讨论,拙作粗发其凡,诸贤踵事,渐臻美备。顷又得读《高等教育季刊》二卷三期“大学国文教学问题”特辑所载大作,研论致密,立说圆融,庶几可为绳准。其中下采刍荛,持议无间,固不烦更加申述;而有尊见系诸家所未及而为鄙意所赞同者,尊文未见及或所说有与鄙意未能尽合者,窃敢附于诗人切磋之义,续加补充与讨论。幸察览焉。 1. 赞同此次尊见者二事 (一) 尊表此次修订旧章,*显著者,厥为文学史及历代文选、历代诗选之分段讲习。前者全部分必修,后者一部分必修。此点甚佩卓识。其在尊意,或以此为达成中文系以文学史研究为**之重要方法。(文学史之研究,固应为中文系之**工作,特如何始能使此项**研究发生*大效果,则诸家之意,恐不能无出入。鄙意以为当由考证、欣赏、批评、习作四端入手。学者各依性分修养,出其所长,一致百虑,殊途同归,乃克成此大业,此非顷所能详,容更为文乞教。)鄙意则以为此项办法,尤可使学者习作能各依所好,自由发展。进一步则文学史与文、诗选同时分段,可使学子于所愿致力之某一阶段,纵横断面取得考证、欣赏、批评、习作诸方面之连系,而获得更专门高深之修养。此无论其偏重任何方面,固均有相得益彰之效,而无安于所习、毁所不见之误者也。 (二) 部颁表选修科目甚可非议,众意佥同。察其所由,不外一则本系课程之繁驳,二则他系课程之羼杂。前者实缘近代学风务为新诡,教者不知研究与教学目的各有不同,每以研究之方法施诸教学。影响所及,遂多巧立名目,任意设课之弊。此点拙作《论**大学中文系教学之蔽》一文已详加论列。后者则似缘当局诸君期中文系学者进于通博之途,故欲其于外文史哲诸科,多加肄习。此虽合理之举,然亦无须列入表中,使人生“不调和”之感。大作之言尤是。今尊表自中国哲学史以下,外国语或西洋文学史以上十科悉加删剃,拨烦除秽,实为至当。窃尝以为科目之为必修或选修,当以某科在整个文学史上生命之长短,影响之大小,与夫本身之价值为准。故于尊表改词曲为选修一节,亦无异议。惟文学概论及应用文二科,鄙意不拟除去,下详。 ..............