讲述美国假新闻的历史，深入发掘其成因，并历数其造成的影响，夹叙夹议，包含大量案例。本书共10章，由从17世纪美国新闻诞生讲起，一直讲到2021年，专注讲述假新闻在美国的起源、发展及影响。作者考证，假新闻伴随着美国新闻业的诞生而产生，并不断发展至今，是美国新闻业无法摆脱的现象，被新闻大亨普利策之子拉斐尔·普利策斥作“堕落又扭曲的怪物”。从早期为博人眼球而造假，到为争夺市场而造谣诋毁其他媒体，再到战时控制公共关系的工具，时至**，假消息则成为党派之争，资本之争的武器，使公众的生活中充斥着“有毒”的虚假消息。

特朗普总统的任职与垮台，让任何一个有理智的新闻历史学家都免 不了要回答这样一个急迫的提问：现在是不是史上假新闻*猖獗的时 候？假新闻是不是对民主和公共生活构成了****的威胁？ 是的。 特朗普没有发明“假新闻”这个词，把自身错误归咎于新闻媒体的 策略不是他想出来。他不是**个为了自身利益而操纵记者和新闻惯例 的公众人物，不是**个用意识形态标准来衡量真实性的人，也不是第 一个以***从未想过的方式利用新技术的人。其他政治操作者也蓄意破坏公民对公共机构和新闻机构的信任，或与那些志趣相投的新闻机构 建立共生关系，这些新闻机构只是假装独立，或者给它们认为负面或尴 尬的报道贴上虚假的标签。只要有美国新闻媒体存在，并显示出令人不 安的创新力和适应力以掩盖其意图，令公民生活变得复杂和混乱，假新 闻和假报道就一直会是美国新闻格局的一部分。民主信息系统是对公民 生活至关重要基础设施，但它也面临着不**因素，多年来，民主信息 系统一直被骗子、宣传家、吹牛者、党派拥护者、虚张声势者、丑闻制 造者和出于个人动机的欺诈者入侵和利用，如果不对民主信息系统遭受 入侵和利用的多种方式进行说明，那美国新闻史就是不完整的。新闻业 与真相之间的关系总是比我们许多人意识到的更脆弱。 但是，这位总统在其 4 年任期内公开发表了 3 万多条“虚假或有误 导性声明”——通常是为了取悦其忠实的右翼支持者——此举聚焦并加 速了历史趋势，这一点是****的。此外，在特朗普执政期间，几 十年来形成的政党关系腐朽之风达到**；公民被严重分化，各派别几 乎没有共同语言；人们往往将专家、专业知识和真相妖魔化，而不是将 其视为别人的意见。再加上不断排斥科学和专业知识，即使是在致命的 大流行病中，也认为科学和专业知识是精英主义，不可信任；人们广泛 支持疯狂的、世界末日般的阴谋论；社交媒体是庞大、神秘和不负责任 的机构，似乎有无限的黑客行为、伪造和虚假信息；互利契约将右翼政 治世界和右翼媒体帝国结合起来。结果是，公共生活中充斥着规模** 的有毒谎言，虚假信息和错误信息被当作基本工具使用，而“真相”则 被视为一种应得的东西。任何应该是真的东西都可以是真的。任何支持 自己政治对手的东西都是假的。 新闻史学家也被这一请求所困扰：难道不能从假新闻的历史���学到 什么东西，帮助我们应对当前的危机吗？历史学家们将过去视为一种塔 罗牌是有道理的，因为塔罗牌可以为未来的道路提供预示性的见解，但 即便如此，这也可能是一个错误的问题——当然，特朗普政府过度使用 假新闻这个词，导致任何可能的答案都变得模糊不清。也许更有用的是 这个问题：我们能从假新闻的历史以及它与政治党派之间日益恶性的关 系中学到什么？ 美国**份报纸在波士顿闪亮登场并随即消亡后的两个世纪里，报 纸几乎都是在玩弄真相，而不是调查真相，虚假新闻和它对应的真实新 闻之间没有明显的形态区别。负责任的新闻机构一直愿意承诺有义务向 公众提供值得信赖的信息，负责任的读者和观众也一直期望新闻业能认 真关注严肃的事情。但在早期报纸自由竞争的世界里，负责任的报纸需 要不断与恶意、狂热、贪婪和愚蠢的报纸竞争。自 19 世纪起，人们普遍 知晓报纸、相册、19 世纪末的电影院和以太领域包含大量严格意义上非 信息的内容，读者并不期望他们在公共场所听到或读到的所有内容都是 真实的。他们可以自己选择接受什么是真实的。 读者看到信息的社会和经济价值，他们可以相信这些信息是可靠的、 相关的；而记者则看到了有用性、声望和商业优势，声称自己是告诉公 众真相的人。正是这两种利益攸关方的双重压力，*终让新闻实践得以 形成一定的秩序。记者在塑造自己真相讲述者的地位时，虚假这个标签 的衬托必不可少。19 世纪 80 年代，当记者**次开始谈论“造假”时， 许多人都将其视为一种恭维，代表着轻松、便于读者阅读。然而，很快， 职业化的记者**就把这个词作为行话，在这个过程中，读者不再有责任（或机会）决定他们应该相信什么公共信息。 因此，当主流记者开始宣称*终被视为客观性的调查方法作为职业 准则，将事实作为他们的信条，将“真相”作为他们的特殊财产时，报 纸上的造假才有了拉尔夫·普利策在 1912 年所说的“一个堕落且变态的 怪物”的味道。尽管职业化的记者们有时也达不到自己设定的标准， 但他们对自认为可接受的工作类型、希望行业中出现的记者类型，还有 他们负责为公众提供的服务类型做出了明确声明。他们的原则很明确： 真相就是看起来像新闻的东西，而新闻看起来就是真相。 然而，将造假污名化非但没有制止造假，反而将其变成了一种可以 用来对付污名化者的武器。“造假”这个词逐渐淡出有关新闻业的讨论， 对于新闻报道这项严肃的事业来说，造假太过轻率。但是，当记者逐渐 将其权威性和特殊地位的主张更深地植根于公正性和准确性之中时，针 对偏袒和不准确性的指责就成了更有力的武器。对于自己不愿接受的真 实信息，公民和公众人物都利用这些武器来破坏信息的可信度。 有时，这些指责有效批评了真正糟糕的报道：尸体工厂耸人听闻的 故事、沃尔特·杜兰蒂对苏联饥荒的倾向性报道、珍妮特·库克和其他 新闻工作者捏造的谎言。有时，正如麦卡锡参议员对“红色”新闻媒体 的攻击，或大烟草公司挑战有关吸烟危害的科学报道，指控者发出事实 层面或意识形态方面不准确的言论，将这些言论伪装成对报道的有效批 评，而这些报道本身在当下看是准确的。 有时，其他伪装也会发挥作用。在“真正的”、职业化的新闻业出 现之前，假新闻基本上不可能存在，假新闻将自己伪装成真新闻的样子， 假装接受真新闻的标准，并且常常因为有了假新闻而破坏了真新闻的可信度。假新闻越来越像真相，伪造的真相越来越像新闻。

引 言 **章 “虚假报道，蓄意为之” 第二章 “如果真实就很重要” 第三章 “并非全然谎言” 第四章 “我相信虚假” 第五章 “我们不管这叫宣传” 第六章 “无趣的事情不是新闻” 第七章 “你们为什么不偶尔说说实话” 第八章 “这该死的客观” 第九章 “这帮混蛋在编造！” 第十章 “虚假但准确” 尾 声 “一个堕落且变态的怪物”