通常情况下，除了加害人之外，受害人对损害的发生也起到了推波助澜的作用，这不得不予以考虑。与有过错会导致损害赔偿的数额减少，甚至可能导致损害赔偿责任完全被排除。 1. 损害发生时的与有过错 受害人的过错对损害发生有共同影响的，根据民法典第254条，赔偿义务及待予赔偿的范围，要取决于“情事，尤其是损害在多大程度上主要由一方或者另一方引起的情事”。 提示：民法典第254 条说的“过错”，并不是民法典第276条层面上的过错，而是“对自己的过错”。 学习提示： 民法典第254条是一则例外条款，因为其与“全有全���原则”不同，后者意味着，法院（只）能全部支持原告的诉讼请求，或者完全驳回其诉讼请求，而（与调解解决争议不同）不能充当和事佬与调停人。但是在第254 条的框架下，法院可以评估具体案件的特殊情事，并据此来计算赔偿的额度。 示例： 搜罗古董的S在A古董店里赏玩一件昂贵的陶瓷花瓶（价格：1000 欧元）。由于不小心（即“过失”），S把花瓶从桌子上碰落，花瓶摔得粉碎。但不幸的是，店主此前把花瓶放在了桌子边缘。因此，这里就存在民法典第254条的与有过错。A可以向S（依据民法典第823条第1款）主张900欧元、800欧元，还是635欧元，取决于其与有过错可以被估价几何。法院在此就有了一个比较广泛的裁量空间。 典型示例出现在道路交通法中，受害人的与有过错在下列情形中被判例承认： 摩托车驾驶员不佩戴头盔； 汽车驾驶员不系**带； 骑自行车的人行驶在相反的方向上； 行人在红灯时横穿马路，或者横穿主干道而不走附近的斑马线。 2. 损害扩大时的与有过错 根据第254条第2款第1句，与有过错也可能发生在下列情形中，即受害人没有“提醒加害人注意异常高的损害风险”，或者没有“避免或减轻损害”。 示例： 机动车受损的所有人在修理期间不允许租赁过于昂贵的车辆来代步； 基于情事，在受损的机动车修理期间，只有在里程较短的路段才允许乘坐出租车，来替代租车； 受害人有义务使用尚存的劳动力，来避免或减少后续损害； 在中等偏重的损害中受害人必须寻求****，并遵循医嘱。 若受害人未做到上述要求，而导致损害扩大，受害人都存在与有过错。 3. 第三人与有过错的成立 根据第254条第2款第2句，在与有过错的案型中，“准用第278条的规定”。…… 示例： 在上文第1点的示例中，如果A的雇员将花瓶放在桌子边缘， 那么根据民法典第254 条第2款第2句连同民法典第278条，雇员的过失行为要归属于A。 不过，这里涉及的是所谓的“法律原因准用”，而不仅仅是“法律效果准用”。这意味着：与有过错按照民法典第278条应当被归属于受害人的，必须满足第278 条具体的构成要件。尤其是在加害人与受害人之间，要已经成立了“法律上的特别结合关系”（合同关系或者先合同关系）。 ……
