公正与效率是人民法院建设的主题。法学理论和实践不仅聚焦“司法过程的性质”，而且关注“司法过程的量度”。在全球范围内，法学与经济学、心理学、计算机科学等学科的融合发展进一步拓展了法官行为的研究范式和范围，逐步刻画出更加真实、精准、可理解的法官画像，深刻回答了“法官如何思考、如何行为”的命题。我国审判效率的度量须在传统法学方法论基础上锚定法官行为，法官在裁判中的信息选择活动构成了度量审判效率的实践基础，数据信息资源为“法官行为一审判效率”模型研究提供了充分的可能性。在新时代，全面科学审视法官行为及其对于法院追求公正与效率的意义，将不断启发人们对司法效率、司法成本、司法职业、司法裁断、司法未来的新思想和新认知。

绪论 **章我国审判效率的认识与实践 **节我国审判效率的理论研究 一、我国法院改革的初步规划与审判效率理论的探索 二、我国法院改革的持续推进与审判效率理论的进阶 三、我国法院改革的全面推进与审判效率理论的体系 第二节我国审判效率的实践表达 一、法院审判效率的表达方式 二、与受理案件数量相关的因素分析 三、与办结案件数量相关的因素分析 四、审判效率的公式表达及其统计局限 第三节审判效率须锚定于法官行为 第二章探究以法官行为理论为基础的审判效率模型 **节法官行为理论的基础架构 一、法官行为的合法性 二、法官行为的合理性 三、法官行为的激励性 四、法官行为的创设性 五、法官行为的规范性 第二节信息资源对法官行为理论的影响 一、市场活动领域的信息资源 二、非市场活动领域的信息资源 三、逆向选择理论在法律领域的应用 第三节信息资源为“法官行为—审判效率”模型研究提供了可能性 第三章法官的信息选择活动是度量审判效率的实践基础 **节法官行为的本质：利用信息资源生成替代性权利配置模式 一、法官如何寻找作为小前提（S）的信息 二、法官如何寻找作为大前提（T）的信息 三、法官如何运用既定结论信息（R）进行反向信息修正 四、法官如何抓取、释放超越事实和法律的信息 第二节法官选择信息资源的差异性和稳定性 一、法官选择案件事实信息与原始事实之间的差异性 二、法官选择法律信息与法律本意之间的差异性 三、法官接受非个案信息与职业法律人专业知识的差异性 四、对裁判稳定性的访谈调查以及法官选择非法律信息资源的证明 第三节法官的信息选择实践证明了“法官行为—审判效率”模型研究的可行性 第四章个案裁判活动中法官行为的效率限度 **节对**离婚纠纷案件中“不判离”现象的观察 一、离婚纠纷中的公共信息与私人预期 二、**离婚纠纷案件中“不判离”的数据对比与说明 三、**离婚纠纷案件中私人预期的扭曲与新的行为选择 第二节法官在**离婚纠纷案件中的逆向选择行为模型 一、案件质量非连续均匀条件下的模型 二、案件质量连续均匀条件下的模型 三、基础模型的拓展解释 第三节**离婚纠纷案件中法官逆向选择行为的影响 第五章科层监督活动中法官行为的效率限度 **节对法院科层中个案监督现状的观察 一、具有信息传递功能的法院科层制度 二、个案监督机制的政策演变与潜在风险 三、法院科层中的个案监督权力协调 第二节法官在个案监督活动中的逆向选择行为模型 一、案件难易非连续均匀条件下的模型 二、案件难易连续均匀条件下的模型 三、基础模型的拓展解释 第三节法院个案监督活动中法官逆向选择行为的影响 第六章法官逆向选择行为的综合效应与应对机制 **节法官逆向选择行为的叠加基础：共性特征 第二节法官逆向选择行为的动态衔接：程序循环 第三节法官逆向选择行为与集体行动 第四节克服法官逆向选择行为综合效应的机制组合 一、对法官信息进行甄别的机制以及主要方法 二、法官发送信息的机制和主要方法 三、其他方法的探索 结论：全面审视法官行为对于司法的价值 参考文献 后记