《中国区域文化发展指数（2020）》立足于中华文化复兴理念，系统阐释了区域文化力理论，提出以创新推动区域文化供给侧改革，构建了较为全面系统的中国区域文化发展指数理论评价体系，对我国区域文化产业效率以及影响因素、文化服务均等化、文化消费、区域文化力综合评价。运用海量数据，计算区域文化发展指数，揭示我国区域文化发展现状及薄弱环节。特别的以北京市为例，探讨其在建设全国文化**过程中所存在的问题，以此指出其在区域文化发展中的劣势与不足，*后，从多重视角提出推动我国区域文化发展的政策建议。

（二）文化产业理论分析
1.文化产业特征分析
文化产业与文化一样没有权威而又统一的概念，本文中研究的文化产业是通过文化市场生产和提供文化产品（服务）以满足人们文化需要的经济活动。从经济功能上来说，文化产业具有资源依赖性低、生态破环性小、财富含金量高等优点。从社会功能上来说，文化产业具有传播价值观念的功能，能够起到教化广大民众、增强社会认同、维护**文化**等作用。总体来看，文化产业具有以下特征:
（1）文化产业发展遵循市场经济机制，追求利润*大化。
文化产业发展方式是以企业为主体、以市场为纽带，遵循价格机制、供求机制、竞争机制等市场经济机制，以利润*大化*为生产目的。文化产业的发展就是使得文化产业体系与市场经济相适应，在市场经济机制下借由市场的力量对文化资源、生产要素进行优化配置;通过企业运作和市场行为，遵循供求机制、价格机制、竞争机制等市场经济机制将文化活动中的生产者、经销商、消费者等不同参与者联系起来，使文化得以通过文化产品（服务）市场的消费过程来实现文化价值的传播并转换为市场经济中的商业价值，把文化生产转化为对文化资源的开发，通过文化消费获得收益。
（2）文化产业属于创新密集型产业，具有内生收益递增性。
传统的经济学认为生产是遵循着“边际生产力递减规律”（the law of diminishing returns/the law of diminishing marginal utility），在技术水平和其他给定要素不变的情况下，一开始加大生产要素的投入会使得总产量的增量增加，但是超过一定限度时总产量的增量将要递减。和传统产业不同的是，文化产业主要以符号性商品作为生产与经营对象，具有内生收益递增的性质。文化产业的特殊性主要是因为文化产业具有创新密集和知识密集的特征，文化产业以信息、知识、文化资源作为资本要素投入，大大地减少了对自然资源的高度依赖性，而创意、信息、知识、文化资源具有可重复利用、复制成本低等特点，即信息技术、互联网技术、移动通信技术等技术在文化领域的广泛应用使得文化产品可以在短时间内大量复制和传播，并且复制和传播的成本相较于初始成本大大降低，使文化产业有内生的收益递增性。

**章 中国区域文化力发展总论 一、传统文化价值与区域发展 二、文化发展的政策演进及成效 三、文化产业发展迅猛之势 第二章 中国区域文化力研究综述 一、文化相关研究 二、文化力相关研究 三、文化产业相关研究 四、文化事业相关研究 五、文化消费相关研究 第三章 中国区域文化产业效率研究 一、文化产业效率相关研究 二、DEA-Tobit模型形式与估计方法 三、中国区域文化产业效率测度 四、中国区域文化产业效率影响因素分析 第四章 中国区域均等化公共文化服务水平研究 一、公共文化服务均衡化相关研究 二、均等化公共文化服务水平评价体系构建 三、熵权法以及面板分位回归模型形式 四、中国区域公共文化服务水平及区域差异评价 五、中国均等化公共文化服务水平影响因素分析 第五章 中国区域文化消费水平研究 一、文化消费水平影响因素文献研究 二、中国区域文化消费水平现状分析 三、中国区域文化消费水平影响因素分析 第六章 中国区域文化力综合评价 一、文化力文献综述 二、文化力综合评价 第七章 中国区域文化发展战略研究 一、中国区域文化发展存在的问题 二、中国区域文化发展建议 三、北京建设全国文化**战略研究 附录1:发挥***线性文化遗产独特价值，助推北京全国文化**建设 附录2:从“三个文化带”建设看北京建设全国文化** 参考文献