明确刑法应在何种程度上保护弱势群体，关键在于厘清弱势群体的概念范畴，以及理解为保护弱势群体奠基的法理依据。刑事立法应保持自我克制的特性，逐渐去除刑法中纯粹的社会治理事项，构建弱势群体正反互补的保护结构，限缩刑法干预弱势群体犯罪的场域，将保护弱势群体的任务适当移交给专门立法。刑事政策应发挥法治建构的功能，坚持消极主义的刑事立法政策，发挥刑事司法实践政策的能动作用，**完善基于刑事执行政策的重新社会化措施。

总序 博士，古时为学官名，他们精通经艺，教授生徒；如今则属学位名，位于学位序列的*高一级，占据国民教育体系的*顶端。古今分别虽然悬殊，但就学识渊博、学问精专而言，则是相通的。如今，一个人若能取得博士学位，无疑标志着他由学习阶段进入了学术阶段，真正具备了独立的思考能力、敏锐的洞察意识、严谨的批判精神。如此人才，对提升**的理论自信，塑就国民的文化自信，深化科教强国战略而言，是决然不可或缺的。因此，博士的培养一直是**教育资源的重要倾注所在。而伫立其间的法学博士，在当下“法治是治国之重器”的战略论断下更显得意义非凡，这也是当下法学博士所应担当的时代重任之所在。基于当今宏大的历史使命，东南大学法学院与众多高校一起，共同肩负起了法学博士的培养之责。 东南大学位于六朝古都南京，承续江左文枢余脉。其法学学科肇始于1928年国立**大学，1995年，东南大学复建法律系，2006年9月19日成立法学院。二十多年的春华秋实，十余载的开拓进取……回首往事，感慨万千，筚路蓝缕，虽苦犹甜；放眼今朝，备受鼓舞，展望未来，生机无限。如今的东南大学法学院年轻而朝气蓬勃，朴实而气象万千。在不断的奋进中，法学院已初步形成了与学校“双**建设”要求相匹配的学科优势与特色。在研究生培养上也是全面开花，陆续获批法律硕士专业学位授权点、法学一级学科硕士学位授权点。2016年正式获批的法学一级学科博士授权点被列为江苏省**学科，更是开启了法学院法学博士培养的新篇章。早在2008年，东南大学法学院就在马克思主义学科点独立招收法学博士研究生。十载虽短，但也足以检验出一所高校法学院的博士培养水平，足以沉淀出一所法学院博士生群体的学术品性。 南京作为中国特大城市，背枕钟山，比邻长江，得天之独厚，自古便享繁华。如此这般的熙攘喧嚣，对于学术所需要的静谧，实在是一种反差。这就需要博士生们耐下性子，沉下心来，于喧闹之中觅得清净，于浮华之中自我积淀。可喜的是，我们的博士生做到了，博士学位论文的*终出版便是*好的证明。当然，这依然是不够的。因为，博士学位论文作为每位博士的学术开端，不免显得稚嫩与不足，需要博士们对其展开进一步的查漏补缺、推敲打磨，借此实现学术素养的再次升华。 思想在于交流，学术在于批判。博士学位论文的完善、学术素养的升华，*好的方式便是直面同行学人的质疑和批评。基于以上考虑，我们决定推出《东南大学法学博士文库》。一方面，为博士们对外展示自己的智识成果提供一个平台，为学界的理论研究输出一点智慧结晶，以飨读者；另一方面，我们也希望通过博士学位论文的付梓出版，对博士们的学术积淀情况进行一番检验。因此，学界同仁们的指教与斧正于我们弥足珍贵。不仅对博士本人的学术成长，而且对法学院博士生培养工作的拔升，均受益非常。 我们也深知，学术沉淀非一日之功，学术新人的培育非一时之力。我们只是希望借助《东南大学法学博士文库》这一起点，以良好的初心为**作品的雕琢、为学术新人的首秀提供一方平台，如此便足矣。 是为序。 东南大学副校长 周佑勇 2018年5月17日

引言 **章弱势群体刑法保护的基本理论 **节弱势群体的概念诠释 一、身心特征视角下的弱势群体 二、社会分层视角下的弱势群体 三、价值评价视角下的弱势群体 四、总结与反思 第二节弱势群体刑法保护的思想来源 一、中国古代的儒家思想 二、西方的思想理论 第三节弱势群体刑法保护的法理依据 一、伦理主义的人道理论 二、功利主义的衡量理论 三、规范主义的价值理论 四、评价与反思 第四节以刑事法规范保护弱势群体之必要与限度 一、弱势群体刑法保护之必要 二、弱势群体刑法保护之限度 第二章弱势群体刑法保护的立法谱系及其变迁路径 **节弱势群体刑法保护在中国刑法史上的发展轨迹 一、先秦时期：弱势群体刑法保护的法治思想 二、从秦代到清代：弱势群体刑法保护的法典化 三、从民国至今：弱势群体刑法保护的现代化 四、代结论：弱势群体刑法保护在变迁中所展现之脉络 第二节弱势群体刑法保护的立法展开 一、保护方式 二、保护范围 三、保护程度 四、反思 第三节弱势群体刑法保护的“瓶颈”与转型 一、弱势群体刑法保护的“瓶颈” 二、弱势群体刑法保护在刑事立法上的转型方向 小结：立法保护的有限性 第三章弱势群体刑法保护的司法面貌及其发展趋势 **节司法解释中弱势群体的刑法保护 一、内涵式扩张：司法解释保护弱势群体的基本路径 二、越法解释：逻辑及其批判 三、司法解释不宜成为弱势群体刑法保护扩张依据 第二节司法裁判中弱势群体的刑法保护 一、外延式扩张：司法裁判保护弱势群体的基本路径 二、发展趋势：保守地扩张 第三节弱势群体（刑事）司法保护的反思 一、实体维度：弱势群体刑法保护的司法界限 二、程序维度：弱势群体刑法保护的救济渠道 小结：司法保护的能动性与非规范性 第四章弱势群体刑法保护的刑事政策及其流变方向 **节弱势群体刑法保护语境下的刑事政策 一、刑事政策与刑事立法、司法的沟通方式 二、刑事政策的界别与弱势群体刑法保护的语境 第二节弱势群体刑法保护与宽严相济的刑事政策 一、宽和刑事政策的主导地位之确立 二、有限保护：刑事政策保护弱势群体的基本思路 三、法治路径：弱势群体刑法保护刑事政策的一体化贯彻 第三节弱势群体刑法保护的刑事立法政策 一、总体保守：弱势群体刑法保护刑事立法政策的基本向度 二、个别激进：弱势群体刑法保护刑事立法政策中的积极主义思想 第四节弱势群体刑法保护与刑事司法政策 一、激进策略：弱势群体刑法保护刑事政策在刑事司法解释领域的演变趋势 二、宽和策略：弱势群体刑法保护刑事政策的刑事司法在实践中的定位 第五节弱势群体刑法保护与刑事执行政策 一、行刑个别化中的弱势群体刑法保护措施 二、行刑人道化中的弱势群体刑法保护思想 三、行刑社会化中的弱势群体刑法保护制度 小结：刑事政策的系统性、前瞻性与观念性 一、系统的刑事政策 二、前瞻的刑事政策 三、观念的刑事政策 四、余论 第五章司法推动型弱势群体刑法保护体系之构建 **节当代中国应延缓弱势群体刑法保护的立法步伐：基于法益视角对“恶意欠薪”入刑之批判性反思 一、劳动债权法益化与刑法的越位 二、劳动债权并非财产犯法益的证成 三、弱势群体刑法保护刑事立法扩张之批判性反思与限制路径 第二节社会性弱势群体刑法保护的限度：以农民土地 权益的有限保护为视角 一、宪法为核：二元的土地管理制度的确立 二、行政为基：农用地权益保护的具体举措 三、刑事为盾：农用地权益保护的“*后手段” 四、社会性弱势群体刑法保护限度 第三节宽严相济刑事政策在弱势群体刑法保护上的转型路径 一、弱势群体刑法保护的基本原则 二、弱势群体刑法保护的基本路径 第四节作为核心动力的刑事司法实践之体系定位 一、能动司法、克制因素与司法自由裁量基准之确立 二、越法裁判及其理据 结语 参考文献 后记