本书基于**反贫困政策的实施与推进，以社会权和社会保障权的法律规范分析作为研究的逻辑起点，全面研究农村社会保障制度的反贫困功能。全面整合了中西方社会保障理论与实践的历史发展轨迹和内在逻辑关系，以西部贫困地区为样本，分析目前扶贫开发政策与农村社会保障制度衔接中存在的法律问题和实施困境，从“两项制度”的定位以及应该如何建设和发展进行探讨，分析反贫困政策下的农村社会保障立法现状、管理体制、运行机制等各个方面，对西部地区农村社会保障制度法制化进程进行创新研究。丰富了我国的社会保障理论和农村发展理论，为西部地区扶贫工作的推进和农村社会保障法律制度的发展与完善提供政策参考。

**章　绪论
一、研究意义
贫困问题是我国长期面临的历史任务与现实责任，已成为我国城乡均衡发展的重要瓶颈。贫困问题尤其是农村贫困问题的解决是关系到我国战略发展、全面小康社会历史重任的关键环节。改革开放以来，党和政府高度重视农村脱贫工作，不断加大扶贫开发和社会保障的工作力度。20世纪80年代中期，在开展有组织、有计划、大规模的扶贫开发后，我国的贫困问题，尤其是我国农村的贫困问题明显缓解，贫困人口大幅度下降，取得了反贫困的巨大成就。但从现实上讲，目前我国农村仍然存在大量贫困人口，解决农村贫困问题仍是我国的当务之急。党的十八大以来，以总书记为核心的党**对新时期扶贫开发工作做出了一系列重要讲话和战略部署，形成了具有时代特征的扶贫开发战略思想与��层设计。这些重要论述集中体现在三个方面：**，扶贫具有新时期下政府工作“重中之重”的战略地位。第二，改革创新现行的扶贫开发管理体制。第三，实施科学扶贫、精准扶贫和内源扶贫的新战略思想。
反贫困政策和农村社会保障法律制度都是针对农村贫困群体的扶助制度化设计，具有减少农村贫困人口，提高农民素质，改善农村生产生活条件的制度功能。农村社会保障制度的特点是“输血式”救济，主要是针对丧失或暂时丧失劳动力的人口，侧重于**贫困人口生存问题。而反贫困政策是“造血式”扶贫，旨在通过发展生产力来帮助贫困农民解决生活困难问题，从根本上使农村摆脱贫困，走向富裕生活。伴随着农村社会保障制度的普及和农村扶贫开发投入力度的加大，我国的反贫困工作步入了“精准扶贫”的新阶段。为了发挥两种反贫困行动的协同作用，尽早使得农民脱贫致富，做好农村社会保障和扶贫开发“两项制度”的衔接工作在目前政府工作中显得尤为迫切。
本书研究的理论意义在于它是基于**反贫困政策的实施与推进，以社会权和社会保障权的法律规范分析作为研究的逻辑起点，全面研究农村社会保障制度的反贫困功能。本书全面整合了中西方社会保障理论与实践的历史发展轨迹和内在逻辑关系，明确西部地区社会保障法律制度的主体地位与主体权利的制度保障。梳理了农村社会保障立法的基本理论与具体路径实施，提出农村社会保障立法制度的法律原则与基本制度架构。丰富了我国的社会保障理论和农村发展理论。
本书的现实意义在于它是以西部贫困地区为样本，结合**《关于做好农村*低生活保障制度与扶贫开发政策有效衔接的指导意见》背景要求，分析目前扶贫开发政策与农村社会保障制度衔接中存在的法律问题和实施困境，从“两项制度”的定位以及应该如何建设和发展进行探讨，分析反贫困政策下的农村社会保障立法现状、管理体制、运行机制等各个方面，对西部地区农村社会保障制度法制化进程进行创新研究。为西部地区扶贫工作的推进和农村社会保障法律制度的发展与完善提供政策参考。
二、国内外研究现状
（一）国内外研究现状述评
国外：关于反贫困理论研究主要有：**，后凯恩斯主义经济学。以戈德金提出的“漏斗理论”和萨缪尔森“收入可能性曲线”为代表（Arthur okun，2005），强调经济增长对于解决贫困问题的重要性。第二，福利经济学。这一学说以增加社会财富总量为基本主张的传统福利经济学、以“帕累托*优状态”为前提的新福利经济学和以阿马蒂亚?森的“收入均等程度为指标”的福利经济学等为代表（Hobson，pigou，2005）。第三，发展经济学。以冈纳?缪尔达尔的“循环积累因果关系”理论为代表（Gunnar.Muir，2007）。后两种学说在“强调资本形成、经济增长的重要性的同时，更注重分析收入分配不公和能力缺乏对贫困的根本性影响”。从上述理论的演进脉络上可以得知，反贫困理论从物质性层面逐步向教育、文化、脆弱性等非物质性层面的转变，彰显了反贫困理论范式的科学化和合理化统一。
关于社会保障的研究集中在：**，致贫原因和社会保障理念的研究。英国学者强调权利与义务关系的对等理念，由消极福利向积极福利（Yasusada Murata，2009）转变。美国学者侧重“工作”的意义和鼓励“自立”精神（F.Howell，2010）。拉美**则引入“发展”理念，以提高综合性“可持续性生计能力”为核心（Brandt Elizabeth Barker，2010）。第二，社会保障管理模式的研究。国际上主要有**集权和地方分权两种模式：英国强调**、社会组织和公民都应参与到社会福利的供给和传送（Deigadoehard，2007）。瑞典多数的救助资金来源于地方，只是救助的资质认证需要由**政府决定。但其解释权由地方保留（Robert Celliekson，2010）。而在南非，社会权保障的一切，完全由**政府承担（Suan. Kuivalainer，2011）。第三，社会保障内容的研究。各国多是把贫困人口分成不同类型，实行分类救助。英国以救助老弱病残贫等，维持其基本生存为主要内容。美国主要是在衣食住行和收入等方面给予补助（Eardley T，2006）。德国主要对特困和低收入群体进行救助（Park，Robert Ezr，2002）。
国内：关于反贫困理论研究主要有：**，对贫困内涵的认识。贫困首先是指在生理方面的需求缺乏，其次是指在精神需求上的空位，还包涵不能满足社会方面需要的状况（董辅礽，2009）。第二，贫困形成的原因研究。从制度角度，农民的贫困是不合理的制度造成并制约农民致富的制度性贫困（黄少安、郭灿鹏，2009）；从人力资本角度，农村的贫困根源不在于收入的匮乏或消费的滞后，而表现在健康状况欠佳，教育与社会保障落后而引起的人力资本含量低（邹薇、钱津，2011）；从城乡待遇角度，我国以往重工轻农以及侧重城市发展的政策，直接导致城市和乡村不平等的贸易条件（钟超、成德宁，2011）。还有学者提出，农村薄弱的基础设施建设和有限的抵御灾害的能力，使得自然灾害也是导致部分农村人口沦为贫困的重要原因（张晓、王国敏，2010）。第三，反贫困的措施和战略研究。贫困地区的产品，需要提高交易效率与分工协作水平，这才是作为反贫困的一种战略上的选择（刘文璞、张新伟，2011）；而讲究实效来促进贫困地区剩余劳动力的转移才是缓解贫困的关键（林毅夫、刘平量，2008）。另有学者提出市场化运作农产品，而农产品的市场化要植根于活跃的农业市场环境，培植农业市场亦是我国发展农业的一个举措（余明江，2010）。〖JP〗
关于农村社会保障制度研究：一是对农村社会保障的概念、理念探讨。很多学者从与社会救济、*低社会保障等直接关联的贫困这个比较根本的环节来论述它与公平的关系（杨宏山，2004；黄晨熹，2005）。二是关于社会保障的政府管理和责任问题，探讨农村低保纳入**统筹范畴制度的迫切性与可行性（杨宜勇，2006）。三是探索适用于农村的低保对象识别方法（关信平，2007）。四是从农村贫困评估视角探讨贫困**改善政策（徐月宾，2007）。
综上，学界对反贫困和社会救助研究的显著特点是多学科、多角度介入。涵盖历史性研究，经济管理学研究，数学模型研究等不同研究角度，呈现出不同的理论指向，为我们提供了多方面的理论视角。但也存在下列不足：①重具体政策实施轻基础理论研究。②重国外理论介绍和评价轻结合国情的新观点推出。③重经济性规制研究轻法律性规制研究。④重社会救助定量研究轻定性研究。鉴于此，本书拟以既有成果为起点，在以下三个方面寻求突破：①法律价值重构。本书拟以生存权和发展权为权利属性的社会保障权基本理论为价值判断，以农民社会权为立论核心对社会救济法律制度予以规范性思考。②研究视角。本书拟以**与社会义务为视角，对**与社会组织或共同体对贫困群体的救助责任进行深入分析，为社会保障制度体系完善设计和农村反贫困战略的创新提供导向性依据。③机制构建。拟在理论结合实践基础上提出完善农村反贫困进程中社会保障制度的对策和功能实现的具体措施。
三、研究的主要内容
本书主要从以下几个方面展开研究：
1.梳理社会保障和**反贫困基础理论，探求反贫困战略和社会保障法律制度的内生性原理和契合基础，论证两种制度发挥的关键性要素及其衔接的作用机理。
2.界定农民社会权的法律理论构成，分析我国农村反贫困进程中实施的社会保障制度所存在的法律障碍及其原因。
3.论证**反贫困战略下，**与非**行为体对贫困群体的救助责任划分问题，对健全完善社会保障法律制度的指导理念和基本原则予以规范性思考。
4.借鉴其他**和我国其他省份农村社会保障的实证典范和具体效应，以**与社会义务为视角，提出完善农村反贫困进程中社会保障法律制度功能实现的具体路径。
5.比照中外扶贫实践的典型案例，应用法律规范分析方法，对西部地区精准扶贫与低保制度的内涵及关系问题进行全面系统的分析，探寻两种制度融合的现实可行性。
6.结合目前扶贫领域的热点问题予以分析，探讨相关机制的建立完善。包括一带一路为战略背景下的西部地区内源式扶贫机制的创新与推进以及甘肃省生态扶贫耦合机制的建立与完善。
四、研究方法
本课题遵循上述的研究内容及逻辑结构，在研究方法上注重理论研究和实证研究的结合、文献研究和实证研究的结合，体现较强的现实性和科学性。
本书主要采用的方法有：
1.系统分析方法。拟用系统分析方法深入探讨**反贫困战略与农村社会保障法律制度内生融合的法律起点，为农民社会权的保障完善提供理论和现实依据。
2.文献研究方法。广泛搜寻与本课题有关的国内外文献资料，对其进行整合、分析。在充分借鉴已有研究成果的基础上，确定本课题的起点和研究主旨。
3.实证研究方法。对农村扶贫与保障现状进行调查研究，结合具体个案的经验与实际效用，分析总结社会保障不同角色主体存在的法律问题，为促进农村扶贫效能发挥和社会保障法律制度完善创新进行定性和定量的双重分析。
五、研究的创新之处
（一）具有一定的开拓性
对农民社会权保障进行全面系统的法律规范研究，将农村社会保障和农村反贫困战略切合，为社会保障制度体系的完善提供理论思考，具有一定开创性。
（二）具有一定的探索性
对**反贫困战略和农村社会保障法律制度的关键性要素及其衔接起点予以探析，论证二者相互关联的作用机制，具有一定的探索性。
（三）具有鲜明的问题导向性
本书以农民社会权为基点，对**与社会在农民社会权保障方面的救助责任和法律地位全面定位，将为农村扶贫的制度建设提供新的研究视角。

**章　绪论
第二章　社会权基本理论
　　**节　社会权概述
　　第二节　社会权保障
　　第三节　非**行为体的社会权保障趋势

第三章　社会保障与反贫困的理论基础
　　**节　社会保障概述
　　第二节　社会保障权概述
　　第三节　农民社会保障权
　　第四节　反贫困战略理论
　　第五节　社会保障的反贫困功能

第四章　社会保障立法的理论基础
　　**节　社会保障的经典学说
　　第二节　农村社会保障立法的基本理论

第五章　我国农村社会保障法律的历史考察
　　**节　我国传统的社会保障制度思想
　　第二节　我国现行农村社会保障制度的历史与现状

第六章　国内外农村社会保障立法的现实思考
　　**节　我国农村社会保障立法的现状分析
　　第二节　国外农村社会保障立法现状
　　第三节　完善我国农村社会保障立法建议

第七章　西部扶贫政策与农村低保制度的衔接研究
　　**节　基本理论阐述
　　第二节　西部地区两项制度衔接的经验探索
　　第三节　西部地区两项制度融合施行分析——以甘肃省为例
　　第四节　两项制度有效衔接与融合的建议

第八章　西部地区扶贫机制的创新实施
　　**节　“一带一路”倡议下的西部民族地区内源式扶贫机制的推进
　　第二节　西部地区生态扶贫耦合研究——以甘肃省为例
参考文献
后　记

**章　绪论
一、研究意义
贫困问题是我国长期面临的历史任务与现实责任，已成为我国城乡均衡发展的重要瓶颈。贫困问题尤其是农村贫困问题的解决是关系到我国战略发展、全面小康社会历史重任的关键环节。改革开放以来，党和政府高度重视农村脱贫工作，不断加大扶贫开发和社会保障的工作力度。20世纪80年代中期，在开展有组织、有计划、大规模的扶贫开发后，我国的贫困问题，尤其是我国农村的贫困问题明显缓解，贫困人口大幅度下降，取得了反贫困的巨大成就。但从现实上讲，目前我国农村仍然存在大量贫困人口，解决农村贫困问题仍是我国的当务之急。党的十八大以来，以总书记为核心的党**对新时期扶贫开发工作做出了一系列重要讲话和战略部署，形成了具有时代特征的扶贫开发战略思想与顶层设计。这些重要论述集中体现在三个方面：**，扶贫具有新时期下政府工作“重中之重”的战略地位。第二，改革创新现行的扶贫开发管理体制。第三，实施科学扶贫、精准扶贫和内源扶贫的新战略思想。
反贫困政策和农村社会保障法律制度都是针对农村贫困群体的扶助制度化设计，具有减少农村贫困人口，提高农民素质，改善农村生产生活条件的制度功能。农村社会保障制度的特点是“输血式”救济，主要是针对丧失或暂时丧失劳动力的人口，侧重于**贫困人口生存问题。而反贫困政策是“造血式”扶贫，旨在通过发展生产力来帮助贫困农民解决生活困难问题，从根本上使农村摆脱贫困，走向富裕生活。伴随着农村社会保障制度的普及和农村扶贫开发投入力度的加大，我国的反贫困工作步入了“精准扶贫”的新阶段。为了发挥两种反贫困行动的协同作用，尽早使得农民脱贫致富，做好农村社会保障和扶贫开发“两项制度”的衔接工作在目前政府工作中显得尤为迫切。
本书研究的理论意义在于它是基于**反贫困政策的实施与推进，以社会权和社会保障权的法律规范分析作为研究的逻辑起点，全面研究农村社会保障制度的反贫困功能。本书全面整合了中西方社会保障理论与实践的历史发展轨迹和内在逻辑关系，明确西部地区社会保障法律制度的主体地位与主体权利的制度保障。梳理了农村社会保障立法的基本理论与具体路径实施，提出农村社会保障立法制度的法律原则与基本制度架构。丰富了我国的社会保障理论和农村发展理论。
本书的现实意义在于它是以西部贫困地区为样本，结合**《关于做好农村*低生活保障制度与扶贫开发政策有效衔接的指导意见》背景要求，分析目前扶贫开发政策与农村社会保障制度衔接中存在的法律问题和实施困境，从“两项制度”的定位以及应���如何建设和发展进行探讨，分析反贫困政策下的农村社会保障立法现状、管理体制、运行机制等各个方面，对西部地区农村社会保障制度法制化进程进行创新研究。为西部地区扶贫工作的推进和农村社会保障法律制度的发展与完善提供政策参考。
二、国内外研究现状
（一）国内外研究现状述评
国外：关于反贫困理论研究主要有：**，后凯恩斯主义经济学。以戈德金提出的“漏斗理论”和萨缪尔森“收入可能性曲线”为代表（Arthur okun，2005），强调经济增长对于解决贫困问题的重要性。第二，福利经济学。这一学说以增加社会财富总量为基本主张的传统福利经济学、以“帕累托*优状态”为前提的新福利经济学和以阿马蒂亚?森的“收入均等程度为指标”的福利经济学等为代表（Hobson，pigou，2005）。第三，发展经济学。以冈纳?缪尔达尔的“循环积累因果关系”理论为代表（Gunnar.Muir，2007）。后两种学说在“强调资本形成、经济增长的重要性的同时，更注重分析收入分配不公和能力缺乏对贫困的根本性影响”。从上述理论的演进脉络上可以得知，反贫困理论从物质性层面逐步向教育、文化、脆弱性等非物质性层面的转变，彰显了反贫困理论范式的科学化和合理化统一。
关于社会保障的研究集中在：**，致贫原因和社会保障理念的研究。英国学者强调权利与义务关系的对等理念，由消极福利向积极福利（Yasusada Murata，2009）转变。美国学者侧重“工作”的意义和鼓励“自立”精神（F.Howell，2010）。拉美**则引入“发展”理念，以提高综合性“可持续性生计能力”为核心（Brandt Elizabeth Barker，2010）。第二，社会保障管理模式的研究。国际上主要有**集权和地方分权两种模式：英国强调**、社会组织和公民都应参与到社会福利的供给和传送（Deigadoehard，2007）。瑞典多数的救助资金来源于地方，只是救助的资质认证需要由**政府决定。但其解释权由地方保留（Robert Celliekson，2010）。而在南非，社会权保障的一切，完全由**政府承担（Suan. Kuivalainer，2011）。第三，社会保障内容的研究。各国多是把贫困人口分成不同类型，实行分类救助。英国以救助老弱病残贫等，维持其基本生存为主要内容。美国主要是在衣食住行和收入等方面给予补助（Eardley T，2006）。德国主要对特困和低收入群体进行救助（Park，Robert Ezr，2002）。
国内：关于反贫困理论研究主要有：**，对贫困内涵的认识。贫困首先是指在生理方面的需求缺乏，其次是指在精神需求上的空位，还包涵不能满足社会方面需要的状况（董辅礽，2009）。第二，贫困形成的原因研究。从制度角度，农民的贫困是不合理的制度造成并制约农民致富的制度性贫困（黄少安、郭灿鹏，2009）；从人力资本角度，农村的贫困根源不在于收入的匮乏或消费的滞后，而表现在健康状况欠佳，教育与社会保障落后而引起的人力资本含量低（邹薇、钱津，2011）；从城乡待遇角度，我国以往重工轻农以及侧重城市发展的政策，直接导致城市和乡村不平等的贸易条件（钟超、成德宁，2011）。还有学者提出，农村薄弱的基础设施建设和有限的抵御灾害的能力，使得自然灾害也是导致部分农村人口沦为贫困的重要原因（张晓、王国敏，2010）。第三，反贫困的措施和战略研究。贫困地区的产品，需要提高交易效率与分工协作水平，这才是作为反贫困的一种战略上的选择（刘文璞、张新伟，2011）；而讲究实效来促进贫困地区剩余劳动力的转移才是缓解贫困的关键（林毅夫、刘平量，2008）。另有学者提出市场化运作农产品，而农产品的市场化要植根于活跃的农业市场环境，培植农业市场亦是我国发展农业的一个举措（余明江，2010）。〖JP〗
关于农村社会保障制度研究：一是对农村社会保障的概念、理念探讨。很多学者从与社会救济、*低社会保障等直接关联的贫困这个比较根本的环节来论述它与公平的关系（杨宏山，2004；黄晨熹，2005）。二是关于社会保障的政府管理和责任问题，探讨农村低保纳入**统筹范畴制度的迫切性与可行性（杨宜勇，2006）。三是探索适用于农村的低保对象识别方法（关信平，2007）。四是从农村贫困评估视角探讨贫困**改善政策（徐月宾，2007）。
综上，学界对反贫困和社会救助研究的显著特点是多学科、多角度介入。涵盖历史性研究，经济管理学研究，数学模型研究等不同研究角度，呈现出不同的理论指向，为我们提供了多方面的理论视角。但也存在下列不足：①重具体政策实施轻基础理论研究。②重国外理论介绍和评价轻结合国情的新观点推出。③重经济性规制研究轻法律性规制研究。④重社会救助定量研究轻定性研究。鉴于此，本书拟以既有成果为起点，在以下三个方面寻求突破：①法律价值重构。本书拟以生存权和发展权为权利属性的社会保障权基本理论为价值判断，以农民社会权为立论核心对社会救济法律制度予以规范性思考。②研究视角。本书拟以**与社会义务为视角，对**与社会组织或共同体对贫困群体的救助责任进行深入分析，为社会保障制度体系完善设计和农村反贫困战略的创新提供导向性依据。③机制构建。拟在理论结合实践基础上提出完善农村反贫困进程中社会保障制度的对策和功能实现的具体措施。
三、研究的主要内容
本书主要从以下几个方面展开研究：
1.梳理社会保障和**反贫困基础理论，探求反贫困战略和社会保障法律制度的内生性原理和契合基础，论证两种制度发挥的关键性要素及其衔接的作用机理。
2.界定农民社会权的法律理论构成，分析我国农村反贫困进程中实施的社会保障制度所存在的法律障碍及其原因。
3.论证**反贫困战略下，**与非**行为体对贫困群体的救助责任划分问题，对健全完善社会保障法律制度的指导理念和基本原则予以规范性思考。
4.借鉴其他**和我国其他省份农村社会保障的实证典范和具体效应，以**与社会义务为视角，提出完善农村反贫困进程中社会保障法律制度功能实现的具体路径。
5.比照中外扶贫实践的典型案例，应用法律规范分析方法，对西部地区精准扶贫与低保制度的内涵及关系问题进行全面系统的分析，探寻两种制度融合的现实可行性。
6.结合目前扶贫领域的热点问题予以分析，探讨相关机制的建立完善。包括一带一路为战略背景下的西部地区内源式扶贫机制的创新与推进以及甘肃省生态扶贫耦合机制的建立与完善。
四、研究方法
本课题遵循上述的研究内容及逻辑结构，在研究方法上注重理论研究和实证研究的结合、文献研究和实证研究的结合，体现较强的现实性和科学性。
本书主要采用的方法有：
1.系统分析方法。拟用系统分析方法深入探讨**反贫困战略与农村社会保障法律制度内生融合的法律起点，为农民社会权的保障完善提供理论和现实依据。
2.文献研究方法。广泛搜寻与本课题有关的国内外文献资料，对其进行整合、分析。在充分借鉴已有研究成果的基础上，确定本课题的起点和研究主旨。
3.实证研究方法。对农村扶贫与保障现状进行调查研究，结合具体个案的经验与实际效用，分析总结社会保障不同角色主体存在的法律问题，为促进农村扶贫效能发挥和社会保障法律制度完善创新进行定性和定量的双重分析。
五、研究的创新之处
（一）具有一定的开拓性
对农民社会权保障进行全面系统的法律规范研究，将农村社会保障和农村反贫困战略切合，为社会保障制度体系的完善提供理论思考，具有一定开创性。
（二）具有一定的探索性
对**反贫困战略和农村社会保障法律制度的关键性要素及其衔接起点予以探析，论证二者相互关联的作用机制，具有一定的探索性。
（三）具有鲜明的问题导向性
本书以农民社会权为基点，对**与社会在农民社会权保障方面的救助责任和法律地位全面定位，将为农村扶贫的制度建设提供新的研究视角。