本书是我国**部系统研究刑事裁判权的学术专著。
刑事裁判权是法院认定事实、适用法律,对刑事案件的实体问题与程序问题作出处理的**权力。其直接关涉到刑事诉讼中其他**权力行使的合法性与合目的性、诉讼参与人权利的予夺、社会冲突的解决以及社会和谐的恢复,在刑事诉讼权力体系中居于核心地位。本书采用历史考察、比较研究、理论联系实际、博弈论及多学科综合研究等方法,对刑事裁判权的产生、内涵、特点、地位、主体、客体、功能、局限、运行原则、程序、制约机制以及价值理论等方面的内容进行探讨,提出个人独到见解,对于刑事诉讼法学理论与方法的更新、发展,对于我国刑事诉讼法的完善,对于我国刑事司法实践中某些问题的解决都将起到积极的推动作用。

导言
权力是公法法学的基本范畴,作为公法的刑事诉讼法所规范的刑事诉讼活动,是**对犯罪行为的回应,因而其发生、发展与结束也都与权力因素有关,权力运作贯穿刑事诉讼的始终。根据司法*终裁判原则,审判权对于刑事诉讼中的其他**权力、诉讼参与人的程序权利和实体权利而言,都具有决定性意义,决定**权力行使的合法性与合目的性,决定诉讼参与人权利的予夺。而在审判权的两项内容——审理权与裁判权中,裁判权又是归宿性的、结局性的权力,因而,专门对其进行研究无疑具有重要意义。但学界向来主要从整体上关注刑事审判权,如刑事审判权的性质、主体、制约等,或者着眼于审理权问题,特别是审理权的宏观运作,如庭审方式、法庭调查的顺序、方法等,对于刑事裁判权问题的专门关注不够,仅涉及刑事裁判权的主体、裁判文书、判决效力等零星内容。近年来,学界对于程序性裁判问题的探讨,表明对于裁判权有关问题研究深入发展的趋势。但是,还有更多的问题尚无人间津,诸如刑事裁判权的客体、刑事裁判权的局限及其克服、裁定、决定程序等。因而,笔者拟在学界现有研究成果的基础上,对刑事裁判权继续进行比较系统的、专门化的研究。
一、研究的思路
本书的思路是按照刑事裁判权权力本身的逻辑展开的,主要对刑事裁判权以下方面的问题进行研究:
刑事裁判权研究
……

导言
一、研究的思路
二、研究的方法
三、研究的理论与实际价值
**章 刑事裁判权概述
**节 刑事裁判权的产生
一、原始的裁判权——作为个体或集体权力的裁判权的产生
二、法律意义上的裁判权——作为**权力的裁判权及刑事裁判权的产生
第二节 刑事裁判权的内涵、分类和特性
一、内涵
二、分类
三、特性
第三节 刑事裁判权在现代刑事诉讼权力体系中的地位
一、现代刑事诉讼权力体系
二、刑事裁判权的地位
第二��� 刑事裁判权的主体与客体
**节 刑事裁判权的主体
一、刑事裁判权主体的历史发展及规律
二、现代法治发达**刑事裁判权主体设置与影响因素
三、我国刑事裁判权主体设置的现状、反思与调整设想
四、检察官的准裁判权问题
第二节 刑事裁判权的客体
一、刑事裁判权客体问题的提出及其内涵与外延
二、国外刑事裁判权客体范围的立法考察
三、我国刑事裁判权客体范围现状、反思与调整设想
四、刑事裁判权客体的本质
第三章 刑事裁判权的功能与局限
**节 刑事裁判权功能的界定、特点与内容
一、刑事裁判权功能的界定与特点
二、刑事裁判权功能的内容
第二节 我国刑事裁判权功能的扩充
一、令状主义及刑事司法令状程序的引进
二、判例法制度建构
第三节 刑事裁判权的局限
一、刑事裁判权局限的原因
二、刑事裁判权局限的表现
第四节 我国刑事裁判权局限适当克服的方法
一、提高侦查机关破案率——以“一对一”贿赂案件证据运用为例
二、创建刑事公益诉讼制度
第四章 刑事裁判权的运行原则与程序
**节 刑事裁判权的运行原则
一、依法裁判与合理自由裁量
二、证据裁判与疑义有利于被告
三、控判同一
四、当庭裁判
第二节 刑事判决程序
一、国外定罪量刑程序模式考察
二、定罪量刑程序分离的意义
三、我国定罪量刑程序现状及改革设想
第三节 刑事裁定程序
一、刑事裁定及其功能
二、国外刑事裁定程序及评析
三、我国刑事裁定程序的现状、反思与完善构想
第四节 法院刑事决定程序
一、我国法院刑事决定的内涵及适用范围
二、我国法院刑事决定程序的现状反思
三、我国法院刑事决定程序的完善
第五章 刑事裁判权的制约
第六章 刑事裁判权价值理论的现代化发展——裁判共识
参考文献
后记

本书就刑事裁判权的产生、内涵、特点、构成、功能、局限、运行原则、程序、制约机制以及价值理论等方面的内容进行深入、系统的论述。论据充分,论证有力,结构严谨,文笔流畅。本书的研究对于我国刑事诉讼法学理论与方法的更新、发展,对于我国刑事诉讼法的完善,对于我国刑事裁判权实践中问题的解决都将起到积极的推动作用。