第三章也已经指出,为避免第三次世界大战、或是治安瘫痪,连带的还有抢劫与为了自卫而杀死邻居等情况,我们必须从根本上消除国与国、同一国的人与人之间,由种种“球衣”而区别的生活水准差异。
因此,如果我们想拥有一个和平的21世纪,那么**可用的机器和制程,就该是全人类都能得到的那些,其他都是“富人的玩具”。建造大型**发电厂和相应的配电网路,所需的资本、能源投入和原物料是如此之巨大,所以全世界80亿人不可能都能得到。
*可行的方案,或许是让地球上布满1千瓦到500千瓦的小型发电单位,不过在大型市镇也可以建设高达2亿瓦的大型发电厂。如炼钢等确实有规模经济的行业,仍需要在合适的地方设置总厂,特别是在靠近优质铁矿或炼焦煤矿藏的地方。这些主要用于矿石炼钢,而废钢则将在各地的小规模工厂里熔化。烧燃料的逆流式熔炉再熔化废钢时,效率很高。
现在,我们要处理整个争论的关键点。目前富国每人每年消耗5到6吨煤当量,穷国约为0.5吨;富国甚至正计划进一步提高消耗量,少则每年2%、多则每年4%,凡是说应该保持零增长的会被认为在做梦。如果我们打算消除富国与穷国间的差异,把穷国的消耗水准提高到富国当前的水准,我们将有80亿人平均每人每年消耗6吨煤当量,那是当前能量消耗的6倍还不止;约为每年480亿吨煤当量。这一方案并不可行。我们无论如何都无法提供这么多的能源。核燃料所需电厂的建设资金成本过高。不使用化石燃料的理由是这些燃料有限,这么大规模的提炼成本过高,同时还有地球大气层中二氧化碳上升将导致“温室效应”、融化极地冰帽的实际危险。而同样是因为发电厂的资金成本问题,使得可再生能源无法照此规模供应。
因此,我们不得不得出这样的结论,想要在21世纪令人满意的文明,**的可行方法是富国把人均能耗降到世界平均数字。现在的数字约为每人每年2吨煤当量。因此,未来**的合理出路是负成长:富国人均能耗在30年内以每年3%到4%的速度递减。美国则必须以两倍于此的速度递减。
……