你的珠宝有鉴定证书吗
鉴定证书和珠宝真假之间存在必然的联系吗?有鉴定证书就能证明珠宝就是真的,而没有鉴定证书就能说明珠宝是假的?明眼人都知道,这两者之间并不存在必然的联系。但是,人们需要心理安慰,于是鉴定证书就成了安慰的良药。
一位女士到商场的珠宝专区买项链,由于不敢确定,就一直在柜台附近徘徊。柜台小姐看见了,就上前来问:“请问您要买什么首饰?”
女士说:“想买金项链。”
“那您看这一条怎么样?”
那位女士拿着项链左看右看,用手来回掂掂,*后摇摇头。
随后,柜台小姐又拿出几种不同款式的项链给那位女士,她还是看看就放下了。
柜台小姐说:“您看这是咱们店的镇店之宝,黄金纯度达到99.9%。”
那位女士看了一会儿,忽然抬起头问:“有证书吗?”
柜台小姐说:“有。”
“那拿给我看一下。”
“好,您稍等,我��就去给您印。”
“有鉴定师吗?”
“有,我给您叫。”
“鉴定师有没有资格证书?”
那位女士是担心上当受骗,所以才会犹豫不决。就算是真的,但是口说无凭,有证据才更为可靠。然而,这种因果关系真的成立吗?
所谓的逻辑推理,就是将不同排列顺序的意识进行相关性的推导。但是,鉴定师和珠宝真假不存在任何的相关性,所以销售商的这一逻辑推理是不成立的。进行逻辑推理的时候,事物之间不会将内在的联系直接表现出来,假如真是这样,那么福尔摩斯就没饭吃了。所以只有通过一步步的推理,才能找到关节点。就像做证明题,条件和结论之间看似没有任何的联系,但是到*后却能由条件得出结论。逻辑推理只不过是将证明题抽象化了,本质上并没有变化,还是要由条件到结论。
一个人在早餐店点了一碗酸辣粉,酸辣粉上来了。他又要求换一碗米线,吃完米线便走。
老板要他付账。他说:“我用酸辣粉换米线吃凭什么付钱?”老板说:“可是酸辣粉你也没付钱的呀。”他说:“酸辣粉没吃付什么钱!”
吃饭人认为自己是拿酸辣粉换米线,一物换一物,两者之间是等价交换,根本不用付钱。老板认为酸辣粉是我的,米线还是我的,既然点了就要付钱,况且不吃还浪费了我的成本,没有不付钱的道理。所以,推理所得的结论就不一样:一个认为不用付钱,一个认为应该付钱。很多荒唐事正是由于吃饭人的逻辑而造成的,吃饭跟付钱之间存在一定的相关性,但是*后所得的结论却将两者的关系完全撇清,这是狡辩。
进行逻辑推理的时侯,事物之间应具备相关性或者是因果关系,这样才能一步步由条件得出结论。而无逻辑的推理就像是把没有联系事物拉到一起,得出的结果自然牵强。正所谓“强扭的瓜不甜”,还是让它们回归原位的好。
……