美国总统位高权重,仍须定期更替,*高法院九位大法官却终身任职,深居简出,在被称为“大理石神殿”的宏伟建筑内审理案件,发布判决,守护着宪法与公正。一个拥有三亿多国民、上千枚核弹的**大国,司法公正为何交由这九人守护?在这条司法“流水线”上,作为*终产品的“公正判决”是如何生产出来的?美国人民又凭什么信任他们的司法能力和职业操守?带着上述疑问,公共事务电视台(C-SPAN)采访了九位现任大法官和三位离任大法官。所有大法官出镜接受一家电视台采访,这在美国历史上尚是**。这些珍贵的访谈记录,都收录在这本书内。
书中,大法官们用生动、通俗的语言,详细解读了美国*有权力,也*为神秘的政府机构的内部运作。他们畅谈自己的司法理念、奋斗经历,对*高法院的决策内幕也不讳言,大量内容都是首度公开。中国读者可以藉此了解到:美国*高法院如何看待民意?民意“一边倒”的案子,会不会影响大法官们的判断?他们如何处理与国会、**的关系?喜欢什么样的庭辩风格,对律师有何建议?内部会议由谁说了算?判决书由谁起草?他们用不用Google检索资料,上不上Twitter发言,会不会在iPad或Kindle上阅读案卷?为丰富大

大法官说 我们的政体之所以举世**,在于它受法治约束,拥有一部必须由法律人和法官解释的成文宪法。所以,你会发现,这个地方发生的事,与国会大厦、**内有些许不同。你会意识到这些事对我们的政体运行来说,有多么重要。
——约翰?罗伯茨**大法官 在民主制度下,*高法院的职能,就是公正、忠实地解释宪法、法律的含义,使之符合立宪者或国会立法者的意图。*高法院的职能就这么简单,除此之外,别无其它。我并不认为我们是社会变革的**者,我们也不是历史车轮的推动者。我们的工作只是为前人的立法提供解释。
——安东宁?斯卡利亚大法官 世界上有六十亿人口。超过一半的人们在法治领域之外生活。他们所在的地方,将法律视为障碍,而不是进步的工具,把法律看成威胁,而不是希望。在他们眼里,法律是一种需要绕行的东西,而不是需要接受的东西。他们不理解法律。
——安东尼?肯尼迪大法官 当我审理案件时,我的**会更多地放在普通公民身上,而不是那些评论我们的人。我关注的**不是那些写法律论文或者教宪法的人,而是在葛底斯堡来找我的人、在“家得宝”碰上的人、那些刚从前线回来的人,以及孩子们的老师。
——克拉伦斯?托马斯大法官 公众*终看到的,是列明裁判理由的判决意见。法官必须遵从,而且与立法者相区别的一项行为准则是:我们不能简单地说某个当事人应该获胜,我们所做的每一个判决,都要有充分的依据。
——露丝?巴德?金斯伯格大法官 我们有三亿国民,就可能有九亿种观点,在许多问题上,人们都不可能达成一致。尽管大家有大量分歧,但他们都会在法律框架内解决纠纷。我们在电视上,会看到有些**战乱不休,他们没有法治传统,只能靠枪炮解决问题。
——斯蒂芬?布雷耶大法官 “*高法院的主要职能是什么?”如果我记得没错的话,答案非常精炼:解释与适用美国宪法和法律。美国人民相信我们能够公正、客观地解释与适用法律。这也是我们的神圣职责。
——塞缪尔?阿利托大法官 你坐在哪里,按什么顺序坐,如何投票,所有这些传统,所有这些做法,都在提醒我们制度的重要性,而不是个人的重要性。我热爱传统,因为它们评价着我们的历史,也让我们有历史留给后人。也是它让我们作为一个**走过了两百多年。你知道任何形式的政府能像我们这样平稳地存续这么久,在人类历史上是罕见的。
——索尼娅?索托马约尔大法官 *高法院*值得称道的地方是:即使人们不同意对方的观点,有时甚至强烈反对,并对一些重大、疑难议题坚持己见,但大家都明白,每个人只是要尽量做好自己的工作,都在很努力地工作,也都很热爱法律和这个**。
——艾琳娜?卡根大法官 在我看来,大法官的一项重要工作,就是解释自己在案件中的立场。这个机构的审判程序是完全公开、透明的,我们会以公开方式,向公众解释我们的判决是什么,为什么要这么判。如果*高法院内部存在分歧意见,*好让那些持异议者发表意见,向大家说明他们为什么觉得自己的观点更有道理。
——约翰?保罗?斯蒂文斯大法官(已退休) *高法院得到了美国人民的尊重。我想,它也是*受人民尊重的政府机构之一。我们的立法机关包含两个不同的党派,政治立场也比较多元,留给人民的印象比较复杂。人们对待总统,也是有褒有贬。只有*高法院赢得了全体人民的尊重和赞赏,我希望我们能一直拥有这些。
——桑德拉?戴?奥康纳大法官(已退休) 每位法官的共同义务在于:对简单案件的存疑,对普遍公理的质疑,对既往先例的谦抑,以及不受现实环境约束,勇敢挑战权威原理的勇气。
——戴维?苏特大法官(已退休)

译者导言: 探寻守护公正者的内心世界
序 言
约翰·罗伯茨:我们并非政府的一个政治分支
安东宁·斯卡利亚:我只喜欢大功告成的感觉
安东尼·肯尼迪:说服自己,才能说服别人
克拉伦斯·托马斯:我更喜欢聆听和安静地思考
露丝·巴德·金斯伯格:全力以赴,办好下一个案子
斯蒂芬·布雷耶:这里没有党派纷争与拉帮结派
塞缪尔·阿利托我:我不喜欢模棱两可的语气
索尼娅·索托马约尔:这里肯定没有公众想象的那么轻松
艾琳娜·卡根:穿上法袍,你就不再是平时的你
约翰·保罗·斯蒂文斯:我只是很喜欢这份工作
桑德拉·戴·奥康纳:对法官的批评之声让我忧心忡忡
戴维·苏特:这使得每个人都有了真正的参与感
附录一:他们了解*高法院
琼·比斯丘皮克:*大的挑战是向公众解释判决内容
德鲁·戴斯三世:这不是我的辩论,是大法官们的辩论
莱尔·丹尼斯顿:我对*高法院报道的前景比较悲观
莫琳·马奥尼:那些胜诉的案子,是我本来就该打赢的案子
詹姆斯·奥哈马:走进*高法院历史深处
威廉·苏特:法庭需要我做什么,我就去做什么
附录二:如何了解*高法院
*高法院网络资讯
历任大法官年表
C-SPAN近期关于公众对*高法院认识的民意调查
申请*高法院审理案件数及*高法院实际审理案件数(1980年-2010年)

“在民主的**里,法律就是国王;在专制的**里,国王就是法律。”
权欲膨胀、物欲横流、民意汹涌,谁来担当中流砥柱?
美国*高法院九位现任大法官与三位退休大法官首度全体出镜,
畅谈司法理念、决策内幕与个人经历。
从这里看政府如何提供司法公正,看大法官如何捍卫宪政法治。
——本书责任编辑曾健