不道德的编辑
编辑时必须注意,不要曲解说话人的意思。选择性的、粗心大意的或肆无忌惮的编辑,都会使说话人给人的感觉,与其本意天差地远,而*容易落入这种陷阱的做法,就是把一段原本合适的声明,强化成比原话或原来表达意思更强烈的语言。
记者:“你赞成死刑吗?”
受访者:“很难这么说。是的……我想是吧,在特定情况下,但是剥夺一个人的生命总是可怕的事情,不管这个人曾经犯了什么事。当你正在处理的是杀人犯和强奸犯,他们一旦获释,可能会再次谋杀和强奸……我不知道,或许他们该被执行死刑。但是也总有些人真正地对他们曾经做过的事情感到悔恨,并正在服刑期间——只有活着才有希望。他们可能会改变。但是另外一些人,那些控制不住要杀人的躁狂症和狂热症患者——他们威胁到我们每一个人,但是,话又说回来,这就是设立监狱的目的,不是吗?”
如果你仅仅读黑体字部分,就变成了强烈肯定地呼吁规定死刑的话。但是,再从整体中来看看这句话,很明显这不是受访者要表达的意思。
像这个例子显示的,断章取义地歪曲一个人的观点的编辑方式,从来都不符合职业道德要求,也不可能是合理的。但是,记者们经常要面临必须舍掉一些背景和限定性说明,才能使录音符合长度要求,而取舍的决定通常都是在分秒必争的情形之下做出的。
在这种情况下,就应该用提示或伴随着旁白叙述,使报道得到更充分地解释。你拥有的报道技巧,往往意味着你的解释比起受访��象的话语更简洁和更经济,不过,编辑意图应该始终是公正、准确以及完整地报道受访者说的意思。初级制作
把音频编辑看作文字处理一样,音频只是用嘴说出来的言辞而已。剪掉不想要的词句,缩短停顿,去除干扰,还可以通过简单的剪切和粘贴,改变采访的顺序,以便突出*强、*有新闻价值的声音片段。
其次,可以添加背景声——嘈杂的机场喧哗声,或者跑道上发动机的转动声。还可以增加独特的音效——一次机场通知或者刺耳的轮胎声;也可以加入适当的音乐用来说明主题,采访开始后让音乐声逐渐减弱。
不过,得意之作是能够把一则广播稿编辑成为适用于两个节目的不同版本,再为新闻加上几个声音片段,所有这一切所用的全部时间只相当于磁带录制所需时间片段,同时还保留了与原初相同的优异的质量,然后把每一条内容或压缩或扩展到想要的确切长度地——**到秒——而且没有改变语音或音乐的音高。
在计算机上进行的数字声音编辑,具备演播室的所有功能,而所需代价和空间都很小,它也节省了演播室昂贵的时间。
许多电脑编辑程序模仿普通广播电台的演播室,在显示器上显示一个调音台的图像。调音台可以让你把各种各样的声音混合在一起。你可以用鼠标点击滑动音量控制键,提高或降低声音音量。熟悉的峰值电平仪表给你显示的是,录制的素材声音大小如何。另一个窗口可能显示传统的磁带控制键:放音、录音、暂停、快进、快倒、提示和复核。
……