我们比较在乎文章的内在逻辑是否严密,是否经得起推敲。有新思想但不太严密的文章比不上没有新思想但也没有漏洞的文章。自然,既有新思想又有可挑剔是**的,肯定是高水准,但我们的学生为了发表或为了通过考试,必先“大智若愚”求生存,学习“固若金汤”的保守思维,久之,创新的欲望消弭了,“若愚”就成长为“真愚”了。
心理咨询也如此,国外许多理论架构是经不住我们的严推密敲的。譬如,无论“性本恶”还是“性本善”,不管是“现象学”还是“建构主义”,在我国学界都难过哲学关,要想在基础上建设“心理咨询宏伟大厦”恐怕痴心也不敢妄想。然而,就是这些谬论指导下的心理咨询能在国外风起云涌,大行其道。究其原因,关键在于他们的创新原欲不需要经过苛严的“检查官”,可以直接表达出来,犹如野马奔腾,生机盎然。