中国近代企业史的研究是一门新兴的学科。20世纪五六十年代，一些经济学、历史学科研单位和大学院系，开始有计划地发掘、整理各类大型企业的档案资料，工商行业的契约文书，以及有关人员的口述记录，着手研究企业、行业的历史。惜受十年“文化大革命”干扰，到80年代才陆续完成，出版有企业、行业、工商团体和人物的历史、史料书五六十种。这是一项巨大的工程，为今后企业史的研究奠立了基础。90年代，本学科的研究向企业管理学和经营学方面发展，并由微观到宏观，特别在资本组织、集团化、市场营销、价格政策以及经营战略方面，成绩斐然。近年来，本学科的研究颇受新制度学派的厂商理论和经济史学说影响。新制度学派认为，一国经济的兴衰受社会经济制度变迁的制约，也受新的制度思想的诱导。这在近代中国，就集中表现在传统企业制度向现代企业制度的转换上。为此，学者对我国传统企业的组织和运作进行深入探讨，重新评价它在向现代化过渡中的作用，又对不同历史时期新旧制度的交替和过渡的中间模式作了比较研究，总结其利弊得失，并由正式制度（法令、规章）的研究向非正式制度（伦理、习惯、价值观）发展，注意到人文因素和企业文化。这就大大扩充了企业史的研究领域，

近代北京传统银钱组织的变迁
北京是六朝古都，有六百余年的建都历史。朝廷所在，权贵官僚麇集，商贾荟萃，产生了巨大的货币周转需求，孕育了传统银钱组织，造就了银钱业的一度辉煌。1927年，南京国民政府成立，北京在全国金融中的地位下降，银钱业组织也受到不小的冲击。另外，19世纪晚期新式银行兴起，使银钱组织在金融市场上遭遇劲敌。在与新式银行的竞争中，传统银钱组织日渐式微。但他们中的部分有志者，不甘于自动消亡，顺应社会要求而革新图存。民国时期，传统银钱组织经历了机构变迁与制度变迁，顽强地存活下来。直到20世纪50年代私营工商业的社会主义改造时期，传统银钱组织才寿终正寝，*终退出历史舞台。
一、传统银钱机构的变迁
北京银钱业组织的产生可追溯到明代。16世纪北京已有“钱市”的记载，17世纪出现了兑钱铺。 厦门大学人文学院组织出版“中国经济史研究丛书”，是一件有多方面意义的举措。我们，作为中国经济史研究者之一，闻之无不倍感鼓舞。经济史学既是经济学的基础学科，也是历史学的基础学科，所以经济史学水平的提高对经济学和历史学都有极其重要的作用。
近代以来，中国经济史曾是国人关注的研究领域。在确定中国社会性质的中国社会史论战和中国社会性质的论战中，经济史的研究成果就曾起过重要作用。多少仁人志士在寻找救国道路时曾受到这些研究成果的启发，而站得更高，并在观察革命的根本问题时，能从社会经济结构和社会制度角度去反思、去剖析，准确地把握国情，科学地作出判断。所以，要知道中国何去何从，就离不开中国经济史研究，过去如此，今后也是如此，事之必然也。
新中国成立以后，因为学习和运用马克思列宁主义的需要，某些经济史领域，如中国古代史分期、中国资本主义萌芽等课题，在一些重大的学术讨论中获得****的成就。虽然这些学术问题的理论思维受到当时意识形态的强烈影响，但仍不能否认其振聋发聩的作用，令学术界“悟诸未悟者”。

序
朱荫贵：试论近代中国**资本股份制企业的三种类型
--以南京国民政府时期为**
张忠民：略论抗战时期内地省区企业公司的制度特征
戴一峰：传统与现代：近代中国企业制度变迁的再思考
--以侨批局与银行关系为**
李玉：中国近代合伙股份产权变更方式管窥
--以北洋政府时期的报刊广告为视域
黄汉民：荣氏家族企业的公司制度变革
潘必胜：中国近代企业的组织结构
杨在军：官督商办公司治理机制
宋美云：试论近代天津企业规模化发展路径
陆兴龙：近代上海商业企业的发展和制度演进
李一翔：银行的“钱庄化”与钱庄的“银行化”
--近代中国金融企业发展模式探析
刘兰兮：近代北京传统银钱组织的变迁
林刚：简析大隆机器厂的“铁棉联营”
王小嘉：近代中国企业包工制度新探
杜恂诚：儒家伦理与中国近代企业制度
王玉茹、刘卓君：非正式制度约束与近代中国民族资本企业经营理念
徐建生：民国政府的经济法规与近代企业发展
张忠民、朱婷：1927-1937：南京政府国有经济政策述论
毛小敏、赵津：企业外部环境与企业的成长
--以久大精盐公司为例
高超群：民生精神的意义及其实践
魏明孔：中国前近代（企业）手工业发展演变述论
徐卫国：中国近代邮政的经营管理述论（1896-1936）
袁为鹏：聚集与扩散：中国近代棉纺织业地理分布初探（1890-1936）
纪辛：1927-1937年**资本主义在矿业中的恢复
--以煤矿业为例
后记
……