本书由马国川先生围绕“辛亥百年”的主题，对海内外十二位**学者进行访谈的采访稿组成，
书中十二篇访谈对辛亥革命的本质、成因与遗产进行了政治、历史、军事、法律、文化等多层次、多角度的剖析，反思了辛亥革命后一百年间中国现代化道路上的经验和教训，探讨了处于社会转型期的当代中国未来历史走向。
◆在采访者的叩问下，书中十二位学者基于各自的学问背景与独思创见，表述了对辛亥百年之间大事件不同的解读与评价，形成一场在认知与价值观层面上的精彩论辩。读者通过阅读这场论辩，必能对辛亥百年的整体认识大有增益，同时享受一道丰厚的思想盛宴。

序二 重思、反思“辛亥百年”
7月间，马国川先生来一传真，希望我为他新近完成的《告别皇帝的中国》写一序言。
马国川是《财经》杂志主笔，是一位**媒体人，曾出版《大碰撞：2004—2006的中国改革纪事》、《风雨兼程：中国**经济学家访谈录》等书，脍炙人口，广受好评。马国川有媒体的专业修养，对时代性的课题有敏锐的触悟与捕捉。2009年4月我在北京出席博源基金会主办的“中国现代化与现代性”会议期间，曾接受过他一次有关大学课题的访谈，他十分到位的问题，平和理性的态度，给我留下了深刻印象。
显然，这次马国川先生为了《告别皇帝的中国》一书是花了很大的心思与功夫的，从书的主题（辛亥百年）之设定，采访的大纲细目之拟定，到受采访人的选请与邀约，都有细致的构思与计划。他希冀通过海内外十二位学者从不同角度解读辛亥革命，总结一百年来中国现代化道路，探寻中国的未来。他的基本兴趣与动念不止在探求辛亥百年的历史真相，更在为处在社会大转型的新转折点上的**中国寻求历史方向性的道路。
马国川先生《告别皇帝的中国》的内涵从他的采访大纲所提的问题可知其梗概。他的采访主要是围绕下面六个问题

序一告别皇帝的中国周有光
序二重思、反思“辛亥百年”金耀基
序三“辛亥百年”之我见刘绪贻
朱维铮：中国的改造只能够通过内部的力量
鸦片战争之前中国闭关自守吗？
“如果不肯自己改革，别人就要起来颠覆你”
清政府变成了所有人的敌人
“中国的改造只能够通过中国内部的力量”
“一个灰色的回忆不能够代替现在的生动和自由”
李泽厚：再议辛亥革命
辛亥革命的成功是非常偶然的
在改革中，一定要保证政府的稳定
辛亥革命留下的主要是思想上的意义
要重新评价辛亥革命
改良不是投降，而是尖锐的斗争
章开沅：革命不是制造出来的
“改革一经启动，就要继续往前走”
革命不是制造出来的
辛亥革命的遗产绝非仅仅是昙花一现的观念
“百年锐于千载”
民生与民权，仍未完成的历史任务
“孙中山是真正的世界公民”
展望下一个一百年
袁伟时：假如没有辛亥革命
“慈禧执政的*后八年是辉煌的”
既得利益集团的整体性腐败
推翻帝制是一大功劳吗？
是谁摧毁了民初的宪政架构？
“以暴易暴不是清除污秽的手段”
雷颐：为什么一步步走向革命？
“一步一步地把自己弄垮”
制度优，则**强
“现政府者，制造革命党之一大工厂也”
“立宪派也走向革命”
“国进民退”大败笔
与其呼吁“告别革命”，不如吁请主动改革
如何告别革命？
周有光：纵论辛亥革命
革命不革命，要看它是进步还是退步
提高对慈禧的评价是错误的
康有为前进了半步，孙中山跨出了一步
三千年的历史大趋势
杨天石：辛亥革命是必要的
历史学家要对历史负责
革命是必要的
慈禧这个人
立宪派不过是附和革命
孙中山的思想没有过时
专制主义的大牛粪圈
萧功秦：革命的乌合之众摘了清王朝的烂桃子
对日俄战争的双重历史误读
辛亥之前清王朝进入了权力真空时期
“革命的...