苏姗·斯特兰奇被誉为20世纪“一位伟大的国际关系理论家”，她是国际政治经济学的奠基者，在国际政治经济学不到40年的短暂历史上，她成为*杰出的三位西方学者之一。她始终把国际政治经济学当作理解世界的一种方法，在本书中，她指出，除了关系性权力，权力还存在于结构之中；而结构性权力是在特定领域形成游戏规则的能力，确定游戏规则的人也就是决定过程和结果的人。

作者苏珊·斯特兰奇在本书中深入浅出地评介了国际经济学的研究对象、研究范围、理论基础以及主要流派的观点，特别是指出了联系性权力和结构性权力的区别，用四个基本结构（**、生产、金融和知识）以及四个从属结构（运输、贸易、能源和福利）这种新的模式综合探讨**与市场的互动关系，剖析纷繁复杂的国际政治经济现象，努力从概念、方法和问题上使国际政治经济学形成独立的体质。本书为国际政治经济学的开拓和发展作出了独特的贡献，深受西方学术界的好评，并已成为全世界许多大学国际政治经济学课程的**教材。

书摘
因此，不管我们是人类学家，研究在所有方面都与大家熟悉的事物十分遥远的社会；也不管我们是比较政治经济学家，对社会主义**和市场**进行比较，还是我们属于国际政治经济学家，研究一种世界体系，它既是单一的全球社会经济体系，又是与其同时共存的一系列民族社会，无论哪一种情况，我们都可以应用政治经济学的分析方法。我们可以问，这些安排把哪种价值观念放在**位?把哪种价值观念放在*末位?其次还有政治分析时总要提出的几个老问题：“谁从中得到什么?”“谁受益，谁受损?…‘谁承担风险，谁不用承担风险?”“谁得到机会，谁得不到机会——不管是得到商品和劳务，还是从根本上说分享所有的价值观念，不仅是财富，而且还有**，为自己选择的自由，以及与社会其余人相对而言的某种程度公正?”
因此，我对国际政治经济学研究所下的定义是，这门学科是研究影响到全球生产、交换和分配体系，以及这些体系所反映出来的价值观念组合的社会、政治和经济安排。这些安排不是天赐的，也不是偶然机会带来的。它们是人类在自己确立的体系和一套套自己确定的规则和惯例中作出选择决策的结果。
于是，国际政治经济学研究不能回避对因果关系的密切关注。对**、公司或个人来说，今天的结果是昨天的原因所导致。如果不作出一些努力去追根溯源，仔细观看昔日帷幕背后已经发生的情况，你就不可能理解当代国际政治经济学，当然也就没有一个“正确的”历史解释。任何历史学家都不会是一个不偏不倚、完全中立的观察家，无论在证据的选择，还是对历史的阐述，他总归会有倾向性。但这不意味着我们可以心安理得地忽视历史。我们也不应目光非常狭隘地看待历史。欧洲人和北美洲人从印度、中国或日本的政治经济史中可以学到的东西，也许正好与他们从欧洲和北美洲的政治经济史中学到的东西同样多。当思想史——政治思想史或经济思想史——与以事件为经纬的政治史和经济史分离开来时，经常忘记的一个重要教训是，对历史的看法总是会对现存问题和将来解决方案的看法产生强有力的影响。我觉得，幸而对国际政治经济学的历史范畴的清醒认识已经在美国学者中牢牢地扎下了根，其坚定程度和欧洲学者一样。由于欧洲人生活的地点环境处处令人回想过去——不只是追溯几百年，如同美国*悠久的白人定居区那样，而是可以追溯几千年一一欧洲人很容易关注这门学科的历史范畴。现在这一代美国政治经济学家也具有了欧洲学者的那种历史感。
第三，除
……

译者的话
致谢
开场白：荒岛的故事
**部分 国际政治经济学研究
**章 价值观念和理论的冲突
第二章 世界经济中的权力
……

苏姗·斯特兰奇被誉为20世纪“一位伟大的国际关系理论家”，她是国际政治经济学的奠基者，在国际政治经济学不到40年的短暂历史上，她成为*杰出的三位西方学者之一。她始终把国际政治经济学当作理解世界的一种方法，在本书中，她指出，除了关系性权力，权力还存在于结构之中；而结构性权力是在特定领域形成游戏规则的能力，确定游戏规则的人也就是决定过程和结果的人。