第二讲 儒家要旨
**节 清儒
古之言虚,以为两鲈之间,当其无鲈。六艺者,古《诗》积三千余篇,其他益繁,鳜触无协;仲尼剽其什九,而弗能专施于一术。故日:达于九流,非儒家擅之也。
六艺,史也。上古史官,司国命,而记注义法未备,其书卓绝不循。《易》*恢奇,《诗》、《书》亦时有盈辞;《礼》、《春秋》者,其言径直易见观,故荀子为之,隆礼义,杀《诗》、《书》。礼义隆,则《士礼》、《周官》与未公冠、奔丧之典,杂沓并出,而偕列于经。《诗》、《书》杀,则伏生删百篇而为二十九;《齐诗》之说五际六情,庋《颂》与《国风》,而举二《雅》。
虽然,治经恒以诵法讨论为剂。诵法者,以其义束身,而有隆杀;讨论者,以其事观世,有其隆之,无或杀也。西京之儒,其诵法既狭隘,事不周浃而比次之,是故龋差失实,犹以师说效用于王官,制法决事,兹益害也。杜、贾、马、郑之伦作,即知“抟国不在敦古”;博其别记,稽其法度,核其名实,论其群众以观世,而六艺复返于史,秘祝之病不渍于今。其源流清浊之所处,风化芳臭气泽之所及,则昭然察矣。变于魏、晋,定于唐,及宋、明始荡。继汉有作,而次清儒。
清世理学之言,竭而无余华;多忌,故歌诗文史桔;愚民,故经世先王之志衰。家有智慧,大凑于说经,亦以纾死,而其术近工眇踔善矣。
始故明职方郎昆山顾炎武为《唐韵正》、《易诗本音》,古韵始明,其后言声音训诂者禀焉;太原阎若璩撰《古文尚书疏证》,定东晋晚书为作伪,学者宗之;济阳张尔岐始明《仪礼》;而德清胡渭审察地望,系之《禹贡》,皆为硕儒,然草创未精博,时糅杂元、明谰言。其成学著系统者,自乾隆朝始:一自吴,一自皖南。吴始惠栋,其学好博而尊闻。皖南始江永、戴震,综形名,任裁断。此其所异也。
先栋时有何焯、陈景云、沈德潜,皆尚洽通,杂治经史文辞。至栋,承其父士奇学,揖志经术,撰《九经古义》、《周易述》、《明堂大道录》、《古文尚书考》、《左传补注》,始精眇,不惑于謏闻;然亦汜滥百家,尝注《后汉书》及王士祯诗,其余笔语尤众。栋弟子有江声、余萧客。声为《尚书集注音疏》,萧客为《古经解钩沉》,大共笃于尊信,缀次古义,鲜下己见。而王鸣盛、钱大昕亦被其风,稍益发舒。教于扬州,则汪中、刘台拱、李惇、贾田祖,以次兴起,萧客弟子甘泉江藩,复缵续《周易述》,皆陈义尔雅,渊乎古训是则者也。
震生休宁,受学婺源江永,治小学、礼经、算术、舆地,���深通。其乡里同学有金榜、程瑶田,后有凌廷堪、三胡。三胡者,匡衷、承珙、培翠也,皆善治《礼》,而瑶田兼通水地、声律、工艺、谷食之学。震又教于京师,任大椿、卢文弨、孔广森皆从问业,弟子*知名者,金坛段玉裁、高邮王念孙。玉裁为《六书音均表》以解《说文》,《说文》明。念孙疏《广雅》,以经传诸子转相证明,诸古书文义诘诎者毕理解;授子引之,为《经传释词》,明三古辞气,汉儒所不能理绎,其小学训诂,自魏以来,未尝有也。近世德清俞樾、瑞安孙诒让,皆承念孙之学。樾为《古书疑义举例》,辨古人称名抵牾者,各从条列,使人无所疑眩,尤微至。世多以段、王、俞、孙为经儒,卒*精者乃在小学,往往得名家支流,非汉世《凡将》、《急就》之侪也。凡戴学数家,分析条理,皆参密严躁,上溯古义,而断以己之律令,与苏州诸学殊矣。
然自明末有浙东之学。万斯大、斯同兄弟,皆鄞人,师事余姚黄宗羲,称说《礼经》,杂陈汉、宋,而斯同独尊史法。其后余姚邵晋涵、鄞全祖望继之,尤善言明末遗事。会稽章学诚为文史、校雠诸《通义》,以复歆、固之学,其卓约近《史通》。而说《礼》者羇縻不绝。定海黄式三传浙东学,始与皖南交通。其子以周作《礼书通故》,三代度制大定。唯浙江上下诸学说,亦至是完集云。
初,太湖之滨,苏、常、松江、太仓诸邑,其民佚丽。自晚明以来,喜为文辞比兴,饮食会同,以博依相问难,故好浏览而无纪纲,其流风遍江之南北。惠栋兴,犹尚该洽百氏,乐文采者相与依违之。及江永、戴震起徽州,徽州于江南为高原,其民勤苦善治生,故求学深邃,言直核而无温藉,不便文士。震始入四库馆,诸儒皆震竦之,愿敛衽为弟子。天下视文士渐轻,文士与经儒始交恶。而江淮间治文辞者,故有方苞、姚范、刘大櫆,皆产桐城,以效法曾巩、归有光相高,亦愿尸程、朱为后世,谓之桐城义法。震为《孟子字义疏证》,以明材性,学者自是疑程、朱。桐城诸家,本未得程、朱要领,徒援引肤末,大言自壮,故尤被轻蔑。从子姚鼐欲从震学,震谢之,犹亟以微言匡饬。鼐不平,数持论诋朴学残碎。其后方东树为《汉学商兑》,徽识益分。阳湖恽敬、陆继辂,亦阴自桐城受义法。其余为俪辞者众,或阳奉戴氏,实不与其学相容。夫经说尚朴质,而文辞贵优衍,其分涂自然也。
文士既以熙荡自喜,又耻不习经典,于是有常州今文之学,务为瑰意眇辞,以便文士。今文者:《春秋》,公羊;《诗》,齐;《尚书》,伏生。而排摈《周宫》,《左氏春秋》,《毛诗》,马、郑《尚书》。然皆以公羊为宗。始武进庄存与,与戴震同时,独喜治公羊氏,作《春秋正辞》,犹称说《周官》。其徒阳湖刘逢禄,始专主董生、李育,为《公羊释例》,属辞比事,类列彰较,亦不欲苟为恢诡。然其辞义温厚,能使览者说绎。及长洲宋翔凤,*善傅会,牵引饰说,或采翼奉诸家,而杂以谶纬神秘之辞。翔凤尝语人日:“《说文》始一而终亥,即古之《归臧》也。”其义瑰玮,而文特华妙,与治朴学者异术,故文士尤利之。道光末,邵阳魏源夸诞好言经世,尝以术奸说贵人,不遇;晚官高邮知州,益牢落,乃思治今文为名高。然素不知师法略例,又不识字,作诗、书《古微》,凡《诗》今文有齐、鲁、韩,《书》今文有欧阳、大小夏侯,故不一致,而齐、鲁、大小夏侯,尤相攻击如仇雠,源一切掍合之,所不能通,即归之古文,尤乱越无条理。仁和龚自珍,段玉裁外孙也,稍知书,亦治《公羊》,与魏源相称誉。而仁和邵懿辰为《尚书通义》、《礼经通论》,指《逸书》十六篇,《逸礼》三十九篇为刘歆矫造,顾反信东晋古文,称诵不衰,斯所谓倒植者。要之,三子皆好姚易卓荦之辞,欲以前汉经术助其文采,不素习绳墨,故所论支离自陷,乃往往如{严语。惟德清戴望述《公羊》以赞《论语》,为有师法。而湘潭王闿运遍注五经。闺运弟子,有井研廖平,自名其学,时有新义,以庄周为儒术,《左氏》为六经总传,说虽不根,然犹愈魏源辈绝无伦类者。 大抵清世经儒,自今文而外,大体与汉儒绝异。不以经术明治乱,故短于风议;不以阴阳断人事,故长于求是。短长虽异,要之皆征其通雅。何者?传记、通论,阔远难用,固不周于治乱;建议而不雠,夸诬何益?魕鬼、象纬、五行、占卦之术,以神教蔽六艺,怪妄。孰与断之人道,夷六艺于古史,徒料简事类,不日吐言为律,则上世人事污隆之迹,犹大略可知。以此综贯,则可以明流变,以此裂分,则可以审因革。故惟惠栋、张惠言诸家,其治《周易》,不能无捃摭阴阳,其他几于屏阁。虽或琐碎识小,庶将远于巫祝者矣。
晚有番禺陈澧,善治声律、《切韵》,为一家言。当惠、戴学衰,今文家又守章句,不调洽于他书,始鸠合汉、宋,为《通义》及《读书记》,以郑玄、朱熹遗说*多,故弃其大体绝异者,独取小小翕盍,以为比类。此犹揃豪于千马,必有其分*色理同者。澧亦絮行,善教授,诸显贵务名者多张之。弟子不能传其声律韵书,稍尚记诵,以言谈勒说取人。及翁同稣、潘祖荫用事,专以謏闻召诸小儒;学者务得宋元雕椠,而昧经记常事,清学始大衰。仲长子日:“天下学士有三奸焉。实不知,详不言,一也;窃他人之说,以成己说,二也;受无名者,移知者,三也。”
自古今文师法散绝,则唐有《五经》、《周礼》、《仪礼》诸疏,宋人继之,命日《十三经注疏》。然《书》用枚颐,《左氏春秋》用杜预,《孝经》用唐玄宗,皆不厌人望。《周易》家王弼者,费氏之宗子,道大而似不肖,常见笑世儒,《正义》又疏略。枚颐伪为古文,仍世以为壁藏于宣父,其当刊正久矣。《毛诗传》*笃雅,《笺》失其宗,而《诗谱》能知远。郑氏《三礼》无问也,疏人或未通故言旧事,多违其本。
……