本书采用比较研究的方法，选择典型的普通法系**——英国的量刑制度作为参照，对我国的量刑问题作了较为全面、系统的论证，并对我国量刑制度的完善提出了具体设想，对于理论研究和实践工作都有较大的意义。

**章 中英量刑立法例的比较
一、英国量刑立法例概述
（一）法律渊源
英国法律体系，通常是指英格兰和威尔士的法律体系，不包括苏格兰和北爱尔兰，因为苏格兰和北爱尔兰具有其独立的法律体系。
一般说来，英国在传统上是一个典型的普通法系**，其法律渊源包括国会的制定法和法院的判例法（即普通法），但随着社会的发展，欧盟**之间的联系进一步紧密，从广义上说，英国还要受欧盟法律的制约。因而，英国的法律渊源的结构如图1—1所示。
在图1—1中，英国的法律渊源主要有欧盟法律、英国国会制定的成文法和国会授权其他机关制定的法律以及法院的普通法和衡平法。欧盟法是由欧盟制定的法律。从理论上讲，英国属于欧盟成员国，因此，欧盟法具有*高法律效力，它可以否决英国国内法。成文法是指国会制定的法案，如英国《2003年刑事审判法》。除欧盟法以外，英国国会制定的成文法具有**效力，法院无权修改。授权立法是由国会授权其他机构制定的法律。普通法是由法院判决产生的法律，也称为判例法。在英国法律体系中，普通法（common law）这一个概念有多种含义，除了判例法的含义外，普通法还代表英国11～12世纪时法官创立的适用于全英国的法律，是在诺尔曼征服者之前适用的地方法；普通法还代表普通法体系，又称为英美法系，主要包括英国、美国和英联邦共同体其他**的法律体制；另外，普通法还用于与衡平法相区分的场合，此时，普通法是指英国1873年法院改革之前适用于普通法院的法律，而衡平法是由大法官创立的枢密院制定的法律，是为了填补普通法的“空白”，对普通法进行补充的法律救济方法。
……

导论：量刑失衡——一个亟待解决的司法难题
一、量刑失衡问题的现状分析
二、量刑失衡问题的成因分析
三、量刑失衡问题的对策分析
**章 中英量刑立法例的比较
一、英国量刑立法例概述
（一）法律渊源
（二）刑罚配置
二、中国量刑立法例概述
（一）法律渊源
（二）刑罚配置
三、对中英两国量刑立法例的比较分析
（一）对两国量刑法律渊源的比较与评析
（二）对两国刑罚配置的比较与评析
第二章 中英量刑指导思想与量刑目的比较
一、英国量刑指导思想与量刑目的概述
（一）英国刑罚理论
（二）英国刑法中的量刑目的
二、我国量刑的指导思想与刑罚目的概述
（一）我国刑罚理论
（二）我国《刑法》中的刑罚目的
三、对中英两国量刑指导思想与量刑目的比较分析
（一）对两国刑罚理论的对比与评析
（二）对两国量刑目的的比较与评析
第三章 中英量刑原则的比较
一、英国量刑原则概述
（一）量刑均衡原则
（二）量刑平等原则
（三）尊重人权原则
（四）量刑节俭原则
（五）个别化量刑原则
二、我国量刑原则概述
（一）以犯罪事实为根据的原则
（二）以刑事法律为准绳的原则
三、对中英两国量刑原则的分析比较
（一）内容上的差异
（二）方式上的差异
��三）方向上的差异
第四章 中英量刑情节的比较
一、英国量刑情节概述
（一）加重情节
（二）减轻情节
（三）形势：政策对量刑的影响
二、我国量刑情节概述=
（一）法定量刑情节
（二）酌定量刑情节
（三）形势、政策对量刑的影响
三、对两国量刑情节的比较分析
（一）相同点
（二）不同点
第五章 中英量刑程序的比较
一、英国量刑程序概述
（一）量刑的主体
（二）量刑程序
……
第六章 中英量刑模式与量刑方法的比较
第七章 中英量刑比较之启示
参考文献