从法律经济分析的角度看，法律规范不是不可变的数据群。法律经济分析将法律规定的行为权限（Handlungsbefugnisse）视为变量，从而将法律制度本身纳入经济分析的范围。从这种观点出发，我们研究的是：
（1）现行法律结构的产生和法定行为权限的种类和分布；
（2）法律结构对配置效率目标的影响；
（3）形成**的法律结构的真正前提；
（4）从配置效率的目标看，法律结构应当具有哪些特性。
本书主要研究任务（2）和（4）并介绍几种重要民法领域的经济学说。本书尤其重视经济分析的研究方向对于司法判决和德国法律学说可能产生的意义。从法学的角度看，本书的内容主要是介绍司法判决和学说理论的变化、说明变化的普遍原因并探寻在什么时候用经济分析的方法处理这些问题更好，以及经济分析在法律应用过程中的局限性。
本书分五个部分，共24个章节。在介绍性的基础部分后，是对所有权和类似于所有权的法律地位的经济分析，并以公司法经济分析的基本特征结尾。
经济分析研究以后果为导向的行为。今天普遍认同的是，法律从业者必须仔细考虑他们决定的后果（今天也许甚于从前）。例如，不断有*高法院的判决行为设立具有法律约束力

**编 基础
**章 选择性决策、决策的后果及对决策的评价
1.通过一致程序或目标使共同决策合法化（方法和目的）
决策在立法者、公共行政及法院的工作中扮演重要角色。决策是各种不同行为可能性之间的选择。为了能够做出决策，就必须具有决策规则和决策程序。相同的决策程序可以见诸议会或全民公决的大多数决策，法官适用法律的逻辑演绎推论归纳模式（Subsumtionsmodell），由*年长成员主持德意志联邦议院**次会议的惯例，以及在古希腊时期依据公民等级通过抽签委派公共职位的惯例。
**机关决策的特点在于它不涉及决策者自身的利益，而关系到其他人并且往往深入到他人的物质领域及私人生活范畴。此外，决策还通过**的权力垄断被贯彻实行。当这些决策不被视为任意且不公平的情况下，它们因此需要特别程度的合法化。此合法化原则上可以通过两个层面达到，通过普遍的一致性决策程序或者普遍的一致性目标。
假设为**行为目标可能这样来制定：**，目标被公民普遍接受；第二，决策者对目标进行了充分考虑；第三，决策目标具体明确，以至于目标可以指导决策程序，那么不取决于决策程序的方式，此类决策会被普遍采纳。相反，如果在某些特定的决策领域没有意见一致的目标，那么决策可通过例如基于大多数的民主程序来使之合法化，尽管可能许多人认为决策的结果有问题。在这一点上，经济学一直在研究选择性决策程序的作用、社会的理想目标以及这些目标如何达到的方式。这些研究结果将有助于分析立法者、公共行政及法院的决策。
……

**编 基础
**章 选择性决策、决策的后果及对决策的评价
第二章 什么是社会福利?社会选择决策的结果评价中存在的问题
第三章 经济学、产权和法律的经济分析
第二编 损害赔偿法的经济分析
第四章 损害赔偿法的目的和调整对象，损害赔偿法的魔术三角
第五章 过错责任和危险责任
第六章 相互损害与共同过错
第七章 损害的归责，因果关系
第八章 侵权法的保护范围与纯粹经济损失的赔偿
第九章 损害赔偿法的特殊问题
第三编 合同法的经济分析
第十章 合同自由和合同法的经济分析
第十一章 完整合同及其法律体系重构
第十二章 法律视角下的合同自由、合同补充注释、交易基础以及通过法律制度重构完整合同
第十三章 合同违约、履行不能与迟延履行的经济分析
第十四章 关于买卖合同和劳务合同履行干扰法律的经济分析
第十五章 无知、信任、机会主义和分配效率
第十六章 货物和服务贸易法中的信赖保护
第四编 产权
第十七章 产权的概念、功能及结构
第十八章 经善意取得的产权转让
第十九章 通过征收和所有权的变更转让产权
第二十章 破产和债权人的担保利益冲突
第二十一章 土地利用的冲突和有效率的空间利用
第二十二章 知识产权和创新
第五编 公司法
第二十三章 从合同到层级
第二十四章 公司法的基本结构和基本问题
图表索引
表格索引
文献精选
关键词索引