书摘
美国陆军军官学校的创建是由于美国18世纪的军事经验。军校的创建者
还汲取了欧洲的历史经验和灵感。更准确地说,创建者们从欧洲人创办军校
的诸多先例中寻求捷径,经过典型的美国式选择过程,他们拿来欧洲人有用
的经验,并辅之以自己的经验,进而创建出一所****的军校,以图服务
和保护这个****的共和国。
18世纪初的欧洲,职业军人主导着战争,并在西方社会拥有稳固的地位
。欧陆的常备军,原本应该是**的护卫者和忠仆,却因为操控或掠夺他们
理应保护的社会而名存实亡。他们裂变为自成一体的小集团,实际上只为君
主的利益服务,有时候只为他们长官的利益服务。军队空负**的名头,普
鲁士就是一个典型。
在这样的军队中,军官团几乎是****垄断的私产,他们中的大多数
人都太过傲慢无知或游手好闲,难以通过任何其他的方式谋生。这种倾向在
小**身上尤为明显,小****贫困潦倒,没有能力负担他们子女的教育
费用,因此被迫将自己的儿子送去“为国王服务”。士兵大多数来自社会*
底层,甚至是社会渣滓,他们作战更多是出自对他们长官的畏惧,而非对敌
人的仇恨。统治者之所以接受这样的安排,是因为这是换取**支持和维护
自己权位的*简单方式。除荷兰和英国之外,欧陆各国王权和**的军事力
量联手,或阻遏代议制度和宪政政府的发育壮大,或破坏代议制度和宪政政
府。简言之,欧陆各国的军队,就是为不惜一切代价维护有利于一小部分人
的制度而存在。
然而,18世纪变革席卷欧洲大地,古老的、既成的习俗让位于启蒙运动
的理性主义,任何既成的制度都纳入到启蒙运动的质疑考问当中。启蒙文人
们深入审视社会所揭示出来的东西,许多让他们感到震撼,但*让他们感到
震撼的莫过于常备军了。这些军队——由没头脑的社会下层人员组成,充当
傲慢无知的**和专制王权的支柱——与启蒙思想的三大支柱——人权、自
然法和理性——存在着不可调和的矛盾。如果**由“自然的”和理性的军
队来保卫**,**就会更加健康,花费也会更少,这种军队应当由来自各
个**的公民组成,他们在军中服役时依然保有自己的权利,他们在战争结
束后则重操民间职业。
就在启蒙思想家们摧毁维持常备军观念的理由之时,那个时代技术上的
进步,也使未经正规训练的**合法的垄断军官团变得
……