究竟有无合乎理性的理由来评价、选择科学理论？这是长期来困扰着人们的一个难题。在逻辑实证主义的可证实性标准和概率主义的解释破产之后，怀疑论对合理性原则提出了更加严重的挑战。沃特金斯在本书中面对的是两种怀疑论。一种是理性怀疑论，即怀疑理性的理论，它认为我们没有充足的理由来选择一个理论而不选择另一个理论：另一种是概率怀疑论，即怀疑概率的理论，它认为证据不能提高一个科学理论的概率。本书的目的就是要论证概率怀疑论而反对理性怀疑论，也就是要在不使用概率的条件下维护科学的合理性，尤其是选择科学理论的合理性。

作者中文版序
中文版版本说明
序
参考文献和缩写符号
上篇
第1章 怀疑论、概率主义和非理性主义
下篇
第2章 科学的*佳目的
2.1 适宜性条件
2.2 培根一笛卡儿理想
2.3 对深度的反感
2.4 科学理论能否归结为可确证的尺度?
2.5 从确定真理到可能真理
第3章 *佳目的的阐明
3.1 可检验内容的比较测度
3.2 说明的深度
3.3 理论的统一
第4章 经验基础
4.1 波普尔的说明
4.2 知觉经验的作用
4.3 “科学事实”与迪昂—蒯因问题
4.4 他人叙述的可接受性
第5章 验证
5.1 验证与逼真性
5.2 为什么验证关系重大?
5.3 得到*好验证的理论总是*好的理论吗?
5.4 一维评价和多维评价
第6章 跋
文献目录