本书以法律经济学为视角,将公司法学研究方法与法律经济学分析路径结合起来,对于公司法领域内的重要议题进行了论述,诸如公司表决权规则、有限责任公司股东知情权、上市公司信息披露制度及上市公司要约收购等,借助法律经济学分析方法以解公司法上的研究困局,并以此来解决公司运作过程当中的现实问题。

第二章 公司法学研究与法律经济学分析路径之契合
**节 法律经济学与公司法价值观之契合
自诞生之日起,法律经济学就在交易成本理论这一基本分析范式的推进中牢牢确立了“效率”的核心价值观,这在赢得法律实用主义者追捧的同时,也成为法律经济学被指责的主要原因。的确,对于一些法律领域,诸如婚姻家庭、刑事等涉及人类强烈情感的领域,法律经济学的“效率至上”理念难以赢得共鸣。但是,在商事法领域,尤其是公司法领域,则存在着对效率的普遍认同。在其他法律部门中可能被考虑的公平、伦理等多维价值目标在公司法中无须顾及。
公司法提供的是公司参与方在信息足够充分、协商成本足够低的情况下,必定会采纳的规则,是那些一旦被统一适用,将在总体上增进公司参与各方利益的规则。公司法以资源配置效率的*大化作为自己的目标追求。法律经济学无论是在分析、解释现存的法律制度,还是在对法律制度的实施效果进行预测方面,都是以交易成本*低、资源配置*优(效率的*大化)为自己的价值取向。公司法的目标与法律经济学的价值取向存在着天然的契合。
当然,在法律经济学学者和公司法学者为这一发现而津津乐道的时候,仍然不可避免地面l临着以下责难:法律制度是一个价值多维的制度体系,追求效率*大化的经济学在法律实践中能同时使公平、正义等价值得到提升吗?法律经济学学者“效率之外无公平”的论断,是否经过了无懈可击的论证?法律经济学能否在保证其他价值不变的前提下增进效率?法律经济学能否确保追求效率的过程*后不会得到零和的结果?
……

**章 法律经济学的学理路径及其进路下的公司法
**节 法律经济学:历史、框架与方法
第二节 法律经济学进路下的公司法
第二章 公司法学研究与法律经济学分析路径之契合
**节 法律经济学与公司法价值观之契合
第二节 法律经济学与公司法基本假设之契合
第三节 法律经济学与公司法研究方法之契合
第四节 法律经济学视野下公司法正当性之分析
第五节 公司法的法律经济学分析的具体制度概说
第三章 公司法强制性与任意性边界之厘定:一个法律经济学的分析框架
**节 问题的提出
第二节 公司章程“选掉”公司法规则:国外的历史图景及我国新《公司法》的回应
第三节 标准合同机制和合同漏洞补充机制:公司法合理性的法律经济学解说框架
第四节 公司法强制性与任意性边界之厘定:一个法律经济学的分析框架
第五节 结论
第四章 公司表决权规则之法律经济学分析
**节 问题的提出
第二节 为什么是股东,而不是其他主体享有投票权
第三节 剩余索取权必须与投票权相配比
第四节 为什么累积投票权不宜为强制性规则
第五节 闭锁公司与公众公司的表决权规则应当存在结构性差异
第五章 有限责任公司股东知情权的法律经济学分析
**节 有限责任公司股东知情权的相关理论
第二节 有限责任公司股东知情权的具体制度
第三节 有限责任公司股东知情权的
法律经济学分析
第六章 上市公司信息披露制度的法律经济学分析
**节 三种信息披露模式的成本效益分析
第二节 证券市场信息的经济学分析
第三节 上市公司信息披露法律制度之梳理
第四节 上市公司持续信息披露原则的法经济学分析
第七章 董事信义义务的法律经济学分析
**节 信义义务的一般理论:以法律
经济学为视角
第二节 董事注意义务的法律经济学分析
第三节 董事忠实义务的法律经济学分析
第四节 董事违反信义义务赔偿责任的限制
第八章 上市公司要约收购的法律经济学分析
**节 上市公司收购动因之法律经济学分析
第二节 上市公司要约收购规范之法律经济学分析
……
第九章 司法介入公司运作的法律经济学分析