您好,欢迎光临有路网!
胡适新诗理论批评
QQ咨询���
有路璐璐:

胡适新诗理论批评

  • 作者:钟军红
  • 出版社:人民文学出版社
  • ISBN:9787020048397
  • 出版日期:2005年02月01日
  • 页数:267
  • 定价:¥17.00
  • 分享领佣金
    手机购买
    城市
    店铺名称
    店主联系方式
    店铺售价
    库存
    店铺得分/总交易量
    发布时间
    操作

    新书比价

    网站名称
    书名
    售价
    优惠
    操作

    图书详情

    内容提要
    胡适,一个在中国文化的选择上旁逸斜出、独辟蹊径的现代学者;一个曾经令研究者不褒则贬,观点呈严重对立态势的文化先驱;一个外表温文儒雅,其精神却可用宋人诗句“不践前人旧行迹,独惊斯世擅风流”为其生动写照的现代诗学***。 本书的写作立足于世界诗歌主潮的大背景,关注当下新诗创作之得失,在重新定位的前提下,有针对性地对胡适新诗理论及关系诗歌形态发展的理论问题开展深入而系统的研究。该书从全新的视角诠释胡适新诗理论 的批评策略,是一本较具学术价值的著作。
    文章节选
    **节 关于定位问题的提出 在中国诗歌史上,从来没有一个诗人或诗论家像胡适这样长期处于一个“尴尬的境地”:一方面,由于胡适的积极探索,大胆尝试,以白话作诗的“神话”终于在二十世纪初的华夏大地得以实现。人们由此公认,“胡适是白话诗的开拓者和倡导者”,胡适的主要功绩,在于“他敢于向流传了一千多年的旧体诗词的格律挑战”,“并把中国的诗推向了一个划时代的历史阶段”。但与此同时,对胡适的责难也从未停止过。如新诗初年学衡派学者胡先辅在他的《评》的两万多字的洋洋大作中就把胡适的诗作、诗论贬得一文不值。新诗人穆木天在1926年更语出惊人:“中国的新诗的运动,我以为胡适是*大的罪人。”此后大半个世纪中,对于胡适,不断地仍“有些学人在激愤地指斥其浅薄与误妄”。到了近十几年,有的学者在一些与胡适密切相关的研究课题中,干脆采取了不置一词、不加评说的“绕过”胡适的策略,折射出胡适在一部分学者心中日渐减轻的学术分量。还有的学者在近年来兴起的新诗百年探索的热潮中,由“当代诗歌失去读者”的话题,又一次将犀利的笔触指向了胡适。 胡适既是新诗的开拓者、倡导者,为何又被视作新诗的罪人?同一个历史人物,他在研究者心中的地位、分量为何如此差异悬殊?这其中,有无对胡适及二十世纪初新诗的误读成分? 误读是明显存在的。但除了误读及其他因素外,对于研究对象的定位不当也是导致评价悬殊的重要原因。因为长期以来,在我们许多文学史家(包括抑扬双方)的阐释中,新诗是相对于旧诗而言的,新诗取代旧诗,意味着传统诗词的正统地位被否定乃至旧体诗词的被淘汰,新诗与旧诗之间是取代与被取代甚至是“臣服与被臣服”的关系。胡适也就理所当然地被视作“新诗取代旧诗正宗地位的倡导者”。笔者认为,这种定位其实并不恰当。它既经不起进一步的文献考证,也经不起理论和实践的检验,它更适应不了中国诗歌研究发展的需求。而且在很大程度上,正是这种定位直接导致了对胡适及二十世纪初新诗评价的差异乃至某些误读现象的发生。 那么,怎样的描述才可以算是对胡适及二十世纪初新诗的*为恰当的定位呢? 笔者认为,以胡适为首的先驱者所发起的新诗运动,尽管所受的责难颇多,问题不少,但其贡献及意义仍应充分肯定。如与当时打破束缚,追求自由的世界诗歌主潮相呼应;承继并极大地张扬了我国自然、通俗的诗歌传统;体现了求新求变的文学本能等等。但其**的贡献,说到底,是为多姿多彩的中国诗歌园地增加了一个在艺术体式上迥异于传统诗词但又与传统诗歌血脉相连的新的诗歌品种——中国的白话新诗。这种新诗在总体成就上虽然无法与唐诗、宋词、元曲相提并论,但作为“一时代的文学”,已在事实上成为二十世纪以来华夏子民咏物抒怀的主要的诗歌样式。不少治唐诗宋词的专家学者将中国诗的主要形式分为诗、词、曲、白话诗,实际上已经表明了对白话新诗作为一个新的诗歌品种的认可。而胡适,便是这一新的诗歌品种的*主要的倡导者和有关理论的奠基者。 P13-P15
    目录
    序 朱寿桐/1
    引言/1上编 胡适新诗理论的争议性问题/11
    **章 胡适新诗创作及理论的定位问题/13
    **节 关于定位问题的提出/13
    第二节 胡适倡导新诗初衷考证/15
    第三节 进化论文学史观与“取代”定位之形成/19
    第四节 近年诗歌理论研究进步与“取代”定位之反省/24
    第二章 胡适倡新诗时“否传统”问题/29
    **节 胡适对旧诗传统褒贬分明,并不“一概否定传统”/30
    第二节 胡适积极地以旧诗之道探寻新诗之路,并非“唐宋诗词一笔抹消”/34
    第三节 胡适从本能到自觉地借鉴传统,绝非“弃**文化精华如粪土”/36
    附录 《胡适留学日记》论诗选粹/37
    第三章 胡适倡新诗时“废文言”问题/54
    **节 “死了的文言”:一种偏激的话语策略/54
    第二节 “废文言倡白话”:顺应历史需求之举措/55
    第三节 特定时代语境:偏激话语策略之由来/59
    第四章 胡适倡新诗与酬唱传统断裂问题/63
    **节 酬唱传统在现代的断裂/63
    第二节 断裂原因一:科技发展及对传统不无偏激的反省/64
    第三节 断裂原因二:新式教育的兴起及科举的废除/65
    第五章 胡适倡新诗与新诗“末路”问题/68
    **节 说新诗“末路”/69
    第二节 说新诗出路/76下编 胡适新诗理论的建构及得失/91
    第六章 胡适“作诗如作文”理论的建构/93
    **节 胡适“作诗如作文”的概念及其理论体系构成/93
    第二节 “作诗如作文”与宋诗的“以文为诗”/96
    第三节 “作诗如作文”理论与近代西方诗歌主潮/101
    第七章 “作诗如作文”理论在新诗初期的陌生化优势/108
    **节 以旧诗之道探寻新诗之路/108
    第二节 有清醒的创新意识/109
    第三节 好些现代诗说的原创权应属于胡适/112
    第八章 “作诗如作文”命题的理论缺失/115
    **节 命题的本体理论缺失/116
    第二节 命题的诗学依据缺失/122
    第三节 命题的诗美思想缺失/126
    第九章 《文学改良刍议》之新诗形态设想得失/133
    **节 关于“务去烂调套语”/133
    第二节 关于“不用典”/145
    第三节 关于“不讲对仗”/149
    第十章 《谈新诗》之新诗形态探索得失/157
    **节 关于新诗的格式/158
    第二节 关于新诗的音韵/166
    第三节 关于新诗的作法/178
    第十一章 胡适与学衡派的诗歌理论比较/186
    **节 两种诗学观念之*初碰撞/187
    第二节 两种诗学评价之正面较量/189
    第三节 两种诗歌理论之主要区别/197
    第四节 两种诗歌理论之内在默契/203附录 胡适对传统文学观念的变革与发展/211
    **讲 胡适变革传统文学观念的近现代思想资源/213
    第二讲 胡适五四时期的反“载道”/223
    第三讲 胡适五四时期的否“团圆”/236
    第四讲 胡适五四时期的倡“通变”/252参考文献/264
    后记/267
    编辑推荐语
    胡适,一个在中国文化的选择上旁逸斜出、独辟蹊径的现代学者;一个曾经令研究者不褒则贬,观点呈严重对立态势的文化先驱;一个外表温文儒雅,其精神却可用宋人诗句“不践前人旧行迹,独惊斯世擅风流”为其生动写照的现代诗学***。 本书的写作立足于世界诗歌主潮的大背景,关注当下新诗创作之得失,在重新定位的前提下,有针对性地对胡适新诗理论及关系诗歌形态发展的理论问题开展深入而系统的研究。该书从全新的视角诠释胡适新诗理论 的批评策略,是一本较具学术价值的著作。

    与描述相符

    100

    北京 天津 河北 山西 内蒙古 辽宁 吉林 黑龙江 上海 江苏 浙江 安徽 福建 江西 山东 河南 湖北 湖南 广东 广西 海南 重庆 四川 贵州 云南 西藏 陕西 甘肃 青海 宁夏 新疆 台湾 香港 澳门 海外