书摘
(二)案例评析
像惠普这样的大型跨国公司,为了更好地服务全球各地的客户,不可避免地要在海外投资,而在海外投资中,除了涉及到资金的投入外,还不可避免地要考虑技术的问题。一般的高科技企业在海外投资的时候,常规的思路是将低附加值的生产制造活动转移到海外子公司,而将高附加值的研发活动留在母公司,因为这些人认为,研发**和核心技术必须要保留在母公司,向海外子公司转移关键技术或发展子公司自主创新的能力,将会影响到母公司的优势地位。但是真正的全球企业,不应该是以母国为**的,公司是一个整体集团,注重的应该是全球资源的*佳组合以及整体利益*大化,而不应顾虑组织内各个子公司利益的��配。
惠普的高明之处就在于,不仅有勇气把研发活动和关键技术转移到海外子公司,而且在对待众多的海外子公司时,会从投资角度考虑综合因素的*优组合,而不仅仅是低成本。
对于东道国而言,技术进步除了可以通过主动地引进、学习和模仿、发明创造获得以外,还可以由技术转移和外溢得到。一般学术界认为,跨国公司海外投资的技术转移可以大致分为四个层次:代工生产、本土采购、产品改良和产品创新。惠普的新加坡子公司由20世纪70年代的代工生产升级到产品创新的层次,大约花了25年的时间,由此可见,向海外子公司进行技术转移需要一个漫长的过程。
向海外子公司进行技术转移,并不是一概而论的。选择哪里的海外子公司进行技术转移,是要进行综合的权衡的,这往往要受到东道国的基础设施条件、技术进步和人才充裕程度、知识产权保护法律健全与否等各个方面的制约。正是基于以上种种考虑,惠普才会*终选择在新加坡进行“Superdome”电脑服务器的设计和生产。新加坡的配套基础设施较为完善,技术人才比较充裕,特别是知识产权法律健全,这样可以避免母国的核心技术泄漏。相对而言,在中国,由于各方面的条件还不如新加坡完善,所以以前很多跨国公司在中国只是达到了代工生产的层次,简单利用廉价劳动力的优势达到降低成本的目的。这些年来,也有一部分跨国公司在中国实现了本土采购,甚至是产品改良,但是达到产品创新高度的是少之又少。
从长远看,一个有远见的跨国公司,想要从海外投资中获取丰厚的回报,就必须上升到主动、有计划地进行技术转移的战略规划的高度上来,而不应该简单地把各个海外子公司当成是遍布各地的生产基地,对海外子公司的期望,应该定位在发展管理能力与创新能
……