网站购物车   | 店铺购物车  
店铺平均得分:99.14 分,再接再厉!!!【查看全部评价】
评分 40分 50分 60分 70分 80分 90分 100分
数量 18 6 10 6 23 88 3678
本店铺共有 9 笔投诉记录,投诉率 0% ,低于平均投诉率 1% 【查看详细】
投诉类型
数量
比例
无法联系卖家
1
11%
服务态度问题
1
11%
商品问题
2
22%
发货问题
3
33%
退款问题
2
22%
已解决
9
100%
店主称呼:未付款订单不保留库存   联系方式:购买咨询请联系我  15165232901    地址:山东省 青岛市 市南区 买书加微信17660908355电话不接哦
促销广告:买书加微信17660908355电话不接哦
图书分类
店铺公告
微信:17660908355 常见问题回答如下:1.是否正版?答:正版 2.图书品相?答:原则上标十成新的是库存新书,未标明的是二手书,8成新左右,由于只能上传一种品相加上库存随时处于动态变化中,介意品相的情提前说明,一律以本店最终确认为准!图书是特殊商品,不接受无理由退货等无理要求,看好再买,不同意的不要付款!二手书默认无盘,无答案附件等,有笔记划线不影响阅读,对二手书品相介意的慎拍,我们发货按付款顺序先发品相最佳的。3.可否包邮?答:正版图书微利经营,不议价不包邮。4.邮费多少?答:提交订单,系统会提示邮费,根据书的数量,距离等决定,无法笼统回答。5.可否自提?答:无法自提。6.可以发顺丰?发到付?答:不发顺丰,不发到付。7.运输方式?答:随机不指定,以实际收到为准。无法指定快递。8.付款后多久能发货?答:一般付款第二天即可安排发出【注:非发货时限承诺】9.发货后多久能收到?答:江浙沪京津冀等周边发货后一般3,4天左右到达,偏远地区无法承诺。
店铺介绍
本店库存不断更新,敬请收藏本店。因人手有限,还有大量的书暂未上传,如未找到所需图书,可联系本店订购。微信:17660908355 QQ: 2368168282 我们一直在努力做得更好,希望得到您的大力支持和配合,谢谢您再次光临!
交易帮助
第一步:选择图书放入购物车。
第二步:结算、填写收货地址。
第三步:担保付款或银行汇款。
第四步:卖家发货。
第五步:确认收货、评价。
书名:伦理学概论
作/译者:廖申白 出版社:北京师范大学出版社
伦理学概论
出版日期:2009年08月
ISBN:9787303103836 [十位:730310383X]
页数:487      
定价:¥45.00
店铺售价:¥18.00 (为您节省:¥27.00
店铺库存:14
注:您当前是在入驻店铺购买,非有路网直接销售。
正在处理购买信息,请稍候……
我要买: * 如何购买
** 关于库存、售价、配送费等具体信息建议直接联系店主咨询。
联系店主:购买咨询请联系我  15165232901
本店已缴纳保证金,请放心购买!【如何赔付?】
《伦理学概论》新旧程度��相关说明:
全部正版,拍下付款即可,缺货会通知,不议价,不包邮,无法指定快递,谢谢亲的理解和支持,祝亲购书愉快!
店主推荐图书:
买家对店铺的满意度评价:查看更多>>
评分
评价内容
评论人
订单图书
《伦理学概论》内容提要:
《伦理学概论》讲述了:伦理学通过运用一些综合性的概念思考人的生活和人的世界,使我们达到或接近对于它们的有系统性的理解与把握。所以,一个人常常在人生的一定时期,当他积累了一定的生活经验,看到人的生活和人所生活的这个世界的复杂性,并试图去从总体上理解和把握这种复杂性时,会对伦理学产生某种兴趣。
《伦理学概论》图书目录:
引论 对伦理学的初步说明
**章 伦理学是一种怎样的研究
第二章 伦理学的历史演变轨迹
**编 伦理学的基本概念
第三章 实践与实践理智
第四章 善
第五章 正当
第二编 从常识道德到交往伦理学
第六章 交往生活与交往伦理学
第七章 交往
第八章 家庭共同体的性质
第九章 家庭生活的基本德性
第十章 朋友交往的基本德性
第十一章 规训与教化
第十二章 公民交往生活及其基本德性
第十三章 社会合作
第十四章 制度与社会正义
第十五章 商谈、重叠共识与公共理智
第十六章 从常识道德达到的交往伦理学
第三编 从交往伦理学到哲学的伦理学
第十七章 道德觉解
第十八章 从规则的觉解
第十九章 可普遍化原理
第二十章 利己主义的不合理性
第二十一章 权利论
第二十二章 责任论
第二十三章 德性与活动
第二十四章 道德德性
第二十五章 友爱与仁爱
第二十六章 诚实
第二十七章 正义与正直
第二十八章 良心
第二十九章 理智德性
……
第四编 善的生活
参考书目
《伦理学概论》文章节选:
**章 伦理学是一种怎样的研究
**节 伦理学与人的问题
一、提出一种伦理学定义的困难
尽管伦理学属于一种*为古老的研究,提出一个伦理学的确切定义却是一件困难的事。一个伦理学学习者,甚至一位哲学家,如果尝试提出一个这样的定义,他就会发现他提出的定义与别人的不大相同。
扼要地说,哲学家们其实未曾获得关于伦理学的一致同意的定义,这对伦理学学习者未必有害。让我们举一个例子说明这种基本的困难。
在规范伦理学的研究中,哲学家们在伦理学究竟是基于对善的研究,还是基于对正当的研究这一问题上,一直没有取得一致意见。一些哲学家主张,伦理学研究哪些事物是我们有理由因它们自身的缘故将它们看作善的。中国的先哲大都抱有这样的主张,例如道家学说把我们无法经验但可以体悟的“道”作为世界的本原和生活的*高善,儒家学说把我们据以与道沟通的“德”作为人的生活的主要的善。在西方,希腊哲学家苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、伊壁鸠鲁都以不同方式提出这样的主张,他们或者把这种事物看作某种超验的东西,或者把它看作幸福、德性或快乐。例如,亚里士多德这位奠定了伦理学学科基础的百科全书式的哲学家,把伦理学理解为研究人所能获得的“*高善”的政治学的一部分或基础的部分:伦理学是对什么是*高善的哲学的思考,政治学不仅研究*高善,还研究怎样获得它,所以是“*权威的科学或*大的技艺”。
……