在高等学校法学专业的教学中,除了教材,还需要哪些辅助资料呢?怎样的辅助教材能*好地满足教学需要呢?针对这些问题,我们对法学院、院校法律系、高校生进行了广泛的调查。
本书是高校法学专业核心课程教学用书。全书分为三大部分案例,法规,试题。案例分为经典案例回眸和教学案例解析。经典案例回眸汇聚经典案例,扩展知识面,提高理论素养;教学案例解析密切联系知识点,适应教学所需。法规分为主体法律和相关法律法规。主体法律是相应课程对应的主体法律;相关法律法规是在教学过程中需要用到的主体法律之外的相关法律法规。试题分为自测试题、司考真题和考研真题。帮助读者有针对性地备考。

**部分 案 例
经典案例回眸
1.克莱尔诉亨利案 ——一个推翻“契约必须严守”原则的经典判例
2.哈德雷诉巴克森德尔案 ——为违约损害赔偿的范围划界
3.贾维斯诉天鹅旅游有限公司案 ——关于精神损害赔偿的创举
4.香港TMT贸易有限公司诉广东省轻工业品进出口公司案——“事实上的信托合同关系”的法律思考
5.周某诉张某侵犯配偶权案——“婚外情”是否受法律调整
教学案例解析
1.陈某侵害齐某受教育权案——民事权利与宪法基本权利有什么区别?公民的受教育权是民法上的一种人格利益,还是宪法基本权利?
2.“张小泉”刀剪名称权纠纷案——如何理解法人的名称权和商标权?
3.朵云轩及永成公司侵害吴某姓名权案——如何理解姓名权和著作权中的署名权的关系?
4.魏某及《今晚报》侵害“荷花女”死者名誉权案——死者能否享有权利?死者的人格权利益如何保护?
5.恒升电脑公司名誉权案——法人是否享有名誉权?法人人格权与自然人人格权有何不同?
6.贾某肖像权纠纷案——如何理解侵害肖像权责任的构成?肖像权与言论自
由的权利冲突如何解决?
7.刘某侵害姚某贞操权案——如何理解贞操权?贞操受侵犯是否可主张民事救济?
8.公民隐私权纠纷案——如何理解隐私权的概念?
9.装潢公司侵害客户一般人格权案——如何理解一般人格权?
10.医院侵害患者亲子关系案——如何理解亲权受侵害的法律救济?
11.陈德群侵害陈德俄房屋所有权案——如何理解无权处分他人财产行为的效力?
12.华厦公司侵害新华日报社相邻权案——如何理解侵权损害赔偿请求权和物上请求权的关系?
13.徐某诉李某典权纠纷案——如何理解典权?未定期限的典权如何回赎?
14.法定抵押权纠纷案——如何理解《合同法》第286条确定的优先受偿权?该
权利与抵押权的效力并存时何者优先受偿?
15.清华同方公司合作建房纠纷案——如何理解企业改制后的债权债务概括移转?
16.工商银行昆明市牡丹支行诉鸿城房地产公司联建纠纷案——如何理解一物二卖行为的效力?
17.上海市罗山中学诉古松建设公司租赁纠纷案——未办理产权证的房屋能否出租?
18.何某诉中国人民保险公司深泽县支公司保险赔偿案——如何理解保险合同中保险人的损害赔偿义务和被保险人的施救义务?
19.请求权竞合纠纷案——如何理解请求权竞合与不真正连带债务?
30.金欣公司诉平安保险深圳分公司索赔时效案——如何理解诉讼时效?
21.利物浦市委员会诉艾尔文租赁纠纷案——法官是如何解释合同条款的?
22.哈顿诉沃伦合同纠纷案——习惯能否构成合同义务的一部分?
23.霍切斯特诉戴·纳·陶尔预期违约案——履行期届至前,一方明示自己将不履行合同,非违约方能否主张违约损害赔偿?
第二部分 法 规
主体法律
中华人民共和国民法通则(1986年4月12日)
中华人民共和国合同法(1999年3月15日)
中华人民共和国担保法(1995年6月30日)
相关法律法规
*高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)(1988年4月2日)
*高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2003年12月26日)
*高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(2001年2月26日)
*高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答(1993年8月7日)
*高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释(1998年8月31日)
中华人民共和国继承法(1985年4月10曰)
*高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见(1985年9月11日)
中华人民共和国物权法(草案)
*高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)(1999年12月19日)
*高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释(2000年9月29日)
第三部分 试题
自测试题
一、单项选择题
二、多项选择题
三、简答题
四、案例分析题
司考真题
一、单项选择题
二、多项选择题
三、不定项选择题
四、案例分析题
考研真题
一、北京大学2005年民法专业试题及解析
二、中国人民大学2005年民法专业试题及解析
三、中国政法大学2005年民法专业试题及解析
四、武汉大学2005年民法专业试题及解析
五、清华大学2005年民法专业试题及解析

2.哈德雷诉巴克森德尔案 (Hadley V.Baxendale)——为违约损害赔偿的范围划界
哈德雷诉巴克森德尔案(Hadley v.Baxendale)实质上解决的是发生违约后责任AN底赔多少的问题。也许人们会疑惑,这个问题很简单,造成多少损害赔多少呗!事实却不尽然,因为违反合同义务所导致的损害可能无边无际,让当事人赔不胜赔。例如在很多民间故事中都有这样的类似的情节,债务人借了一个鸡蛋不还,而债主主张鸡生蛋,蛋生鸡,*终要赔出一个养鸡场。这就需要一个规则为违约损害赔偿的范围划定一个边界,使当事人不至于承担无法预料的“飞来横祸”。
(一)赔不赔不是问题赔多少才是问题
本案的原告是一个从事面粉生产的磨房主,被告是一家普通的运输公司。原告使用蒸汽机磨面,但由于蒸汽机的轴承断裂而被迫停工。原告找到被告,要求被告运送这个破损的铁制轴承送到格林威治的制造商处更换,并告知被告公司的一个办事人员,因为工厂已经停产,货物必须立即起运。在此合同中,有一个特别要求,即货物必须即刻起运,不得延误。轴承的收货人从原告处收到了轴承以后,要依照模型制造新的轴承,待收到破损轴承后随车回运。但是由于非正当的原因,破损轴承的运输被无理的延迟了。由此原告在预期的时间内没有收到新的轴承,导致整个面粉工厂无法开工,造成经济上巨大的利润损失。原告遂向被告索赔,要求赔偿因为迟延导致的全部损失,包括工厂无法开工而丧失的巨额利润。
法院判决原告败诉,原告无权就工厂停工而造成的利润损失获得赔偿。利润损失部份为双方当事人在缔约时所不能预见。该损害,就通常情况而言,也不是合同违反所必然伴随的结果。本案中双方当事人的争议事项在于,原告是否有权就其因被告迟延导致工厂停工而造成的利润损失获得赔偿?
(二)该赔的赔不该赔的不赔
理财法院法官安德逊(Alderson B)对本案的判决意见:首先要说明一个问题,当事人双方签订合同,其中一方违反了合同的规定,由此给另一方造成了损失,在通常情况下有两种方式对损失进行计算。**种方式是按照通常的一般原则,或是既成的惯例对损失进行公正、合理的评估。另一种方式是依照当事人双方实现的合同约定,如果出现一方违约给另一方造成损失的情况,无论损失怎样,都按照合同订立时的约定进行赔偿。
在本案中,应该首先明确在审理过程中,估算合同方损失的时候应该适用什么原则。当事人双方订立合同,一方违反了合同,另一方遭受的损失应该在对合同可能获得的预期收益的公正合理的估算之上。同时根据以往的判例,当事人在订立合同的时候,对于一方违约给另一方造成的损失应该有所预见,如果达成了协议条款,则视情况按此执行。而如果合同订立时,原告在协商中提出了特殊条件,而这一条件为被告所知晓,那么对此应该予以考虑,由此对于一方违约给另一方造成的损失应该为在此特殊条件下,由于违反合同造成的正常损失。但是,另一方面,如果违反合同的一方对这一特殊条件并不知晓,他*多只能预见到,其违反合同造成的损失只是相当于在大多数并不包含特殊条件的合同中,由于此种违约行为导致的损失。在这种情况下,如果按照常理对损失进行评估,那么对不知情的一方是不公平的。以上是在评估合同损失应适用的一些原则。那么在本案的审理中,如果我们适用这些原则,会发现在订立合同时,原告**告诉被告的是运送面粉厂破损轴承的条款和原告的身份,而这些并不足以传递这样的信息,即在把破损的轴承运送给第三人的过程中,如果因非正当原因而出现延误,工厂将必然停工而遭受利润损失。
……