• 
  跨文化交际实用教程（内容一致，印次、封面或原价不同，统一售价，随机发货）
  ￥11.90
• 
  电磁场与电磁波(第4版)（几种定价内容一样，随机发货）
  ￥8.00
• 
  基础有机化学(第三版)(上册）
  ￥48.00
• 
  统计学原理
  ￥28.00

中国法律与法学的30年(1978—2008),却是绝地逢生,风雷激荡,摧枯拉朽,改弦更张,万船竞发,气冲霄汉,成就**,光彩照人的30年。回顾30年的法律与法学的中国进程,我辈大有一种喜悦的“紧张”,庆幸的“吃惊”,因为所有的动静与发生,都框定在一个不长的时间段落里;所有的事件与变故,都浓缩在一个有限的机会空间之中。法律人对这段历史的回望,真有如沐春风、如坐快车、如梦未醒、如入异境的感觉。正可谓:沧海桑田,世事惊变,法律如炬,神州有眼。法治中国,方向对头,路基坚固,长车驰动,惯性冲力,谁可阻挡?!
站在公元2008年年尾回望,始发于1978年的中国现代法律及现代法学30年流光岁月,你掩隐了多少经历、多少故事、多少曲折、多少悲情、多少拐点、多少进步、多少挫败、多少成功、多少跃进……本书就是一段集体的记忆、一段社会胶片、一种众志成城的印象……
中国法学30年!中国法学又出发……

**编 重建与创新,法学走出虚无主义——中国法学30年之1978-1987年
**章 当代中国法学复兴的时代背景
一、结束“文革”和拨乱反正
(一)总结历史,中国走上发展的正轨
(二)“两案”审判,中国走向民主和法制
二、真理标准大讨论和突破思想束缚
第二章 法理再造
一、法治的正当性论证
(一)法治和人治问题的讨论
(二)法律的本质:社会性抑或**性?
(三)马克思主义法学的中国发展
(四)中国式的社会主义法学体系和法律体系
二、法律原则的奠立
(一)法律面前,人人平等
(二)审判独立的原则
三、法文化探析
(一)批判儒家法伦理
(二)传统中国法文化的现代转化
(三)中国法文化的固有特征
(四)对西方法律思想研究
第三章 宪政研究
一、宪法规范
(一)改革开放宪法的提出:从1978年修宪到1982年修宪
(二)四项基本原则和宪法的关系
(三)公民基本权利
(四)**机构的重建
二、人民代表大会制度研究
(一)人大法律制度的健全
(二)选举制度的民主化发展
三、**与地方关系的研究
(一)从行政性分权开始的改革主张
(二)关于地方立法的讨论
(三)基层民主建设
第四章 市场化压力下的法制发展
一、民商事立法研究
(一)涉外经济立法先行
(二)市场经济的法律制度框架
二、刑法研究
(一)刑事秩序的正常化:平反冤假错案
(二)严打:从**斗争走向打击普通刑事犯罪
(三)刑法保护经济秩序的功能
三、审判研究
(一)恢复公检法机构
(二)诉讼法律制度的制定
(三)民事、经济审判方式改革
第五章 法律教育
一、法律院系的恢复与建设
二、学科重建:经济法与民法之争
……
第二编 “依法治国”,划时代的方略之选——中国法学30年之1988-1997年
第六章 法治建设的时代背景及法学的发展
第七章 求索理想的法制建设与法学研究
第八章 彰显忠诚的法治实践
第九章 法学教育的发展及全民“普法”运动的继续
第十章 反思
第三编 繁荣与发展,中国法律现代化的全面展开——中国法学30年之1998-2008年
第十一章 我国向现代化法治转型
第十二章 依法行政与建设救治政府
第十三章 市场经济法治化的进一步发展
第十四章 权利意识全面觉醒
第十五章 我国法制积极回应全球化
第十六章 刑事法治不断完善
第十七章 法律职业化向前迈步
第十八章 法学教育蓬勃发展
编后杂谈

第二章 法理再造
二、法律原则的奠立
(一)法律面前,人人平等
如果按照法的**意识论,那么,“法律面前,人人平等”的说法就有极大的荒谬性。这是因为,按照**论,首先必须在人群之中群分敌我,法律是占据统治地位的**对被统治**实施暴力专政的工具,于是,在法律面前不存在所谓人人平等的虚幻。然而,随着真理标准大讨论的热烈展开,“以**斗争为纲”的思想路线受到强烈质疑。在法学界思想解放的热潮中,有人开始挑战所谓的敌我之分,认为在剥削**作为整体被消灭之后,从法律上讲,就不应该出现所谓人民和人民的敌人这样的表述,而应该一视同仁的称之为“公民”。公民之间不存在敌我之别。改革开放初期,法学界有两篇文章影响很大,都是《人民日报》发表的。1978年12月6日发表了李步云教授撰写的《公民在法律上一律平等》,稍晚又有乔伟的《独立审判,只服从法律》,这两篇文章标志着法学界的思想解放的开始。法学专家指出,“法律面前,人人平等”的原则,其实早已载入1954年宪法,作为一条重要的宪法原则被规定下来。但是,遗憾的是,由于法律虚无主义思潮的冲击,在1975年宪法和1978年宪法中,这一重要的宪法原则被当作资产**的、修正主义的东西而遭剔除。随着“文革”的结束,人心思定、人心思法,专家学者开始突破理论禁区,从法律的根本价值的角度来论证平等原则。1979年刑法和1982年宪法重新载入这个原则,**活跃的思想环境也为围绕这个问题的讨论,提供了广阔的天地。
这次讨论中的一个重大问题是,作为一项基本原则,“法律面前,人人平等”的适用范围是什么?
……

舒扬,1978年入读西南政法学院,此前全然不知法为何物。开弓没有回头箭,他从“很久很久以前”至今30年如一日研修法律。人已这么大岁数,看来也只能舞文弄墨,摇唇鼓舌,捣腾一世如此罢了。20世纪90年代中期,他碰大运给评了个当时罕有的法学教授,但,无奈其人偏居南中国一隅,城市虽大单位奇小人气又混浊,疑拟明珠遭暗投,所做学问的价值也屡被低估。舒君为守住自视重要的虚名声望,看好常要被外人乱估的家底本钱,只得相信熬更守夜*利于**,长年习惯在子夜活动,笔耕不辍。好歹也出版专著十数部,论文百余篇,企图自证一种合理的存在和科学的发展。多年来舒君建言献策无数,到处开会并硬装出乐此不疲的严肃神情。然而,思想之于现实,言论投放社会,似乎要长期地向他呈现出收效甚微的惨淡。因而他还得必须继续不甘寂寞,硬撑出一副精神抖擞的做派。近年来有些群众私下反映,舒君老来反倒惜时如金,更加勤奋,两耳不闻窗外事,一心只在法中行。每到夜间,他办公室的光影与窗门正对着的广州麓湖**高尔夫练习场的灯火相映成趣,天天互斗耐性。问欲为何?君耸其短肩,示意,良知未泯,肩头上自放的事情挺多且感责任还是重大的。总而言之,编纂本书,唯为理想。