规则是法律的**，是法律科学的关键。而“应当“这一法律语句中极常用的道义词，又被哈特视为一条规则的标志性概念。因此，关于“应当”一词的研究理当是破解法律及法律科学密码的重要切入点。本书通过撬开英美法理论和语言哲学经典论证中关于“应当”的理论裂缝，抽丝剥茧，一步步检测“应当”作为法律基石的可靠度。

**章 引论 **节 研究对象 第二节 研究方法 第三节 论证结构 第二章 凯尔森的“应当”理论 **节 理论重述 一、凯尔森关于“应当”的两个界面 二、凯尔森的法律规范理论及其与“应当”的关系 第二节 对凯尔森“应当”理论的讨论 一、凯尔森对“休谟法则”的两次运用 二、凯尔森对康德先验论证的模仿及评析 第三章 哈特的“应当”理论 **节 理论重述 一、在句子中发现规则的标记 二、哈特内在陈述与凯尔森“特殊意义”的区别 三、哈特规则理论的内涵 第二节 哈特论证中的两个问题 一、习惯理论 二、“应当”理论 第四章 日常语言中的“应当” **节 “应当”与近义词的比较 第二节 “应当”与家族概念的比较 一、“应当”与标准 二、“应当”与义务 三、“应当”与“能够” 第三节 “应当”之外的“应当” 一、哈特法理论中的“观察者” 二、“取消规则” 第五章 作为句子成分的“应当” **节 霍菲尔德的基本法律概念 一、理论重述 二、对霍菲尔德基本法律概念的讨论 第二节 冯·赖特的道义逻辑及其批评者罗斯的理论 一、冯·赖特的道义逻辑 二、罗斯的反驳及进一步分析 第三节 “应当”与法律规范、制度事实 第四节 “应当”的情态语法分析 一、法律条文的“应当”式改写及初步分析 二、作为情态词的“应当” 三、例1′和例4中“应当”的功能分析 第六章 “休谟法则”的法理学解答 **节 “休谟法则”与塞尔的证明方案 一、休谟的提问和塞尔的证成 二、对塞尔证明的批评 第二节 法律实证主义的证明方案 一、奥斯丁的破题与哈特的惯习主义转向 二、科尔曼对哈特证明方案的取舍与深化 第三节 小结 第七章 “应当”与理由 **节 拉兹的理由理论 一、理由的本体问题 二、理由的分类 第二节 内格尔的动机和理由理论 一、内格尔的动机理论 二、内格尔的理由理论 第三节 威廉斯的内在理由和外在理由 一、理论重述 二、讨论 第四节 斯坎伦的理由理论 一、斯坎伦的理由理论 二、斯坎伦对威廉斯内在理由的反驳 第五节 帕菲特的理由主观主义与客观主义论证 一、帕菲特关于理由客观主义和主观主义的界定 二、理由主观主义为什么是错的？ 第六节 总结 参考文献 索引

　　王波，法学博士，上海市政府办公厅副处长，著有《执法过程的性质：法律在一个城市工商所的现实运作》（法律出版社2011年版）。