本书是一部探讨先秦散文艺术的专著。
先秦散文是中国古代文化史上的丰碑和宝库,可以从历史、哲学、社会学、政治学、经济学、伦理学、教育学、语言学等许多方面进行取之不竭的研究。本书侧重于从文学角度,特别是写作艺术作专门的论析,其他方面亦有所涉及,但并非**所在。对于先秦散文,人们都觉得写得好,究竟好在什么地方?有的读者也许知其然而不知其所以然。本书就是试图讲出个所以然来,并尽可能讲得具体些、细致些,以便读者从中获得真正的艺术领悟和有益的写作借鉴。这就是本书之所以命名为“艺术新探”的用意所在。
本书不同于一般的论文集,而是力求比较全面系统地反映先秦散文的总体面貌。除了对几部公认的名著有集中的研究之外,对于人们所不大注意的一些著作,如《管子》、《鹃冠子》、《尹文子》、《逸周书》、《公羊传》、《檀弓》等等,也作了较为深入的发掘,有些可能尚属**论述。特别是对七十年代以后新出土的先秦佚书,试图从文学角度加以探究。这些题目也许正是学术界所感到新鲜的。
本书的写作,吸收了前人的大量成果,尤其是明清评点派的见解。对于评点派,清代及近代一些学者不太重视。笔者以为,评点性著作集中反映了古代文学创作

序:勇于开拓、潜心研究的结晶 孙绿怡(1)
**编 诸子散文研究
一、《论语》的文学价值和影响 (3)
言近旨远,典雅隽永的语言(3) 亲切可感的个性(8) 情趣盎然的场景(13) 后世语录体的鼻祖(18)
二、《孟子》散文的艺术特征 (24)
孟子情态的具体显现(25) 娴熟灵便的文字技巧(29) 浅近贴切的比喻(35) 精致工巧的文章结构(40)
……

本书是一部探讨先秦散文艺术的专著。
先秦散文是中国古代文化史上的丰碑和宝库,可以从历史、哲学、社会学、政治学、经济学、伦理学、教育学、语言学等许多方面进行取之不竭的研究。本书侧重于从文学角度,特别是写作艺术作专门的论析,其他方面亦有所涉及,但并非**所在。对于先秦散文,人们都觉得写得好,究竟好在什么地方?有的读者也许知其然而不知其所以然。本书就是试图讲出个所以然来,并尽可能讲得具体些、细致些,以便读者从中获得真正的艺术领悟和有益的写作借鉴。这就是本书之所以命名为“艺术新探”的用意所在。
本书不同于一般的论文集,而是力求比较全面系统地反映先秦散文的总体面貌。除了对几部公认的名著有集中的研究之外,对于人们所不大注意的一些著作,如《管子》、《鹃冠子》、《尹文子》、《逸周书》、《公羊传》、《檀弓》等等,也作了较为深入的发掘,有些可能尚属**论述。特别是对七十年代以后新出土的先秦佚书,试图从文学角度加以探究。这些题目也许正是学术界所感到新鲜的。
本书的写作,吸收了前人的大量成果,尤其是明清评点派的见解。对于评点派,清代及近代一些学者不太重视。笔者以为,评点性著作集中反映了古代文学创作心得和批评鉴赏经验,对我们今天并非过时而是极有裨益的。故而本书较多的引用了这方面的资料(有不少来自稀见的善本古籍),且于书末附录南宋以来的评点书目举要,以便读者参阅。 序
谭家健教授的《先秦散文艺术新探》(以下简称《新探》),是集他三十余年有关先秦散文研究学术论文的一部系统的专著。我有幸**个通读了全书。从1957年作者还是北京大学中文系二年级学生时发表的**篇论文《〈孟子〉散文的艺术特征》,到*近发表的关于新近发现的若干先秦佚书之文学研究,不难看出,这是一位勤于钻研、不断进取的学者走过的艰辛的路。这里的每一篇论文都是作者潜心研究的结晶,是作者在长时间的积累之后所取得的丰硕成果。
先秦散文在古典文学研究领域里是较迟为人们重视的一部分。五六十年代的研究主要集中在诸子儒、道、法的几部著作,对历史散文的研究还刚刚起步;自70年代后期才开始展开全面的研究,出现了大量专题论文。《新探》所收集的文章,正是这个时期的重要收获。它们不但于扩大先秦散文研究领域有开拓之功,而且在前人研究的基础上作了深入的发掘,提出许多新的观点和见解。据笔者统计,谭先生是近四十年来于先秦散文研究方面发表著述*多的一位,如此长期进行系统而集中的专题性研究,在国内的学者中还是为数不多的。
一、拓宽了先秦散文的研究领域
在先秦文学中,与诗歌相比,先秦散文的研究处于较薄弱的地位,原因之一即是散文的概念和范围长期存在争议,有一部分学者就认为先秦哲理散文算不上文学作品。《新探》的作者大胆地打破这种界限,他主张先秦散文的范围应与后代有所不同,根据先秦时代的特点,可以而且应该兼顾文、史、哲各方面的著作。因此,他的研究几乎涉及先秦时期除诗歌以外的所有著作。
在《新探》中,有关于儒、道、墨、法各家著作和《国语》、《左传》等历史著作的专题论文,同时也有对《管子》、《鹖冠子》、《逸周书》、《公羊传》、《礼记·檀弓》、《孙子兵法》、《尹文子》、《尸子》的专门研究,而后者都是一般的文学研究者很少问津的。①《〈管子〉的文学价值》一文对《管子》中别具一格的经济寓言作了分析。作者指出,利用寓言形式来表现经济思想,在先秦时期十分罕见,它们为古代寓言文学开拓了新的领域。《〈鹖冠子〉试论》一文不仅就《鹖冠子》其书其人进行了详细考论,而且**评述了它的文学价值,皆发前人之所未发。
结合近年来大量出土的竹简、帛书等考古材料进行研究,也是《新探》的显著特点。如《新近发现的先秦佚书之文学价值》一文,介绍了马王堆帛书《春秋事语》、《战国纵横家书》和银雀山汉简《孙膑兵法》等诸多先秦佚书。《唐勒赋残篇考释及其他》是一篇很有价值的考释论文,作者认为唐勒赋残篇的发现,对了解唐勒其人提供了*新、*贴近实际的资料;赋篇的基本思想较接近道家;该赋具有散文赋的艺术特点,与同时代宋玉的赋 作风格相近。《新发现的秦代文学——〈为吏之道〉》是作者* 新的研究成果。秦简《为吏之道》中八首成相辞的发现,证明徒 歌无乐的民谣形式具有强大的生命力,从先秦到近现代,对于文 人创作和民间文艺都提供了取之不竭的营养,其中两篇较完整 的韵文,作者认为是“晚周文苑中的一丛野花”。这些问题的提 出,无疑会受到海内外学者的关注。
有一些著作由于年代久远,成书时间和作者长期存在真伪混杂的情况,谭先生经过周密考察、悉心辨析,提出了自己新的看法,确认了它们在先秦散文史上的地位。例如《〈逸周书〉与先秦文学》,谭先生指出其写作时代从西周初以迄战国末,其中有真实的历史和夸张的传说,有整齐的韵文和杂采的谣谚,还可以看出从上古“文言”到稍后的“白话”演进的轨迹。文章引证该博,有不少独到之见。在《新探》中,一些类似《逸周书》这样的论题是过去从未有人做过的。这种勇于开拓、勤于探索的精神,不仅拓宽了先秦散文研究的范围,而且把先秦散文的丰富多彩的面貌更充分、具体地展示在人们面前。
二、对先秦散文的艺术特征作深入研究
由于中国古代散文从一开始就与纯文学作品有所不同,很重视学术性和实用性,因此对先秦散文文学性的研究,一直是许多研究者努力探求的问题。50年代初,人们大多只注意先秦散文在思想方面的特点,很少分析其艺术特征,对哲理散文尤其如此。《〈孟子〉散文的艺术特征》一文,在当时学术界曾引起不少。人注目,以至许多年长学者至今记忆犹新。文章分析了《孟子》中具有鲜明生动性格特征的孟子形象,细致而独到的论析,使入耳目为之一新。从此以后,由人物语言入手把握论说散文中的人物形象,便成为人们分析先秦散文艺术特征的重要方法之一。正是由此开始,作者不断前进,从文学的角度对先秦散文进行一系列的研究。什么是先秦历史散文的文学特点?什么是先秦哲理散文的文学价值所在?作者在《新探》中以他锲而不舍的求索向我们不断作出回答。
《〈论语〉的文学价值和影响》是作者80年代初的研究成果。文章从具体事例的剖析入手,论证了《论语》语言艺术的精妙之处;对书中孔子、子路形象的个性特征作了多方面的展示;并从《论语》里具有一定情趣和波澜的小故事,看到记叙散文的萌芽。细致、**的论述较之作者前期的论文达到更为纯熟的境地。与此类似的还有《〈国语〉的文学成就》和《〈战国策〉的艺术特色》。从理论上讲,用分析小说、诗歌的方法来分析散文不一定行得通,但是谭先生在借用这些方法分析先秦作品时,却讲得很具体、实在,不牵强,并不给人以生硬、套用之感,有些论述甚至是很引人入胜的。
特别应该指出的是,作者在许多论文中引用了明清文学批评家的意见,这是他近年来力求把古代评点与现代文艺理论相结合的大胆尝试。如在论述《战国策》的散文艺术特色时,他多处引用了《策语选评》、《战国策谭椒》、《周文归》、《文章精义》等书中的评论。这样仔细地发掘宋以后有关先秦散文的评点材料,是其他人很少去做的。引用评点家要言不烦的评论,使得论文中的许多观点从传统方法的角度得到印证。可以说,散文评点派提出的不少概念:筋骨、虚实、起承转合等等,在一定程度上反映了文章写作的特点和规律,这是一项未得到完全开发和利用的研究资源。如何继承古代散文理论,实现新的理论建树,这将是使我国古代散文研究进一步发展的重要问题。笔者以为,谭先生正在朝着这一方向进行探索,为人们提供新的研究线索。
三、注重历史的考察
把文学现象放在文学发展的历史过程中来考察,把先秦著作放在散文发展的历史中来考察,这是《新探》的又一个特点。《新探》虽是一部论文的专集,但是纵观全书的内容,完全可以看到贯穿于其中的“史”的线索。
《新探》的体例不同于《先秦散文纲要》,它没有用集中的文字全面、系统描述先秦散文的发展历史,可是在许多研究论文中,作者都力求做到探前达后,对其在文学史上的地位作出较为客观的评价。*为典型的是《论语》对后代文学的影响。作者概述了自《论语》首创语录体后,在两千余年的过程中,从《孟子》到《墨子》、《荀子》,从简单记录只言片语到有意识采用问对方式阐述观点,成为说理散文形式之一的演进轨迹。文章涉及西汉、魏晋和唐代的一部分议论散文和哲理论著,宋、明、清各代的语录著作,指出语录形式由拟语录发展为新语录的漫长过程,说明因其平易晓畅、便于表达的特点,故而长盛不衰。《墨子》是先秦散文发展链条上不可缺少的一环,有一定的承前启后的作用,它实现了由语录体到专论体的过渡,并有意识地在论说文中运用形式逻辑。作者在《〈墨子〉在先秦散文史上的地位》一文中从历史的角度对其作了专门阐述。
此外,《新探》作者亦长于就某一方面的内容作历史的考察。寓言是先秦散文普遍使用的一种文学样式,作者在对各家寓言特点作个别分析的同时,又进而从相互的比较中描述寓言在先秦发展演变的过程。例如在《〈韩非子〉寓言故事的艺术成就》一文里,作者不但条分缕析地论述了《韩非子》寓言的体制和题材,而且明确指出,寓言到韩非手里才开始有系统的收集整理,编辑成各种形式的故事专辑,自此中国古代寓言作为一种独立的文学体裁,不再是陪臣附庸,而上升为强宗大国。这样的说明是具有文学史意义的。
在分析具体作品时,作者普遍使用了比较的方法。他所作的比较是多方面的,既有成书年代相近的著作间的比较,又有不同时期、相同体裁著作间的比较,也有同类现象在前后不同历史时期或不同著作中的比较。例如作者在论述《战国策》的论辩方式、修辞手法和描写技巧时,文章随处都与《国语》、《左传》的写作特点进行比较;在论及《国语》记事的特点时,又随时与《尚书》、《左传》等同类记事相比较。又如在分析《墨子·公输》所记墨子救宋故事时,作者同时举出《战国策·宋策》、《吕氏春秋·爱类》、《尸子》及《淮南子·修务训》等有关记载;分析“邹忌讽齐王纳谏”时,比较了《吕氏春秋》、《韩诗外传》、《新序》的类似故事。我们不难发现,随着论文发表时间的先后,越是近期写作的文章,其中比较涉及的范围就越为宽广。这种纵横交错而恰当的比较,深化了每一专题的内容,并使《新探》避免了以往一些文学论著厚此薄彼或一味拔高某一部著作的偏颇,从而保证论断的公正允当。
《新探》的文字是清新明畅的,虽是学术论文,但读起来却无枯燥、直板之感。据笔者所知,《新探》中的许多论文在发表前后,曾分别于北京大学、东北师范大学、安徽大学等高校以系列讲座形式为研究生讲过。笔者有幸聆听谭先生的讲授,表达生动,论析透辟,语言精当,而时有妙趣,受到师生普遍欢迎。无疑,这与《新探》的文章可读性强的特点是大有关系的。
通过讲课和谈话,得知谭家健先生在先秦散文研究方面尚 有进一步的计划,准备从宏观的角度,对先秦散文发展的总体特点和规律进行深入研究,这将是他拟议中的补充研究题目。如果说《新探》有什么使人感到不够满足之处的话,笔者以为也许就在这里。相信谭先生在不久的��来。还会有新的成果使这本书的内容大大充实、增色。当然,这是笔者更高的企望,就本书而论,我们已经有理由认为它是我国先秦散文研究的新成果,当之无愧地处于这个领域的领先地位。它的出版,一定会受到海内外读者的欢迎,并对中国散文史的研究有所推进。

谭家健,1936年生于湖南衡阳,1960年毕业于北京大学中文系。现为中国社会科学院文学研究所研究员、中国社会科学研究生院教授、中国作家协会会员、中国古典散文学会会长、中国骈文学会会长、中国墨子学会副会长;曾任新加坡国立大学中文系客座教授、马来西亚新纪元学院中文系客座教授。编撰有《先秦散文纲要》(合著)、《先秦文学史》(主编)、《先秦两汉文学通论》 (主编)、《六朝文章新论》、《中国古代散文史稿》、《中国文化史概要》(主编)、《历代骈文名篇注析》(主编)、《水经注选注》(合著)、《古代神话寓言精选》、《墨子选译》(合著)、《颜氏家训选择》、《墨子研究》、《墨子全注全译》(合著)等书。