犯罪构成是刑法学基础理论的核心问题之一,本书以定罪为视角,以司法为归宿,对犯罪构成的研究、体系、要件、应用进行全面审视。作者认为,犯罪构成无非是由若干条件结合面成的犯罪标准系统。从立法与司法两个刑法实践方面考察,可分为设罪标准与定罪标准。从司法来看,又有定罪标准与量刑标准之分。本书主要讨论作为定罪标准的犯罪构成,分三大板块。上篇辨析犯罪构成研究中的观察视角问题,厘清方法论前提。中篇比较中外定罪标准模式,提出我国应然模式并对其结构及要件逐一说明。下篇阐述定罪标准在应用时涉及的价值取向和操作程式。

引言
上篇 定罪视角:犯罪构成之界定
**章 定罪标准与设罪标准
**节 两种犯罪标准与两种刑法实践
一、两种犯罪标准是两种刑法实践的逻辑结论
二、两种犯罪标准是两种刑法实践的现代要求
第二节 两种犯罪标准在内容上的异同
一、内容范围之比较:设罪标准宽于定罪标准
二、选择犯罪之定性:立法者设罪的实质标准
三、选择犯罪之定型:立法者设罪的现象标准
四、规定犯罪之定型:构成上和布局上的标准
第三节 两种犯罪标准在特征上的区别
一、定罪标准的法定性与设罪标准的选择性
二、定罪标准的具体性与设罪标准的一般性
三、定罪标准的简约性与设罪标准的多维性
四、定罪标准的整体性与设罪标准的有质性
五、定罪标准的顺序性与设罪标准的平面性
第二章 定罪标准与量刑标准
**节 定罪标准与量刑标准的区别
一、罪状规定与量刑情节
二、要件事实与量刑事实
第二节 定罪标准与量刑标准的联系
一、定罪标准与量刑标准的顺序
二、定罪标准与量刑标准的转化
中篇 定罪标准:犯罪构成之解析
第三章 定罪标准之外国模式
**节 外国定罪模式之特点
一、欧陆定罪模式之特点
二、英美定罪模式之特点
三、苏俄定罪模式之特点
第二节 外国定罪模式之启示
一、定罪模式的多样性
二、定罪模式的相通性
三、定罪模式的差异性
四、定罪模式的必要性
第四章 定罪标准之我国模式
**节 我国已然定罪模式之考察
一、外国定罪模式与我国定罪模式之间的渊源关系
二、外国定罪模式与我国定罪模式在内容上的关联
三、外国定罪模式的影响与我国定罪模式中的缺陷
第二节 我国应然定罪模式之构建
一、我国应然定罪模式的选择
二、我国应然定罪模式的结构
第五章 定罪标准之客观要件
**节 行为要件
一、行为概念与行为形式
二、行为要件与行为形态
第二节 结果要件
一、结果要件的概念
二、结果要件的结构
……
第六章 定罪标准之因果关系
第七章 定罪标准之主体要件
第八章 定罪标准之观要件
第九章 定罪标准之情节要件
第十章 定罪橽之排除要件
下篇 定罪实践:犯罪构成之应用
第十一章 定罪标准之应用原则
第十二章 定罪橽之应用程式
参考文献
后记
补记

上篇 定罪视角:犯罪构成之界定
**章 定罪标准与设罪标准
我国刑法学界公认“犯罪构成是区分罪与非罪的标准”。而且一般认为“犯罪构成是认定犯罪的法律标准”,强调“犯罪构成对刑事司法实践具有特别重要的作用”。然而,仅仅从司法定罪角度认识犯罪标准尚不全面。犯罪标准应当包括定罪标准与设罪标准,二者是从刑事司法和刑事立法两个不同视角观察的结果,各有其特定含义和重要性,不能混淆。恰当的视角为理论展开提供正确的方向和前提。反之,视角的瑕疵在研究开始之时就已经埋下了失败的伏笔。
**节 两种犯罪标准与两种刑法实践
任何法律都是行为规范,即评价行为的标准。刑法也不例外,其首要内容是犯罪标准。我国学者在界定刑法概念时,一般给出的是静态定义,把刑法理解为关于犯罪标准的法律文本及法律规范。但是,刑法不光写在纸面上,更是一种法律实践,实践的刑法永远是静态与动态的结合。
……

夏勇,江苏高邮人,云南大学哲学学士,中南政法学院法学硕士,武汉大学法学博士。现为中南财经政法大学法学院刑法学系教授,刑法专业博士生导师,法律硕士教育**主任,法学院副院长,中国法学会刑法学研究会理一中。撰写和出版了《中外军事刑法比较》等专著,在《法学研究》等刊物发表论文,共有各类学术成果百余项。