网站购物车   | 店铺购物车  
店铺平均得分:99.14 分,再接再厉!!!【查看全部评价】
评分 40分 50分 60分 70分 80分 90分 100分
数量 18 6 10 6 23 87 3663
本店铺共有 9 笔投诉记录,投诉率 0% ,低于平均投诉率 1% 【查看详细】
投诉类型
数量
比例
无法联系卖家
1
11%
服务态度问题
1
11%
商品问题
2
22%
发货问题
3
33%
退款问题
2
22%
已解决
9
100%
店主称呼:未付款订单不保留库存   联系方式:购买咨询请联系我  15165232901    地址:山东省 青岛市 市南区 买书加微信17660908355电话不接哦
促销广告:买书加微信17660908355电话不接哦
图书分类
店铺公告
微信:17660908355 常见问题回答如下:1.是否正版?答:正版 2.图书品相?答:原则上标十成新的是库存新书,未标明的是二手书,8成新左右,由于只能上传一种品相加上库存随时处于动态变化中,介意品相的情提前说明,一律以本店最终确认为准!图书是特殊商品,不接受无理由退货等无理要求,看好再买,不同意的不要付款!二手书默认无盘,无答案附件等,有笔记划线不影响阅读,对二手书品相介意的慎拍,我们发货按付款顺序先发品相最佳的。3.可否包邮?答:正版图书微利经营,不议价不包邮。4.邮费多少?答:提交订单,系统会提示邮费,根据书的数量,距离等决定,无法笼统回答。5.可否自提?答:无法自提。6.可以发顺丰?发到付?答:不发顺丰,不发到付。7.运输方式?答:随机不指定,以实际收到为准。无法指定快递。8.付款后多久能发货?答:一般付款第二天即可安排发出【注:非发货时限承诺】9.发货后多久能收到?答:江浙沪京津冀等周边发货后一般3,4天左右到达,偏远地区无法承诺。
店铺介绍
本店库存不断更新,敬请收藏本店。因人手有限,还有大量的书暂未上传,如未找到所需图书,可联系本店订购。微信:17660908355 QQ: 2368168282 我们一直在努力做得更好,希望得到您的大力支持和配合,谢谢您再次光临!
交易帮助
第一步:选择图书放入购物车。
第二步:结算、填写收货地址。
第三步:担保付款或银行汇款。
第四步:卖家发货。
第五步:确认收货、评价。
作/译者:许光耀 出版社:武汉大学出版社
欧共体竞争法经典判例研究
出版日期:2008年04月
ISBN:9787307060784 [十位:7307060787]
页数:342      
定价:¥28.00
店铺售价:¥11.20 (为您节省:¥16.80
店铺库存:11
注:您当前是在入驻店铺购买,非有路网直接销售。
正在处理购买信息,请稍候……
我要买: * 如何购买
** 关于库存、售价、配送费等具体信息建议直接联系店主咨询。
联系店主:购买咨询请联系我  15165232901
本店已缴纳保证金,请放心购买!【如何赔付?】
《欧共体竞争法经典判例研究》新旧程度及相关说明:
全部正版,拍下付款即可,缺货会通知,不议价,不包邮,无法指定快递,谢谢亲的理解和支持,祝亲购书愉快!
店主推荐图书:
买家对店铺的满意度评价:查看更多>>
评分
评价内容
评论人
订单图书
《欧共体竞争法经典判例研究》内容提要:
本书作者对欧共体、美国反垄断法进行了系统、深入地研究,积累了深厚的功底。以欧洲法院有关欧共体竞争法的八个**案例为研究起点,如实翻译了欧洲法院的有关判决,并就每个判决写出了自己独到的评论和见解。在评论部分,详细介绍了每个判例的背景,逐一分析了反垄断法实施的经济与法律依据,使晦涩的法院判决明朗化,并对判例法进行了丰富和发展,有助于读者对反垄断法原理达成更深刻的理解。
《欧共体竞争法经典判例研究》图书目录:
前言
判例一 欧洲法院United Brands案——支配地位的认定,相关市场的界定,支配地位滥用行为
**部分:欧洲法院United Brands案判决
第二部分:United Brands案评论
判例二 欧洲法院Consten&Grundig案——排他性销售协议,**地域保护
**部分:欧洲法院Consten&Grundig案判决
第二部分:Consten&Grundig案评论
判例三 欧洲法院ICI(Dyestuffs)案——一致行动,域外适用
**部分:欧洲法院ICI案判决
第二部分:ICI案评论
判例四 欧洲法院Compagnie Maritime Beige案——共同支配地位
**部分:欧洲法院Compagnie Maritime Belge案判决
第二部分:Compagnie Maritime Belge案评论
判例五 欧洲法院Bronner案——关键设施说
**部分:欧洲法院Bronner案判决
第二部分:Bronner案评论
判例六 欧洲法院IMS案——著作权拒绝许可行为
**部分:欧洲法院IMS案判决
第二部分:IMS案评论
判例七 欧洲法院Bayer案——协议的认定
**部分:欧洲法院Bayer案判决
第二部分:Bayer案评论
判例八 初审法院GlaxoSmithKline案——以限制竞争为目的
**部分:初审法院GlaxoSmithKline案判决目次
第二部分:初审法院GlaxoSmithKline Services Unlimited案判决
第三部分:GlaxoSmithKline案评论
参考文献
《欧共体竞争法经典判例研究》文章节选:
**章 支配地位的存在
**节 相关市场
10.要确定UBC是否在香蕉市场上拥有支配地位,必须从产品角度以及地域角度,对这一市场进行界定。
11.要考察条约第82条意义上的竞争机会,必须考虑该产品的具体特点(particular features),也要对其经营活动所在的地域范围进行明确界定,这一地域范围的竞争条件具有充分的同质性,从而能够对所涉企业的经济力量之影响进行评价。
第1段:产品市场
12.关于产品市场,首先必须确定,香蕉是像申请人所说的那样,构成新鲜水果市场的组成部分,因为消费者可以合理地将其与其他种类的新鲜水果,比如苹果、橙子、葡萄、桃子、草莓等进行互换;还是说,相关市场只包括香蕉——既包括使用品牌的香蕉,也包括元品牌的香蕉——并且这一市场充分同质,而与其他新鲜水果市场不同。
13.申请人指出,香蕉与同一商店、同一柜台上的其他新鲜水果之间存在竞争关系,它们的价格可以比较,能满足同样的需要,即作为甜点,或是在非进餐时间吃。①
14.统计资料表明,每年6月至l2月问,消费者在购买香蕉上的花费*低,这一期间,市场上有大量的本国新鲜水果上市。
……