出版日期:2006年01月
ISBN:9787811092790
[十位:7811092794]
页数:449
定价:¥36.00
店铺售价:¥298.00
(为您节省:¥-262.00)
店铺库存:1
本
正在处理购买信息,请稍候……
我要买:
本
* 如何购买
联系店主:
15165232901
《自白制度研究:以西方学说为线索的理论展开——2006年诉讼法学文库》新旧程度及相关说明:
全部正版,拍下付款即可,缺货会通知,不议价,不包邮,无法指定快递,谢谢亲的理解和支持,祝亲购书愉快!
店主推荐图书:
-
¥118.40
-
100分
满分
确认收货后30天未评价,系统默认好评!
[2025-01-27 15:33:13]
北京市
-
100分
满分
确认收货后30天未评价,系统默认好评!
[2025-01-26 01:15:38]
邱**
广州市
-
100分
满分
确认收货后30天未评价,系统默认好评!
[2025-01-22 17:12:47]
余**
北京市
-
100分
满分
确认收货后30天未评价,系统默认好评!
[2025-01-11 20:19:27]
张**
深圳市
-
100分
满分
确认收货后30天未评价,系统默认好评!
[2025-01-09 17:43:41]
R**
常州市
《自白制度研究:以西方学说为线索的理论展开——2006年诉讼法学文库》内容提要:
本书以西方自白学说为线索,以翔实的中英文资料,对自白制度的基本理论、西方自白制度的产生和演变、自白的证据能力与证明力以及非法自白规则等一系列自白制度的核心问题,作了全面、深入的理论阐述和实证分析。
本书的研究立足于西方,但又超越于西方,对自白制度所作的分析和给出的结论,是普适化的,以此探寻中国自白理论和实践问题的解决是本书的*终目标。
《自白制度研究:以西方学说为线索的理论展开——2006年诉讼法学文库》图书目录:
前言
**章 自白制度的基础理论
一、自白解说
(一)自白概念的解说
(二)自白构成的解说
(三)对自白“灰色地带”的实证考察
二、自白价值论
(一)传统的自白价值领域:自白的外在价值
(二)一个有待认识的自白价值领域:自白的内在价值
(三)我国自白价值之分析
三、自白与有罪答辩
(一)自白与有罪答辩的分殊
(二)自白与有罪答辩的联系
(三)自白与有罪答辩关系中尚须澄清的两个问题
第二章 西方自白制度的历史
一、西方自白制度的源与流
(一)西方自白制度的渊源——西方前古时期自白的雏形
(二)西方自白制度的流变——西方中古时期自白制度的形成与发展
(三)对西方中世纪自白制度的定性分析
二、西方自白制度的嬗变
(一)近代西方自白制度嬗变的源起与内容
(二)近代西方自白制度嬗变的原因
三、西方自自制度的形成与发展对刑事诉讼制度产生的影响
(一)早期西方自白制度对刑事诉讼制度的影响
(二)近代西方自白制度对刑事诉讼制度的影响
第三章 自白的证据能力与证明力
一、自白的可承认性问题
(一)英美法系**自白的“可承认性”
(二)大陆法系**自白的“可承认性”
(三)我国自白的“可承认性”
二、自白的证据能力
(一)自白的真实可靠性
(二)自白的任意性
三、自白的证明力
(一)自白的证明力与证据能力的关系
(二)对自白证明力的判断
(三)自白的证明力与自白补强规则
第四章 非法自白规则
一、非法自白取舍的理论问题
(一)非法自白及其取舍的理论界说
(二)非法自白取舍的理论支点
(三)非法自白取舍的结论
二、英美非法自白的处理规则
(一)英关非法自白处理规则的历史
(二)英关现代非法自白处理规则的实际操作
(三)对英美非法自白处理规则的总结
三、我国非法自白处理规则的探讨
(一)我国非法自白处理的立法与实践
(二)我国非法自白规则设计的基本思路
(三)我国非法自白规则的确立应解决的几个法律和实践性问题
尾论
主要参考文献
后记
《自白制度研究:以西方学说为线索的理论展开——2006年诉讼法学文库》作者介绍:
牟军,男,1964年8月生,西南政法大学法学院教授,法学博士,硕士研究生导师。
1990年以来参加“中国法律在少数民族地区实施”的**哲学社会科学基金课题的研究,完成专著并获云南省第三届**成果二等奖;公开发表近十篇少数民族法制问题的专题论文,数篇论文被中国人民大学报刊复印资料全文转载。
1997年7月至1998年10月作为“云南省**中青年学者”获云南省政府资助前往英国布里斯托尔大学(University of Bristol)进修学习英国法律,完成英文研究专题;2000年6月至9月作为美国信息局资助的“中美软件知识产权法律保护的比较研究”项目的主研人员前往美国加利福尼亚大学Pomona分校作合作研究。
在刑事诉讼法学和证据法学学术研究上有较丰硕成果,在中文核心期刊独立发表学术论文近40篇。“英国非法证据处理规则与我国非法证据取舍的理性思考”一文,获第四届全国诉讼法学**科研成果二等奖。