本书作者对欧共体、美国反垄断法进行了系统、深入地研究,积累了深厚的功底。以欧洲法院有关欧共体竞争法的八个**案例为研究起点,如实翻译了欧洲法院的有关判决,并就每个判决写出了自己独到的评论和见解。在评论部分,详细介绍了每个判例的背景,逐一分析了反垄断法实施的经济与法律依据,使晦涩的法院判决明朗化,并对判例法进行了丰富和发展,有助于读者对反垄断法原理达成更深刻的理解。

前言
判例一 欧洲法院United Brands案——支配地位的认定,相关市场的界定,支配地位滥用行为
**部分:欧洲法院United Brands案判决
第二部分:United Brands案评论
判例二 欧洲法院Consten&Grundig案——排他性销售协议,**地域保护
**部分:欧洲法院Consten&Grundig案判决
第二部分:Consten&Grundig案评论
判例三 欧洲法院ICI(Dyestuffs)案——一致行动,域外适用
**部分:欧洲法院ICI案判决
第二部分:ICI案评论
判例四 欧洲法院Compagnie Maritime Beige案——共同支配地位
**部分:欧洲法院Compagnie Maritime Belge案判决
第二部分:Compagnie Maritime Belge案评论
判例五 欧洲法院Bronner案——关键设施说
**部分:欧洲法院Bronner案判决
第二部分:Bronner案评论
判例六 欧洲法院IMS案——著作权拒绝许可行为
**部分:欧洲法院IMS案判决
第二部分:IMS案评论
判例七 欧洲法院Bayer案——协议的认定
**部分:欧洲法院Bayer案判决
第二部分:Bayer案评论
判例八 初审法院GlaxoSmithKline案——以限制竞争为目的
**部分:初审法院GlaxoSmithKline案判决目次
第二部分:初审法院GlaxoSmithKline Services Unlimited案判决
第三部分:GlaxoSmithKline案评论
参考文献

**章 支配地位的存在
**节 相关市场
10.要确定UBC是否在香蕉市场上拥有支配地位,必须从产品角度以及地域角度,对这一市场进行界定。
11.要考察条约第82条意义上的竞争机会,必须考虑该产品的具体特点(particular features),也要对其经营活动所在的地域范围进行明确界定,这一地域范围的竞争条件具有充分的同质性,从而能够对所涉企业的经济力量之影响进行评价。
第1段:产品市场
12.关于产品市场,首先必须确定,香蕉是像申请人所说的那样,构成新鲜水果市场的组成部分,因为消费者可以合理地将其与其他种类的新鲜水果,比如苹果、橙子、葡萄、桃子、草莓等进行互换;还是说,相关市场只包括香蕉——既包括使用品牌的香蕉,也包括元品牌的香蕉——并且这一市场充分同质,而与其他新鲜水果市场不同。
13.申请人指出,香蕉与同一商店、同一柜台上的其他新鲜水果之间存在竞争关系,它们的价格可以比较,能满足同样的需要,即作为甜点,或是在非进餐时间吃。①
14.统计资料表明,每年6月至l2月问,消费者在购买香蕉上的花费*低,这一期间,市场上有大量的本国新鲜水果上市。
……