《全国高等学校教材:医事法(第2版)》分为四篇,共四十章。
**篇为医事法绪论,包括**行为与**法律关系,患者与医师的权利与义务,知情同意与**违法阻却事由,**过失的认定、**职业管理。
第二篇为**损害的法律责任与救济,包括**事故与**损害,**技术鉴定,医事的民事责任、行政责任、刑事责任,**损害的救济途径。
第三篇为临床相关法律问题总论,包括与药品、**器械、中医药、临床试验、输血、临床诊断、急救与转诊、住院管理、注射、麻醉、猝死与尸检、**文书等相关的法律问题。
第四篇为临床相关法律问题分论,包括与手术、放射诊疗、**、器官移植、口腔医学、医学体检、**美容、传染病、职业病、母婴保健、人类辅助生殖技术、脑死亡、安乐死、基因技术等的相关法律问题。 全国高等学校教材:医事法(第2版)_王岳主编_人民卫生出版社_

**篇 医事法绪论
**章 医事法概论
**节 医事法的概念
第二节 医事法的渊源
第三节 医事法学
第二章 **行为与**法律关系
**节 **行为
第二节 **法律关系
第三节 **服务合同关系
第四节 无因管理关系
第五节 强制**关系
第六节 “养生”究竟该如何法律定性和规范管理
第三章 患者的权利与义务
**节 患者的权利与义务概述
第二节 患者的权利
第三节 患者的义务
第四节 医师究竟该如何看待“医闹”现象
第四章 医师的权利与义务
**节 医师的权利
第二节 医师的义务
第三节 医师对**患者的善意谎言到底是不是谎言
第五章 知情同意与**违法阻却事由
**节 知情同意
第二节 无因管理
第三节 职务行为
第四节 面对耶和华见证人拒绝输血医师该怎么办
第六章 **过失的认定
**节 **过失
第二节 **过失的认定
第三节 医师可以主张**过失免责的事由有哪些
第七章 **职业管理
**节 医师管理法律制度
第二节 **机构管理法律制度
第三节 如何看待医师频频“走穴”现象
第二篇 **损害的法律责任与救济
第八章 **事故与**损害
**节 **事故
第二节 **事故的预防与处置
第三节 **损害
第四节 **事故和**损害究竟是什么关系
第九章 **技术鉴定
**节 **事故技术鉴定
第二节 **损害司法鉴定
第三节 司法审判究竟应该依据**事故技术鉴定还是司法鉴定的结论
第十章 医事民事责任
**节 医事民事责任概述
第二节 **损害的民事责任
第三节 **损害的民事赔偿
第十一章 医事行政责任
**节 医事行政责任概述
第二节 医事行政责任的构成要件
第三节 医事行政责任形式
第十二章 医事刑事责任
**节 医事刑事责任概述
第二节 **行业相关罪名解析
第三节 医师收受“红包”究竟构不构成犯罪
第十三章 **损害的救济途径
**节 **损害的民事救济途径
第二节 **损害的民事司法救济途径
第三篇 临床相关法律问题总论
第十四章 药品相关法律问题
**节 药品管理法律制度
第二节 药品不良反应相关法律问题
第三节 医师是否可以超出药品未注册信息使用药品
第十五章 **器械相关法律问题
……
第四篇 临床相关法律问题分论

(四)代为同意的情形
1.代为同意的一般情形同意权的行使,原则上是由患者本人行使,但特殊情况下,为维护或者实现患者的权利,可由法定代理人或者委托代理人代为行使。《侵权责任法》中明确规定了以患者的同意为**顺位,规定只有当不宜向患者说明时,才应当向其近亲属说明并取得同意,充分尊重了患者的自主决定,明确了患者的同意优先于其近亲属同意的原则,同时也将有权代理患者同意的代理人的范围从原来的“患者家属”缩小到了“患者的近亲属”。
同意能力人以其智力水平和精神状况,缺乏对**行为及后果成熟的判断能力,为避免在其缺乏成熟的判断能力下权益受损,应该由其监护人以法定代理人的身份代替其作出同意与否的决定。监护人的确定依照《民法通则》关于监护的规定来确定。
限制同意能力人对一般简单的**行为及其后果应具有理解及判断能力,而对复杂的**行为及其后果则难以作出符合其*佳利益的判断与决定。例如:较复杂的手术、特殊检查、特殊**、实验性**、对身体外观做重大改变的**行为,此时,应该由其监护人代为作出是否同意的决定。
完全同意能力人对所有**行为本有独立作出同意与否的资格,但在特殊情况下这种同意能力的行使在客观上成为不可能。例如:是在现实生活中,有可能出现患者超高龄、受侵袭意思恍惚、疾病危险程度很小或出现危机事态时没有对其进行说明和取得同意的场合,可能导致患者实际判断能力和决定能力极为低下。在这些情况下医师只要告知其成年亲属或监护人,在征得他们同意后即可进行必要的诊疗行为。
2.代为同意的限制代理人同意权的行使,并非自己决定权的行使,它只是通过代理制度来*终实现患者意愿。因此,代理权的行使必须出于患者*佳利益的考虑,同时还应符合如下情况:①符合医学的价值判断;②符合社会的价值判断;③符合病患家族的价值判断;④可以推测本人意思的情况下,大体与本人的意思相符合。如果代理人由于认识上的局限性,或者并非出于患者利益的考虑,而作出不符合患者利益的决定,他的决定是否应该被否定,如果应该否定,由谁来认定他的决定不符合患者的*佳利益。由谁来否定他的决定,这在实践中有很大争议。此种价值判断应由何人为之,*基本且与病患*密切关系的医师应*了解病患状况及*足以知悉其父母是否滥用代理权。
……